Стань розумнішими. Розвиток мозку на практиці (Д. Херлі)

Автор: Ден Херлі

Як ви пам'ятаєте, вікон в лабораторії не було, і тепер приміщення освітлювалося тільки світлом від декількох екранів ноутбуків. Ми стояли і базікали про те про се, чекаючи, коли дадуть електрику. Але через 15 хвилин в кінці коридору з'явилася людина в робочому комбінезоні, який оголосив, що всі повинні покинути будівлю.

«А в минулий раз вас просили вийти на вулицю?» - поцікавився я.

«Ні, - відповіла Джегги. - Але, думаю, через кілька хвилин все буде в порядку».

Ми піднялися по сходах на перший поверх і вийшли на вулицю. Скупчившись, ми стали обговорювати, як це було б безглуздо, якщо б я, спеціально прилетівши з Нью-Джерсі в таку далечінь, Мічиган, не зміг би закінчити серію тестів, без яких мені ніяк не почати працювати за своєю тренінгової схемою.

Однак саме це і сталося. Зворотний квиток у мене був на шість вечора з вильотом з Детройта; з Анн-Арбора мені слід було виїхати не пізніше трьох. Ми пішли до кафе та побалакали з годинку, а потім настала пора відправлятися в аеропорт.

Джегги і Бушкюль то і справа вибачалися, хоча, звичайно, їх не було за що дорікнути. На щастя, вони планували в кінці року переїхати з Мічиганського університету в Мэрилендский, їх запросили там викладати, - а я жив в п'яти годинах їзди від нього. Так що я вирішив, що прикрий збій системи електропостачання аж ніяк не поставив хрест на моїх планах оцінити перед проходженням тренінгу рівень свого рухомого інтелекту, а лише трохи затримав їх виконання.

Зрештою я все ж пройшов останній тест на оцінку рухомого інтелекту - через кілька місяців, вже у Меріленді. Перед тестом Бушкюль сказав, що на проходження BOMAT випробуваному виділяється стільки часу, скільки йому буде потрібно. У мене пішло близько півтора годин, тобто набагато більше, ніж на всі інші тести, разом узяті, які я проходив ще в Мічигані.

Але на цьому моє тестування не закінчилося. Хоча старомодні стандартні IQ-тести, крім рухомого інтелекту, включають в себе також вимірювання кристаллизовавшегося інтелекту, наприклад оцінюють знання синонімів, я вирішив пройти і їх, просто щоб отримати максимально точну і повну картину. І звернувся за допомогою до організації Mensa, «вищого суспільства IQ». Раз на рік місцеві відділення Mensa організовують в самих різних куточках США IQ-тестування для всіх, хто хоче приєднатися до цього суспільству і готовий викласти 40 доларів. «Вхідний квиток» отримують ті, чий IQ виявляється на два відсотки вище середнього значення для дорослого населення.

Але була одна заковика.

Справа в тому, що Mensa не дозволяє заявникам проходити IQ-тест двічі, вважаючи людський інтелект величиною незмінною, і, отже, перескладати тест просто не має сенсу. Ви його здали, або ні. Тому Mensa вимагає від усіх учасників тестування пред'являти водійські права або яке-небудь інше офіційне посвідчення особи з фотографією. Я розумів, що дане правило завадить моїм планом пройти тест двічі, до і після тренінгу. І ось, зазнавши деякі душевні муки, викликані докорами сумління, я вирішив, що це скоріше загальні принципи, ніж правило. І пішов на те, що можна охарактеризувати коротким, але ємною фразою: крадіжка персональних даних.

Восени того року я літав у Вісконсін, де поромом перебрався на острів Вашингтон, щоб провести довгі вихідні з колишніми однокашниками по Белойтскому коледжу. Одного разу під час цієї поїздки я, здається, випив забагато пива, а потім ще й «полирнулся» віскі і в результаті в якийсь момент помітив, що сиджу в шезлонгу на березі озера Мічиган з сигарою в руці, а мій дорогий друже Уолт Робертс голить мені голову. Наголо, перетворюючи її на подобу кулі для боулінгу.

До чого я, власне, веду? Повернувшись додому, я дізнався, що один мій приятель, назвемо його Річардом (його справжнє ім'я я поклявся зберегти в таємниці, щоб не піддати його небезпеки судового переслідування з боку спритних юристів Mensa), теж красиво поголив голову. А ще він, як і я, носив окуляри. І я послав йому по електронній пошті лист з проханням дати мені на час його водійські права, щоб пройти тест Mensa перший раз.

«Це, без сумніву, одна з найбільш дивних прохань, з якими до мене коли-небудь зверталися, - сказав Річард. - Крім того, у мене є одне питання: а що якщо твоя дочка-підліток запозичить у тебе підроблене посвідчення особи, моє посвідчення?»

Але в результаті Річард все ж погодився - заради науки. І так вже вийшло, що холодним ввечері 2011 року, вже прямуючи на здачу тесту, я включив в машині радіо і почув інформацію про те, що група випускників середньої школи з Лонг-Айленда наймала людей для здачі вступних іспитів і використовувала підроблені посвідчення особистості. Так от, чиновник Комісії з вступних іспитів заявив, що, на його думку, використання чужих документів не варто вважати серйозною проблемою при здачі стандартизованих тестів.

Отже, я їхав на тестування і думав: якщо завдяки прийдешньої тренінговій програмі я поумнею, чи означатиме це, що я стану краще як автор і напишу більш цікаву та змістовну книгу? Або ж я почну краще грати, скажімо, в шахи? У самій ідеї поумнения було щось нервирующее. Чи можливо таке взагалі? Все це здавалося якимось божевіллям - ніби я готувався вистрибнути з літака без парашута.

І ось я увійшов у приміщення, де проводився тест на оцінку IQ, тобто в самий звичайний конференц-зал. В той вечір тест здавали троє: двоє чоловіків і одна жінка. Виглядали вони, треба визнати, не дуже розумними. Якою б стереотипний образ члена Mensa я малював у своїй уяві, жоден з цих людей не вписувався.

«Отже, Річард, ви готові?» - запитав мене супроводжує. Я і не уявляв собі, як це дивно і тривожно, коли тебе називають чужим ім'ям; до такого я точно не був готовий.

«Так», - сказав я.

Після ретельного інструктажу він сказав, що можна приступати до перших семи подтестам. Математичні задачі виявили у мене абсолютну непідготовленість і неуцтво, зате завдання на обсяг словникового запасу здалися чимось на зразок незаслуженого призу, мабуть, завдяки довгим років журналістської практики. Слова - це моє. Задавати мені питання з даної області - все одно що питати автомеханіка про інструменти і автозапчастинах.

У загальному і цілому тестування зайняло менше півтора годин. Складаючи наші листи з відповідями в портфель, супроводжуючий сказав, що, коли він багато років тому здавав тест сам, він страшенно відповів на лексичні питання, зате відмінно вирішив математичні задачі. За його словами, саме тому в тест включаються різні завдання - щоб можна було порівняти загальний рівень інтелекту людей, які сильні в різних областях - небудь в гуманітарній, або в точних науках. На закінчення кожному з нас вручили по олівцю Mensa з логотипом нашої групи.

«Удачі вам, Річард», - сказав мені на прощання супроводжуючий.

Всю дорогу додому я роздумував над тим, чи буде тренінг досить ефективним, щоб я хоча б після нього міг претендувати на членство в Mensa.

Тепер мені залишалося пройти одне останнє дослідження, МРТ-сканування мозку, і можна було приступати до тренінговій програмі. Треба сказати, вчені вже давно визначили, що у випадку з інтелектом розмір має значення, хоч і не дуже суттєве. По суті, всього близько 6,7 відсотка рухомого інтелекту людини пояснюється кількістю сірої речовини, тобто загальним обсягом нейронів в його головному мозку. Ще 5 відсотків рухомого інтелекту обумовлені розмірами конкретної зони мозку, відомої як ліва латеральна префронтальна кора. Вона розташована під лівою верхньою частиною лобової кістки, на лінії росту волосся, і сильно активізується під час тестів робочої пам'яті.

До речі, саме цими не дуже великими, але дуже важливими ефектами конкретних зон мозку пояснюється, чому жінки, загальний об'єм мозку яких в середньому на 10 відсотків менше, ніж у чоловіків, в середньому не дурніші представників сильної статі. Фактично жінки, як правило, мають більше сірої речовини, а чоловіки зазвичай перевершують їх за обсягом білої речовини мозку. У підсумку представникам сильної статі, як правило, краще даються зорово-просторові задачі, а прекрасна половина людства обходить чоловіків за такими показниками, як швидкість мовлення і довготривала пам'ять. При цьому варто зазначити, що якщо за результатами дослідження 1983 року кількість юнаків, які набрали на вступних іспитах з математики більш 700 балів, перевищувало число дівчат, що досягли такого ж успіху, в тринадцять разів, то за підсумками дослідження 2010 року дане співвідношення скоротилося до менш ніж чотирьох разів. Це, безсумнівно, свідчить, що ставлення суспільства до даної проблеми та рівні можливості в галузі освіти є як мінімум факторами не менш потужними, ніж біологічна неминучість. Що, втім, не скасовує того, що розумово неповноцінні чоловіки зустрічаються дещо частіше, ніж жінки з такою недугою.

Дослідники все більше приходять до висновку, що куди важливіше розміру тієї чи іншої ділянки мозку функції його окремих зон і те, наскільки ефективно вони «спілкуються» один з одним. У серпні 2012 вчені Університету Вашингтона в Сент-Луїсі дослідили силу зв'язків між лівій латеральній префронтальної корою і іншим мозком і виявили наступне: якщо, як вже говорилося, розміром лівої латеральної префронтальної кори визначається близько 5 відсотків рухомого інтелекту, то сила його взаємозв'язків з іншою частиною головного мозку відповідає за 10 відсотків. Тобто більше, ніж будь-який інший спостережуваний дослідниками факт мозкової діяльності.

«Ми висунули гіпотезу, що саме активність в тій зоні мозку так важлива для інтелекту, це тому, що цій ділянці доводиться зв'язуватися з іншими: із вашими сприйняттями, спогадами тощо, - розповів мені по телефону Майкл Коул, перший автор згаданого вище дослідження, науковий співробітник Лабораторії когнітивного контролю і психопатології Університету Вашингтона. - І ми вирішили з'ясувати, чи можна передбачати рухливий інтелект людей, виходячи з того, наскільки тісно їх ліва латеральна префронтальна кора пов'язана з іншою частиною мозку у спокої, тобто в той час, коли людина, проходячи МРТ-сканування, не виконує ніякої конкретної задачі. І о диво! Нам це вдалося. І розбіжності виявилися статистично значущими».

Тоді я запитав Майкла, чи не погодиться він провести подібне сканування мозку до і після запланованої мною програми когнітивного тренінгу. Він відповів, що готовий це зробити, але перш мені треба домовитися з його босом, Тоддом Брэйвером, співдиректором лабораторії, в якій працював Коул. А потім, додав він, йому ще потрібно буде отримати дозвіл Групи етичної експертизи Єврейської лікарні Барнс, де розташована їхня МРТ-лабораторія.

До часу, коли я все узгодив з моменту моєї зустрічі з Джегги і Бушкюлем в Анн-Арбор пройшов майже рік. І ось, нарешті, 3 жовтня 2012 року я прибув в Сент-Луїс на сканування. Тодд Брэйвер зустрів мене біля дверей свого кабінету і запропонував спочатку сходити в сусіднє кафе і детальніше обговорити їх з Коулом дослідження. Трохи старше Джегги і Бушкюля, Брэйвер вже був співдиректором відомої науково-дослідної лабораторії. Своє інтерв'ю я почав з питання про те, хто є іншим співдиректором.