Характеристика різних почуттів (Е. П. Ільїн)

Автор: Е. П. Ільїн, доктор психологічних наук, професор, кандидат біологічних наук.
Книга «Емоції і почуття», глава 12

Якщо вам сподобався даний фрагмент, придбати та завантажити книгу можна на Літрес

Представники соціального та соціально-психологічного підходів розглядають задоволеність як оцінку діяльності та її умов, оцінку результатів цієї діяльності. Оскільки оцінка є окремим випадком прояву відносини, то і задоволеність розглядається як один з аспектів проблеми відносин (Китвель, 1974; Крупнов, Столяр, 1972; Мурутар, 1977; Наумова, 1970; Хаав, 1978). Розуміння задоволеності як відношення до чого-небудь мені представляється найбільш адекватним.

Для підміни одного поняття («задоволення») іншим («задоволення») є підстави. У них багато спільного як походження, так і в їх функціях. І про задоволеність і про задоволення говорять, коли мова заходить: 1) про задоволення потреб і досягнення цілей; 2) про висловлення ставлення до чого-небудь, так як обидва поняття несуть у собі оцінку; 3) про мотивації, так як обидва явища можуть брати участь у цьому процесі у якості мотиваторів; 4) про з'ясуванні механізмів формування задоволеності, які нерідко підміняється механізмами виникнення задоволення.

Однак схожість причин і умов прояву цих двох феноменів не повинно затуляти фундаментальних розбіжностей у їх сутності і прояві. Перше відмінність стосується того, що вони характеризують. Задоволення характеризує одноразовий і найчастіше короткостроковий акт (виконану роботу, досконалий вчинок, вдоволена потреба). Задоволеність ж характеризує довгострокові події, діяльність.

Звідси виникає і друга відмінність, пов'язана з швидкістю формування того й іншого феноменів: задоволення виникає вже після одноразового досягнення мети, задоволеність - тільки після багаторазового досягнення мети, коли людина переконується у високій ймовірності і навіть гарантованості задоволення своїх потреб.

Третє відмінність полягає в тривалості того й іншого феноменів: задоволення як стан триває відносно короткий час, задоволеність ж як відношення до чого-небудь зберігається тривалий час.

Четверте відмінність полягає в динаміці інтенсивності того й іншого феноменів при багаторазовому досягненні однієї і тієї ж мети: переживання задоволення стає все слабшим, а задоволеність, навпаки, зростає.

Вже з цих відмінностей видно, що задоволення-незадоволення проявляє себе як емоційна реакція, як переживання задоволення-незадоволення, а задоволеність - як емоційна установка, відношення.

П'яте відмінність полягає в тому, що задоволення можна відчувати як на біологічному рівні (наприклад, відчуття ситості, комфорту), так і на соціальному (задоволення від прослуховування музики, читання книги, перемоги улюбленої команди в сьогоднішньому матчі тощо); задоволеність ж явище тільки соціальне, переживається на рівні особистості.

Шосте відмінність полягає в тому, що задоволення - незадоволення це полимодальностные феномени, в той час як задоволеність - незадоволеність - одномодальностные. Це означає, що задоволення переживається при різних емоційних станах: радості, злорадстве, органічному насолоді, а незадоволення - при печалі, досади, розчарування; задоволеність ж якісно завжди однакова (позитивне ставлення), так само як і незадоволеність, незалежно від характеристик того, чим вони викликані (працею, житлом, досягненнями, в цілому своїм життям).

Отже, задоволеність (чи незадоволеність) є специфічним психологічним феноменом, відмінним від задоволення (незадоволення). Задоволеність можна визначити як стійке довгострокове позитивне емоційне ставлення (установку) людини до чого-небудь, що виникає в результаті неодноразово випробуваного задоволення в якійсь сфері життя і діяльності і висловлюване у формі судження. Задоволення ж можна визначити як позитивне переживання людиною його емоційної реакції на чинені або вчинені дії та вчинки, а також відбулися або відбуваються події.

Між задоволеністю і задоволенням існує функціональний зв'язок, але не тотожність. Задоволення - первинний феномен, а задоволеність - вторинний.

Задоволеність своїм життям. Л. В. Куликов (2000), який провів дослідження на достатньо репрезентативною вибіркою людей (близько 500 осіб), які належать різним соціальним групам, виявив, що більше за інших задоволені своїм життям ті, хто задоволений своїми подружніми стосунками і здоров'ям. Не було виявлено зв'язку задоволеності життям з очікуванням в майбутньому хороших або поганих подій, з характеристикою житла (або окрема комунальна квартира). Задоволеність життям тісніше пов'язана з оцінками задоволення потреб, ніж з оцінками значущості цих потреб. У той же час повнота задоволення потреб, на думку автора, лише опосередковано впливає на задоволеність життям. Молоді дорослі, за даними Л. Бірон (Веагоп, 1989), отримують максимальне задоволення від досягнень у роботі, самовдосконаленні.

Очевидно, що повнота переживання задоволеності своїм життям, достигаемыми результатами залежить від особистісних і індивідуальна особливостей людини. Так, для людей з типом поведінки (інакше званих медиками коронарним типом, оскільки особливості їх поведінки збільшують ймовірність розвитку серцево-судинних розладів приблизно в два рази) характерна менша задоволеність внаслідок більш виражених мотиву досягнення, честолюбства, емоційності зі схильністю до ворожості і гнівливості. Для людей типу Б характерна велика задоволеність життям, вони більш спокійні, менш емоційно напружені.

П. І. Яничев (1999) виявив, що у підлітків і юнаків задоволеність минулим значно вище, ніж задоволеність теперішнім. Позитивна кореляція між задоволеністю сьогоденням і минулим виявлена тільки у дев'ятикласників. У семикласників кореляції немає, а у студентів вона негативна.

Задоволеність життям у літніх людей залежить від багатьох факторів, але менше всього - від віку (Larson, 1978). Самим важливим фактором є здоров'я. Грають роль матеріальна забезпеченість, сімейне і соціальне становище, житлові умови, рівень спілкування з оточуючими.

Задоволеність шлюбом. Показано, що у щасливих шлюбах основним мотивом вступу в шлюб була любов (Харчев, Мацковский, 1978). Ю. О. Альошина (1985) встановила, що задоволеність шлюбом залежить від стажу сімейного життя; крива цієї залежності має U-подібну форму: на початку, протягом перших 20 років існування сім'ї задоволеність поступово знижується, досягаючи мінімального значення в парах зі стажем спільного життя від 12 до 18 років, а потім зростає, але більш різко.

Н. Р. Юркевич (1970) була виявлена залежність задоволеності шлюбом жінок від задоволеності роботою, а також від розподілу домашньої праці. Так, коли чоловік допомагає дружині, 94 % жінок оцінили свій шлюб щасливим і задовільний. Схожі дані отримані і Т. А. Гурко (1987): у тих випадках, коли жінки задоволені участю чоловіка в домашніх справах, вони частіше задоволені шлюбом, чим незадоволені (відповідно 50 % і 19 %). Навпаки, невдоволення ставленням чоловіка до господарських справах призводить до того, що сімейне життя не приносить задоволення частіше, ніж приносить (відповідно 58 % і 12 %). Характерно, що в тому ж напрямку змінюється, хоча і не так істотно, і задоволеність шлюбом чоловіків. Мабуть, якщо чоловік самоусувається від домашньої роботи, дружина постійно висловлює йому невдоволення з цього приводу.

12.10. Щастя

У «Словнику російської мови» (1985) щастя визначається як почуття і стан повного задоволення, а в «Філософському енциклопедичному словнику» (1983) -як чуттєво-емоційна форма ідеалу, як поняття моральної свідомості, що позначає стан людини, який відповідає найбільшій внутрішній вдоволеності умовами свого буття, повноті й осмисленості життя, здійсненню свого людського призначення. У той же час відзначається, що поняття щастя має нормативно-ціннісний характер, так як воно виражає уявлення про те, якою повинна бути життя людини, що саме є для нього блаженством.

Ще А. Шопенгауер писав, що «...наше щастя залежить від того, що таке ми самі, які ми, від нашої індивідуальності, між тим як більшою частиною в розрахунок приймається тільки наш жереб, тільки те, що ми маємо або що уявляємо... Тому-то Гете і каже:

Раб, народ і переможець
Зізнаються всі давно:
Щастя вища земне
В особистості укладено.

Що для нашого щастя і насолоди суб'єктивна сторона незрівнянно важливіше й істотніше об'єктивної - це підтверджується всім...» (2000, с. 468). І далі: «Щасливими або нещасними нас робить не те, які речі об'єктивно, що вони є в дійсності, а те, що вони таке для нас, які вони в нашому сприйнятті» (Там же, с. 475).

Таким чином, поняття «щастя» є складним, має як когнітивний, так і емоційний компонент, який відображає як оцінку свого існування, так і ставлення до себе як до щасливого або нещасній людині. При цьому чітких і єдиних для всіх людей критеріїв щастя немає. Соціологи, наприклад, виявили, що щасливих людей частіше можна зустріти в економічно слаборозвиненою Індії, ніж у матеріально благополучній Швеції. Отже, рівень життя мало впливає на переживання власної щасливості-нещасливості. З цього приводу сатирик М. Задорнов справедливо каже, що щасливий не той, в кого багато, а той, кому вистачає. Безумовно, має значення емоційність людини, його екзальтованість, сила потреби. Одними людьми один і той же успіх сприймається як щастя, іншими, як удача, а третіми - як те, що і повинно було бути. У зв'язку з цим висловлюється навіть думка, що поняття «щастя» навряд чи можна оцінювати як досить конструктивне для психологічного дослідження (Куликов, 2000).

Серед факторів, що обумовлюють щастя людини, А. Шопенгауер у першу чергу називав здоров'я і красу людини, причому роль останнього фактора пояснював так: «Хоч це суб'єктивне перевагу і не сприяє прямо і безпосередньо наше щастя, а сприяє тільки побічно, за допомогою враження на інших, тим не менш воно має величезне значення також і для чоловіка. Краса є відкрите рекомендаційний лист, заздалегідь має серця в нашу користь». Він вказує і на двох ворогів людського щастя: на горі і нудьгу. «...Нужда та злидні породжують горі; забезпеченість і надлишок - нудьгу» (2000, с. 478). Таким чином, нещасними бувають не тільки бідні, але й багаті. Звідси А. Шопенгауер підкреслює значення для щастя внутрішнього багатства людини, багатства духу, «бо воно тим менше залишає простору нудьзі, чим розвиненіші» (Там же, с. 479).

Д. Фрідман (Freedman, 1978) вивчав фактори, що впливають на сприйняття щастя. Виявилося, що подружні пари вважають себе щасливішими, ніж холостяки або неодружені пари, які живуть разом. Гроші не завжди є гарантією щастя, так як після досягнення певного рівня добробуту підвищення доходів не робить людей щасливішими. Щастя не залежить від віку та належності до якої-небудь певної релігії. Однак, як показав Д. Майєрс (Myers, 1992), в цілому люди з активними релігійними переконаннями відчувають більше задоволення від життя. Найбільш сильний вплив на відчуття щастя має спілкування і взаємини з іншими людьми.