Берковіц Л. Покарання і соціальний контроль

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

Частина 4. Контроль над агресією

Глава 10. Покарання і соціальний контроль

Контроль над агресією - різні рекомендації

Немає необхідності повторювати сумну статистику. Сумний факт для всіх досить очевидний: жорстокі злочини незмінно стають більш частими. Як може суспільство скоротити жахливе кількість випадків прояву насильства, яке його так турбує? Що ми - уряд, поліція, громадяни, батьки і вихователі, всі ми разом можемо зробити для того, щоб наш соціальний світ став кращим або, принаймні, більш безпечним? См. →

Використання покарання для стримування насильства

Чимало вихователів і фахівців-психіатрів засуджують використання покарання як спроби вплинути на поведінку дітей. Прихильники відмови від застосування насильницьких методів сумніваються в моральності використання фізичного насильства, навіть в цілях соціального блага. Інші фахівці наполягають на тому, що ефективність покарання малоймовірна. Ображені жертви, кажуть вони, можуть призупинитися у скоєнні засуджуваних вчинків, однак придушення буде лише тимчасовим. Згідно з цим поглядом, якщо мати шльопає свого сина за бійку з сестрою, хлопчик може на час перестати проявляти агресію. Однак не виключена можливість, що він вдарить дівчинку знову, особливо якщо вважає, що його мати не побачить, як він це робить. См. →

Утримує покарання від застосування насильства?

В основі своїй загроза покарання, по всій видимості, знижує рівень агресивних нападів до деякого рівня, принаймні, за певних обставин, хоча факт не настільки очевидний, як цього б хотілося. См. →

Утримує смертна кара від вбивства?

Як щодо максимального покарання? Знизиться кількість вбивств в суспільстві, якщо вбивцям буде загрожувати смертна кара? Це питання гаряче обговорюється.

Проводилися дослідження різного роду. Порівнювалися штати, що відрізняються своєю політикою по відношенню до смертної кари, але схожі за своїми географічними та демографічними ознаками. Селлин каже, що загроза застосування смертної кари, мабуть, не впливає на рівень скоєних у штаті вбивств. У штатах, де застосовували смертну кару, у середньому відбувалося менше вбивств, ніж у штатах, де смертна кара не застосовувалася. Інші дослідження того ж роду в більшості своїй прийшли до такого ж висновку. См. →

Знижує контроль над застосуванням зброї кількість злочинів, пов'язаних з насильством?

Згідно з відомостями, наданими Міністерством юстиції США, в період з 1979 по 1987 рік в Америці щорічно відбувалося близько 640 000 злочинів із застосуванням зброї. Понад 9000 цих злочинів були вбивствами, понад 12 000 - зґвалтуваннями. Більш ніж у половині випадків убивств вони відбувалися з використанням зброї, застосованого в суперечці чи бійці, а не при скоєнні грабежу. (Більш Докладно про застосування вогнепальної зброї я розповім пізніше в цій же главі). См. →

Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення

Тут не місце для детального обговорення безлічі публікацій, присвячених полеміці про зброю, однак можна відповісти на наведені вище заперечення з приводу контролю над вогнепальною зброєю. Почну з широко поширеного в нашій країні припущення, що зброя забезпечує захист, а потім повернемося до твердження: «Не рушниці вбивають людей» - до віри в те, що вогнепальна зброя саме по собі не сприяє вчиненню злочинів.

НСА наполегливо стверджує, що легально зберігається вогнепальна зброя частіше зберігає життя американцям, чим позбавляє їх життя. Щотижневий журнал Time заперечив це твердження. Взявши навмання одну з тижнів 1989 року, журнал виявив, що протягом семи днів у Сполучених Штатах від вогнепальної зброї загинули 464 людини. Тільки в 3% випадків смерть стала результатом самозахисту під час нападу, в той час як 5% смертей сталися в результаті нещасного випадку і майже половина були самогубствами. См. →

Резюме

У Сполучених Штатах існує угода про можливі методи контролю над злочинним насильством. У цій главі я розглянула потенційну ефективність двох методів: дуже суворого покарання за злочини, пов'язані з насильством, і оголошення вогнепальної зброї поза законом. См. →