Утримує смертна кара від вбивства? - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

Глава 10. Покарання і соціальний контроль

Як щодо максимального покарання? Знизиться кількість вбивств в суспільстві, якщо вбивцям буде загрожувати смертна кара? Це питання гаряче обговорюється. Сотні книг і статей написані про моральності, розумності та ефективності смертної кари, безліч емпіричних досліджень проведено для того, щоб встановити, чи сильно стримує вбивць загроза смертної кари.

Проводилися дослідження різного роду. У деяких з них використовувалися порівняння ситуацій у країнах (або окремих штатах США), де застосовують або не застосовують смертну кару на практиці. У відомому дослідженні такого роду Торстейн Селлин (Thorstein SeIIin) розглядав рівні різних випадків убивств у США в період 1920-1958 рр. В основному він порівнював штати, що відрізняються своєю політикою по відношенню до смертної кари, але схожі за своїми географічними та демографічними ознаками. Селлин каже, що загроза застосування смертної кари, мабуть, не впливає на рівень скоєних у штаті вбивств. У штатах, де застосовували смертну кару, у середньому відбувалося менше вбивств, ніж у штатах, де смертна кара не застосовувалася. Інші дослідження того ж роду в більшості своїй прийшли до такого ж висновку.

Можна також пошукати докази позитивного впливу смертної кари, задаючи питання, як змінювалася кількість вбивств в країні після національного дозволу на застосування смертної кари. Хоча Верховний суд США спочатку заборонив виконання смертного вироку з причини його жорстокості, незвичності та неконституційності, потім, в 1976 році, він змінив своє рішення і дозволив використовувати це покарання в окремих випадках. На думку соціологів Рут Петерсон і Вільяма Бейлі (Ruth Peterson & William Bailey), це зміна не призвело до того, що американці стали рідше вбивати один одного. Після ретельного вивчення важливих статистичних даних вони прийшли до висновку, що «немає вказівок на те, що повернення до смертної кари... надає систематичне вплив, що приводить до зниження числа вбивств» (Peterson & Bailey, 1988).

Селлина цікавило також і інше питання: чи піддається більшій небезпеці поліція при практичній відсутності смертної кари. Як-ніяк вони знаходяться на передовій лінії і часто стикаються з озброєними порушниками. Може бути, злочинці менш охоче стріляють в поліцейських, коли вони знають, що за вбивство піддадуться смертної кари. Однак, порівнюючи штати, де застосовують смертну кару, зі штатами, де її не застосовують, Селлин знову не знайшов жодних відмінностей у числі випадків вбивства поліцейських під час виконання ними службових обов'язків. Ці результати підтверджуються й іншими дослідженнями. «Ми не можемо сказати, - резюмує Селлин, - що штати, що скасували смертну кару, таким чином піддали життя поліцейських більшій небезпеці».

Порівняння числа вбивств в різних країнах також зазнали невдачі в своїх пошуках випадків, коли смертна кара знижує рівень вбивств в країні. Методологічно складні дослідження були проведені в дев'яти країнах, що використовували смертну кару, і в одинадцяти, не використовували. Після звірки отриманих результатів по таким пунктам, як рівень індустріалізації, безробіття і неписьменності, було виявило, що у націй, які засуджують вбивць до смерті, рівень вбивств найвищий (Shin, 1978).

Дослідження, які я описав, в основному вивчали довготривалий вплив смертної кари. Інші дослідження вивчали короткостроковий ефект, задаючись питанням, чи може введення суспільством смертної кари привести до скорочення числа вбивств хоча б на короткий час. Мабуть, такий тимчасовий ефект має місце. Так, якщо засоби масової інформації будуть час від часу широко публікувати статті про випадки застосування насильства або показувати репортажі про цьому, не забуваючи згадувати, що за злочином зазвичай слідує покарання, то це буде нагадувати потенційним вбивцям про вищу міру покарання, яка може бути застосована до них, якщо вони заберуть життя в іншої людини. Можливо, внаслідок цього вони намагатимуться стримати свої агресивні нахили - принаймні, на короткий час.

Рис. 10-2. Кількість вбивств у тиждень до, протягом і після висвітлення у пресі 22 фактів виконання смертної кари (Лондон, 1858-1921) (Phillips, 1980 b, american Journal of Sociology, 86. Copyright 1980 University of Chicago Press. Адаптовано з дозволу).

Девід Філіпс (David Phillips), чия робота згадувалася у главі 7 «Насильство в засобах масової інформації», вказує на такий ефект придушення спонукання вчинити вбивство. Проаналізувавши частоту появи публікацій у британській пресі, в яких йшлося про виконання смертних страт у період з 1858 по 1921 рік, він виявив, що, мабуть, газетні публікації вплинули на рівень вбивств в Лондоні. В цілому, як показано на рис. 10-2, спостерігалося статистично значуще зниження кількості вбивств в Лондоні протягом двох-трьох тижнів після появи найбільшого числа повідомлень про страти. Цікаво, що у відповідності з іншими відкриттями Філіпса це зниження істотним чином пов'язано з увагою преси до виконання смертельних вироків. Створюється враження, що багато вбивства не відбулися тому, що деякі потенційні вбивці, добре усвідомивши, що вони можуть отримати вищу міру покарання, загнуздали самих себе.

Однак їх стримування самих себе було тимчасовим. Згідно Філіпсу, рівень вбивств в Лондоні вийшов за межі основного рівня двома тижнями пізніше - ймовірно, у зв'язку з тим, що тимчасово стримували себе вбивці вирішили довести до кінця свій початковий план. Загроза смертної кари, безсумнівно, пригнічує майбутні вбивства, тільки якщо загроза отримати вищу міру покарання ще свіжа в суспільній пам'яті.

Очевидно, що захисники і опоненти смертної кари винесуть різні уроки з наведених даних, але вони можуть також побажати обговорити і результати більш пізнього аналізу випадків вбивств, скоєних у США в 70-ті роки, проведеного Филипсом і Хенслі (Phillips & Hensley). У цьому випадку за виконанням смертної кари було тимчасове зниження числа більш пізніх вбивств. Після кожного смертного вироку по всій країні в середньому було приблизно на три вбивства менше, ніж могло б очікуватися. Однак Філіпс виявив, що це зниження відбувалося лише тоді, коли факт виконання смертельного вироку широко висвітлювався у програмах національного телебачення. Широко висвітлений факт засудження до довічного ув'язнення наводив приблизно до того ж рівня зниження вбивств (короткі висновки див.: Phillips, 1986, р. 242-246).

В результаті доказів, що смертна кара може утримувати від убивств протягом тривалого періоду часу, так і не було отримано. Дані, проаналізовані Филипсом, вказують тільки на тимчасовий ефект, а його результати в кращому випадку призводять лише до припущень. Правда, інші дослідження подібного роду прийшли до дещо інших висновків. Щонайменше в одному з них повідомляється про збільшується частоті вбивств, наступних за виконанням смертної кари.

Можливо, слід сказати, що на даний момент. немає строгих доказів ні «за», ні «проти» стримуючого ефекту смертної кари. Ніхто не може з упевненістю стверджувати, що загроза вищої міри покарання виразно знижує число випадків убивств у Сполучених Штатах.

Це твердження, можливо, здивує. З точки зору здорового глузду більшість людей вважають, що смертна кара успішно знижує рівень вбивств. Однак цей погляд ігнорує два безсумнівно важливих моменти, які я підкреслив у цій главі: по-перше, багато насильницькі дії здійснюються імпульсивно, при цьому можливим негативним наслідкам приділяється надзвичайно мало уваги; і, по-друге, навіть якщо злочинці усвідомлюють це час, що вони можуть бути покарані, у них є причина вважати, що вони зможуть піти від покарання. Така точка зору підтримує убивць і інших агресивних злочинців. Тільки сім із десяти вбивств, які привернули увагу поліції, призводять в результаті до арештів. Тільки в 70% випадках, згідно з тією ж статистикою, виноситься вирок, хоча не обов'язково для вбивств першого ступеня. Деякі люди йдуть від покарання за свої злочини. Не кожне вбивство карається смертним вироком, навіть якщо судові органи мають на це право.

Але як би те ні було, має смертна кара стримуючий ефект або не має, все частіше висловлюються припущення, що тривале ув'язнення виробляє більш сильне стримуючий вплив, ніж смертна кара. Це серйозний соціальний і моральний питання: чи має товариство право виносити своїм співгромадянам смертний вирок. Все більша кількість розвинених країн відмовляються від такої практики, і не виключено, що незабаром Сполучені Штати Америки залишаться абсолютно самотніми у такому вирішенні питання.

Знижує контроль над застосуванням зброї кількість злочинів, пов'язаних з насильством?

Згідно з відомостями, наданими Міністерством юстиції США, в період з 1979 по 1987 рік в Америці щорічно відбувалося близько 640 000 злочинів із застосуванням зброї. Понад 9000 цих злочинів були вбивствами, понад 12 000 - зґвалтуваннями. Більш ніж у половині випадків убивств вони відбувалися з використанням зброї, застосованого в суперечці чи бійці, а не при скоєнні грабежу. (Більш Докладно про застосування вогнепальної зброї я розповім пізніше в цій же главі). См. →