Знижує контроль над застосуванням зброї кількість злочинів, пов'язаних з насильством? - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

Глава 10. Покарання і соціальний контроль

Рідко зустрічаються люди, які дійсно хочуть читати про соціальні хвороби Сполучених Штатів. Ми не хочемо знати про те, що багато наших співгромадян бідні, бездомны або вмирають від Сніду, а особливо не хотіли б говорити про злочини. Похмурі цифри повідомляють про проблеми, які, на нашу думку, нам непідвладні. Однак статистикою злочинів із застосуванням зброї ми приділяємо більше уваги, так як вважаємо, що в цьому випадку ми здатні відшукати рішення хоча б однієї з соціальних хвороб, які так обтяжливі для нашого суспільства.

Рис. 10-3. Види зброї, які були використані при вчиненні вбивств у США (1988) (Дані з New York Times, серпень, 1980).

Згідно з відомостями, наданими Міністерством юстиції США, в період з 1979 по 1987 рік в Америці щорічно відбувалося близько 640 000 злочинів із застосуванням зброї. Понад 9000 цих злочинів були вбивствами, понад 12 000 - зґвалтуваннями. Більш ніж у половині випадків убивств вони відбувалися з використанням зброї, застосованого в суперечці чи бійці, а не при скоєнні грабежу. (Більш Докладно про застосування вогнепальної зброї я розповім пізніше в цій же главі).

Давайте порівняємо Сполучені Штати з іншими націями. Національний статистичний центр повідомляє нам про те, що в 1987 році три чверті вбивств в США були здійснені з допомогою вогнепальної зброї, в той час як в інших розвинених країнах в середньому цифра - 23%. Ось один із прикладів подібного відмінності: незважаючи на те що міста США і Канади мають абсолютно однаковий рівень злочинності, рівень вбивств в Сіетлі значно вище в порівнянні з сусіднім канадським містом. По суті, відмінність полягає в тому, що в містах США частіше застосовується вогнепальна зброя.

Відповідно до звітів про злочини у США, якщо при позбавленні чий-то життя було застосовано зброю, то дуже високий шанс, що ця зброя буде вогнепальною. Як показано на рис. 10-3, зброю було використано в 60% вбивств, скоєних у США, які були зареєстровані поліцією в 1988 році.

Питання полягає в тому, чи може уряд скоротити рівень злочинів, пов'язаних з насильством над особистістю, і особливо вбивств, шляхом скорочення кількості зброї в цілому і ручної вогнепальної зброї, зокрема?

Все більшою мірою поліцейські влади воліють саме такі способи боротьби. Керівники багатьох головних поліцейських організацій об'єдналися в своїх зусиллях добитися того, щоб Всесвітній Конгрес щодо прийняття федеральних законів прийняв рішення про контроль над застосуванням зброї. Поліцейські деяких великих американських міст часто виступають у пресі з закликами накласти обмеження в цій області. Віллі Л. Уїльяма, раніше комісар поліції Філадельфії, а нині шеф поліції у Лос-Анджелесі, кілька років тому стверджував, що суворий контроль над використанням зброї міг би допомогти приборкати число вбивств у Філадельфії (яке досягло у 1989 році цифри 489). Він говорив про те, що зростання випадків використання напівавтоматичної зброї під час злочинних нападів просто жахає, що він палко підтримує пропозиції заборони на застосування цього виду зброї, представлені в сенат США. Однак Уїльяма також з гіркотою зазначав, що ці заборони вже істотно запізнилися, щоб помітно скоротити випадки вбивств. «Навколо так багато подібного зброї»,- говорив він (Hinds, New York Times, July 18,1990).

Деякі заперечення проти контролю над придбанням зброї

Не тільки поліцію турбує проблема придбання зброї, принаймні, кілька років тому багато соціологів і криміналісти задавалися питанням, чи дійсно контроль над зброєю призведе до зниження рівня злочинності. Давайте коротко розглянемо деякі основні заперечення проти обмежень, накладених на придбання вогнепальної зброї (не заглиблюючись в юридичну і конституційну аргументацію).

«Так багато зброї навколо»

Опоненти цих обмежень часто звертають увагу перш за все (на думку шефа Вільямса) на те, що вже стільки вогнепальної зброї у людей на руках, що контроль над ним буде неефективний. Близько десяти років тому соціологи Джеймс Райт, Пітер Россі і Кетлін Дейлі (James Wright, Peter Rossi & Kathleen Daly) підрахували, що в руках приватних осіб знаходиться більше 100 млн. одиниць зброї і що майже в половині американських будинків зберігається хоча б одне рушницю чи пістолет. З таким величезним резервом зброї (доводили вони занадто пізно якось боротися: «З таким складом зброї можна здійснити будь-які злочинні наміри, замышляемые принаймні до початку наступного століття... Так як же ми збираємося домогтися якого б то не було істотного скорочення кількості доступного вогнепальної зброї?» (Wright et al., 1983, p. 320).

«Зброя використовується для захисту»

Найбільша кількість зброї в американських будинках використовувалося на законних підставах - звичайно ж, відсоток використання зброї для полювання та спорту, а також в цілях самозахисту, дуже високий. Жителі Сполучених Штатів, здається, особливо зацікавлені в безпеці, яку (як вони вважають) забезпечує їх зброю. За результатами громадського опитування, навіть люди, що використовують зброю в основному як хобі, схильні вважати, що їх вдома краще захищені завдяки зброї, яке є у них. При обмеженні доступності зброї, згідно доводу, який опонентами контролю над зброєю, створюються серйозні перешкоди для мисливців і спортсменів, а також це стосується можливостей людей захищати себе.

«Буде використовуватися будь-яке інше зброю»

Інший аргумент, який часто використовують люди, возражающие проти контролю над зброєю, особливо важливий в контексті цієї дискусії. Ми говорили, що недоступність вогнепальної зброї лише змусить людей, які збираються вчинити вбивство, шукати заміну. Криміналіст Марвін Вольфганг, грунтуючись на даних, отриманих в його став зараз вже класичним дослідженні вбивств у Філадельфії в 1958 році, висловив це наступним чином: «Небагатьох вбивств, скоєних в результаті пострілу, можна було б уникнути, просто тому, що вогнепальна зброя не було б легкодоступною в той момент... для досягнення своєї мети злочинець вибрав би тоді будь-яке інше зброю» (Wolfgang, 1958, р. 83). Якщо більшість вбивств вчиняються за допомогою вогнепальної зброї, продовжує він, це відбувається в результаті того, що вбивці просто віддають перевагу саме цей вид зброї у порівнянні з іншими, і не більше того. Це твердження Вольфганга узгоджується з добре відомим аргументом Національної стрілецької асоціації (НСА): «Не рушниці вбивають людей. Люди вбивають людей».

Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення

Тут не місце для детального обговорення безлічі публікацій, присвячених полеміці про зброю, однак можна відповісти на наведені вище заперечення з приводу контролю над вогнепальною зброєю. Почну з широко поширеного в нашій країні припущення, що зброя забезпечує захист, а потім повернемося до твердження: «Не рушниці вбивають людей» - до віри в те, що вогнепальна зброя саме по собі не сприяє вчиненню злочинів.

НСА наполегливо стверджує, що легально зберігається вогнепальна зброя частіше зберігає життя американцям, чим позбавляє їх життя. Щотижневий журнал Time заперечив це твердження. Взявши навмання одну з тижнів 1989 року, журнал виявив, що протягом семи днів у Сполучених Штатах від вогнепальної зброї загинули 464 людини. Тільки в 3% випадків смерть стала результатом самозахисту під час нападу, в той час як 5% смертей сталися в результаті нещасного випадку і майже половина були самогубствами. См. →