Ефект післядії реальної агресії

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль»

Глава 11. Психологічні процедури контролювання агресії

Навіть незважаючи на те, що уявна агресія не послаблює агресивні тенденції (за винятком випадків, коли вона призводить агресора в гарний настрій), в певних умовах більш реальні форми нападу на кривдника знизити бажання заподіювати йому шкоди в майбутньому. Однак механізм цього процесу є досить складним, і перш ніж зрозуміти його, вам слід познайомитися з деякими його особливостями.

Деякі фактори, що сприяють підвищенню агресивності

Стримування агресії може викликати розчарування

Так як агресивно налаштовані люди активно прагнуть заподіяти шкоду своїм передбачуваним кривдникам, то очевидно, що вони будуть відчувати розчарування, якщо не зможуть добитися своєї мети. Цей висновок буде справедливим і в тому випадку, коли ці люди самі є джерелами сил, що стримують їхній агресію.

Ми можемо спостерігати приклади такого розчарування у багатьох експериментах, виконаних ще кілька десятиліть тому. У самих ранніх з них навмисно доведені до стану крайнього роздратування чоловіки, яким забороняли відповідати на будь-які провокують дії, згодом демонстрували більш високу агресивність порівняно з членами контрольної групи, яким дозволяли відповідати на отримані образи. Таким чином, тимчасове перешкоду прояву відповідної реакції піддався образі людини, мабуть, підвищувало його агресивні наміри. Кілька років тому я показав, що блокування агресивних спонукань, викликаних нанесеним образою, приносило особливо сильне почуття розчарування тим емоційно збудженою людям, які збиралися відплатити своїм кривдникам. Прагнули звести рахунки люди відчували сильне розчарування, коли позбавлялися можливості реалізувати свої агресивні устремління (Ebbesen, Duncan & Konecni, 1975).

У розглянутих випадках обмеження встановлювалися ззовні, але я вважаю, що подібне розчарування відчувають і ті люди, які самі не дозволяють собі здійснити бажані дії. Наслідки подібних самообмежень можуть бути приблизно такими ж: агресивні бажання, незалежно від того, придушуються вони зсередини або ззовні, можуть викликати підвищену внутрішню напруженість і ще більш наполегливо спонукати до нападу на інших людей.

Деякі психотерапевти розглядають пригнічену агресію як основний психологічної проблеми, оскільки нерідко спостерігають викликані нею почуття образи і ворожості у своїх пацієнтів. Багато хто з них виявляються надзвичайно озлобленими і готовими накинутися на своїх тих, які зневажають. Але тієї чи іншої причини вони побоюються наслідків прямого нападу, що стає причиною все більшого емоційного розладу. Тим не менше ми повинні визнати, що напруга і зростаюча агресивність цих пацієнтів стають результатом блокування активованого спонукання до агресії. Пацієнти не відчували б цього внутрішнього розладу, якби не відчували емоційного збудження і не мали б активного бажання заподіяти шкоду іншим людям (принаймні подумки).

Ескалація агресії

У деяких випадках відбувається ескалація агресії. Не задовольняючись першими ударами, нападники входять в раж і продовжують наносити їх з дедалі більшим завзяттям. Їх лють наростає до тих пір, поки вони самі не починають відчувати втому або не розуміють, що поставлена мета вже досягнута. Наслідки такої поведінки можуть бути трагічними.

У червні 1988 році в штаті Луїзіана був приведений у виконання смертний вирок відносно 28-річного Едварда Бірна, скоїв вбивство жінки в процесі пограбування. Бірн призначив зустріч своїй жертві, оскільки заздалегідь знав, що в той день вона повинна була отримати на роботі велику суму грошей. Однак у своїх свідченнях він наполягав на тому, що не збирався її вбивати. Він планував лише вдарити свою жертву молотком по голові, щоб позбавити її свідомості. Проте перший удар виявився недостатньо «успішним», і Бірн став бити жінку до тих пір, поки вона не перестала подавати ознак життя.

Якщо допустити, що Бірн говорив правду і справді не збирався вбивати свою жертву, то як пояснити те безліч ударів, які він їй завдав? Його перший удар не позбавив її свідомості, але повинен він був повторити його так багато разів і з такою жорстокістю? Мабуть, у цій ситуації Бірн не цілком контролював свої дії.

Насправді даний тип автоматичної ескалації агресії не є чимось незвичайним. Наприклад, подібний ефект спостерігається при проведенні лабораторних експериментів, в яких суб'єктів дослідження просять покарати студента, перебуває в іншій кімнаті. По мірі того як випробовувані карають іншої людини (в дійсності не існує), їхні дії стають більш жорстокими. Це явище спостерігається і в тих випадках, коли суб'єкти дослідження ніяк не провокуються своїми жертвами або експериментаторами. Як і у випадку з Бірном, інтенсивність їх дій наростає з кожним новим ударом, що наносяться жертві (Goldstein, J. H., Davis R. W. & Herman, D. 1975). У чому ж причина такого явища?

Психологічні процеси, що сприяють ескалації агресії

Існує безліч причин ескалації агресії, тому я назву лише деякі з них. По-перше, агресор, по мірі нанесення все нових ударів своїй жертві, стає все більш і більш збудженим, так що його власний внутрішній стан починає служити додатковим джерелом стимулювання агресивних дій, принаймні на якийсь період часу. Ед Бірн, ймовірно, також приходив у все більшу збудження, наносячи удари жінці, яку він хотів пограбувати. Можливо, що його надихала власна сміливість, відчуття небезпеку, що загрожує йому внутрішнє занепокоєння або просто задоволення від ваших переживань.

По-друге, вплив факторів стримування агресії може істотно послабитися. Після того як Бірн завдав перші удари, він, ймовірно, став все менше і менше замислюватися про можливі наслідки своїх дій. Можливо, що причиною цього було внутрішнє сум'яття, що не дозволило йому утримати себе від продовження безглуздо жорстокого поводження.

Я не можу з упевненістю сказати, чи відбувався при цьому процес самостимуляції. Я вже кілька разів помічав, що думки і слова, що мають агресивний підтекст, можуть породити інші ідеї, що мають подібний зміст, і навіть активувати прояв агресивних тенденцій. Люди, що вважають для себе можливим навмисне заподіяти страждання іншій людині і не піклуючись про наслідки такої поведінки, можуть вселяти собі різні агресивні думки і, таким чином, спонукати себе до скоєння ще більш жорстоких дій. Ймовірно, що і Бірн спонукав себе до насильства саме таким способом. Безсумнівно, він думав про насильство під час нанесення ударів своїй жертві, і ці думки стимулювали подальше зростання його агресивності.

Крім того, можливо, що Бірна подхлестывали думки про необхідність якнайшвидшого досягнення агресивних цілей. Пропоновані мною міркування допоможуть пояснити, чому такий хід подій може вважатися цілком імовірним. Реакція нападника на його власні агресивні дії почасти залежить від того, наскільки близько він підійшов до вирішення поставленого ним завдання. Коли агресор знаходиться в стані збудження і хоче завдати своїй жертві біль, то перша інформація про її страждання приносить йому бажане почуття задоволення і спонукає до ще більш жорстоких дій. Коли ж він бачить, що зумів досягти своєї мети і заподіяти об'єкта агресії ті пошкодження, які відповідали його початковим намірам, він вважає своє завдання виконаним і припиняє напад. При відсутності інших факторів впливу (наприклад, страху перед покаранням) агресор діє все більш інтенсивно у міру наближення до поставленої мети і припиняє свої атаки, коли вважає, що досяг бажаного результату.

Ескалація насильства в сім'ї

Соціолог Мюррей Страус (Murray Straus) з університету міста Дарем (штат Нью-Гемпшир), на чиї роботи я неодноразово посилався у цій книзі, вказував на те, що сімейні сутички нерідко служать прикладом процесу акселерації агресії. Коли він попросив своїх студентів розповісти йому про те, як вели себе їхні батьки і матері під час трьох останніх серйозних конфліктів чи непорозумінь», що відбувалися в родині, то їх відповіді дозволили встановити, що сварки між батьками рідко обмежувалися лише проявом одного типу агресії. Чим інтенсивніше була словесна перепалка, що починався зі взаємних звинувачень і переходила до брутальних образ і вимогам забиратися з будинку, тим вище виявлялася ймовірність виникнення агресії з застосуванням фізичного насильства. І для батьків, і для матерів «у міру зростання інтенсивності вербальної агресії відбувався різкий сплеск ймовірності фізичної агресії» (Straus, 1974).

Повністю у відповідності з моєю точкою зору Страус використав свої спостереження для критики використання «вентиляцио - нистского» підходу при проведенні консультацій з сімейних проблем. Він зазначав, що деякі прихильники даного методу наполягали на тому, що «подружжя, які сваряться між собою, зазвичай продовжують жити разом» - до тих пір, поки їх сварки протікають «в рамках дозволеного» і поки чоловік і дружина не починають відкрито нападати один на одного. В цих межах, стверджують прихильники «вентиляционизма», подружжя не повинні стримувати себе і проявляти поблажливість один до одного. Неважко зрозуміти, що головна складність застосування таких рекомендацій полягає в утриманні агресії в певних межах. Адже на практиці досить часто відбувається ескалація подружнього конфлікту. Пов'язано це зі взаємним антагонізмом подружжя або з тим, що вони самі підбурюють себе до підвищення агресивності своїх дій, але обмін взаємними претензіями може легко перетворитися в обмін цими образами, від яких недалеко і до застосування фізичного насильства. Зрозуміло, я не стверджую, що ми не повинні говорити своїм близьким про те, що дратує нас в їх поведінці, але я вважаю, що повідомляти про це слід в спокійній, делікатною манері, без використання прямих звинувачень. При цьому ми не повинні демонструвати свою войовничість і готовність заподіяти біль.

Чому люди припиняють напад?

Тепер нам слід задатися наступним питанням: якщо агресія нерідко йде по наростаючій, то чому вона може припинятися до того, як повністю виходить з-під контролю? Хоча Ед Бірн не зміг зупинитися, перш ніж не забив свою жертву на смерть, все ж більшість з нас, навіть незважаючи на сильне емоційне збудження, припиняє свої атаки ще до того, як їх наслідки стають незворотними.

Почасти це явище може бути пояснено індивідуальними відмінностями у здібностях до самообмеження. У главі 5 «Ідентифікація схильності до насильства» зазначалося, що деякі люди, зокрема ті, кого я назвав «емоційно-реактивними агресорами», швидко збуджуються в тих випадках, коли вони опиняються у складній ситуації або відчувають вплив провокуючих факторів. При цьому вони насилу можуть стримувати імпульси, що спонукають їх до вчинення насильства. Інші ж люди володіють більш розвиненими здібностями до самоконтролю. Коли вони розуміють сенс скоєних вчинків і не знаходяться цілком у владі охопили їх почуттів, починають діяти їх внутрішні центри стримування агресії. Тому такі люди можуть взяти себе в руки і припинити свої небезпечні дії. Ед Бірн, мабуть, не володів достатніми здібностями самоконтролю. (У цій главі я ще повернуся до проблеми самоконтролю і розгляну її більш детально.)