Емоційні властивості людини (Е. П. Ільїн)

Автор: Е. П. Ільїн, доктор психологічних наук, професор, кандидат біологічних наук.
Книга «Емоції і почуття», глава 8

Якщо вам сподобався даний фрагмент, придбати та завантажити книгу можна на Літрес

Е. А. Голубєва (1983) також пише, що «емоційність - це та риса темпераменту, і характеристика індивіда з боку емоційної сфери» (с. 20).

Виникає, однак, питання, на якому акцентував увагу А. Ф. Лазурський: які є зв'язки і відносини між різними характеристиками та властивостями емоційності? З цього приводу Лазурський писав: «Численні факти і спостереження, зібрані головним чином авторами, які писали про темпераментах, переконують нас у тому, що існує, мабуть, тісний зв'язок між значною збудливістю почуттів, з одного боку, і мінливістю, нестійкістю їх - з іншого. Сангвініки, які з усіх темпераментів володіють найбільш легко збудливими почуттями (Лазурський, очевидно, сплутав їх з холериками. - Е. І.), відрізняються в той же час і крайньою мінливістю; легко спалахуючи, вони так само легко і остигають... Як у холериків, так і у сангвініків почуття відрізняються значною збудливістю, але у сангвініків вони завжди бувають вкрай поверхові, в той час як у холериків вони можуть досягати надзвичайної сили й яскравості» » (1995, с. 144).

З цього опису випливає, що в залежності від типу темпераменту у людей можуть відрізнятися співвідношення між властивостями емоційності. Однак цей висновок базується на спостереженнях за емоційним поведінкою людей, а не на експериментально отриманих фактах. Тому особливий інтерес представляють роботи, в яких емоційність та її характеристики вивчалися за допомогою експериментальних методів.

А. Кепалайте (1982) виявлено зв'язку між легкістю виникнення позитивних емоцій і їх стійкістю (Кг = 0,598, р< 0,01), а також легкістю виникнення і стенічністю (Кг= 0,34, р < 0,05). Між стійкістю і стенічністю зв'язок не виявлено (всі властивості емоційності вивчалися за допомогою розробленого автором опитувальника). Отже, чим легше виникає позитивна емоція, тим довше вона зберігається.

Крім того, Кепалайте показано, що у випробуваних, для яких характерний постійний позитивний емоційний фон (оптимізм), бали були вище за всіма изучавшимся властивостями (легкості виникнення позитивної емоції, її тривалості, стеничности), ніж у випробовуваних, які характеризувалися постійним негативним емоційним фоном (песимізмом). В якійсь мірі це є відповіддю на запитання, чи однаково виражені емоційні властивості емоцій будь-якого знака або для позитивних емоцій існує одна виразність емоційних властивостей, а для негативних емоцій - інша. Виходячи з даних Кепалайте можна припустити, що судити про ступінь емоційності людини без обліку переважаючою у нього емоції не можна, так як по одній емоції він може виявитися високо емоційним, а з іншого - немає. Тим самим ставиться під сумнів наявність загальної емоційності. На користь цього свідчить і той факт, що, за даними ряду авторів, позитивна емоційність як риса особистості відносно незалежна від негативної емоційності як риси особистості. Людина може мати високі або низькі показники за однією з них, так і по обидва (Dinner, Emmons, 1984).

В пошуках загального фактора емоційності деякі автори використали факторний аналіз. Наприклад, К. Берт (Burt, 1950) виділив такий фактор, що становить до 50 % загальної дисперсії, причому його вага була більшою у дітей, ніж у дорослих.

Л. М. Аболин (1975) намагався з'ясувати (на футболістах), чи є зв'язок між емоційною збудливістю та емоційною стійкістю. Емоційна збудливість визначалася їм з допомогою вегетативних показників, а емоційна стійкість спортсменів оцінювалася тренерами. Зв'язки між цими емоційними властивостями виявлено не було.

Вивчення зв'язку між різними характеристиками емоційності (збудливості, інтенсивності, тривалості і впливом на ефективність діяльності), здійснене мною спільно з В. Р. Пинигиным, виявило їх наявність між всіма цими показниками (табл. 8.3).

З цих даних можна зробити висновок, що емоційність як інтегральна властивість особистості або темпераменту дійсно має місце, так як чим вище емоційна збудливість, тим більше інтенсивність виникають емоцій і тим довше вони зберігаються. Інший висновок полягає в тому, що чим більше виражена емоційність, тим більший вплив на погіршення ефективності діяльності вона надає. Слід, однак, зазначити, що ці кореляції виявляються не на всіх вибірках. Найбільш стійкою є зв'язок між емоційною збудливістю і інтенсивністю пережитих емоцій. У осіб жіночої статі кореляції виявляються рідше, ніж в осіб чоловічої статі.

У той же час оцінки кожного з властивостей власної емоційності виявляються різними. Вище всього оцінюється інтенсивність емоцій, менше - їх тривалість та швидкість і легкість їх виникнення (табл. 8.4).

Таблиця 8.3 Кореляції між вираженістю різних властивостей емоційності (за самооцінками випробовуваних)

Властивість	Збудливість	Інтенсивність	Тривалість	Емоційна стійкість
Збудливість	X	0,371 р < 0,001	0,276 р<0,01	0,202 р < 0,05
Інтенсивність	0,399 р<0,01	X	0,289 р<0,01	0,229 р < 0,05
Тривалість	0,462 р< 0,01	0,218	X	0,223 р < 0,05
Емоційна стійкість	0,466 р< 0,01	0,471 р< 0,01	0,361 р < 0,05	X

З даних таблиці видно, що за всіма властивостями жінки оцінюють свою емоційність вище, ніж чоловіки.

Крім того, в цьому дослідженні були виявлені позитивні кореляції між властивостями емоційності і вираженістю негативних емоцій різних модальностей, визначеної за методикою Л. В. Рабинович (табл. 8.5). Звідси можна зробити висновок, що чим більше виражені негативні емоції, тим легше вони виникають, інтенсивніше і довше переживаються. Цей висновок аналогічний тому, який зроблений А. Кепалайте щодо позитивних емоцій.

Звертає на себе увагу практична відсутність зв'язків властивостей емоційності з вираженістю емоції радості в групі чоловіків і наявність негативних зв'язків - в групі жінок. Це можна пояснити тим, що опитувальник на визначення властивостей емоційності був складений мною в основному з приводу переживання негативних емоцій. Слід також зазначити мала кількість зв'язків з емоціями різних модальностей такої властивості емоційності, як тривалість переживання емоцій.

У той же час між виразністю емоцій різних модальностей кореляцій не так багато, особливо в жіночій вибірці (табл. 8.6).

Таким чином, отримані дані, які свідчать як за, так і проти розуміння емоційності як єдиного (інтегрального) емоційного властивості особистості.

Таблиця 8.4 Оцінка різних властивостей власної емоційності, бали

Випробовувані	Збудливість	Інтенсивність	Тривалість	Емоційна нестійкість
Чоловіки, п = 141	2,4	4,3	2,0	3,0
Жінки, п = 53	3,8	5,7	2,8	3,6

Таблиця 8.5 Кореляція вираженості властивостей емоційності з виразністю емоцій різної модальності

Обстежені групи чоловіків (п = 101)
Властивість емоційності	Радість	Гнів	Страх	Печаль
Збудливість	0,20 р < 0,05	0,50 р < 0,001	0,27 р<0,01	0,43 р<0,001
Інтенсивність	0,07	0,41 р < 0,001	0,36 р < 0,001	0,38 р< 0,001

Очевидно, вираженість таких характеристик емоційності як легкість виникнення, інтенсивність і тривалість протікання щодо різних емоцій (принаймні, позитивних і негативних) може бути різною. Звідси більш правильне судження про емоційність можна винести в тому разі, якщо враховується знак, а ще краще - і модальність домінуючою у даної людини емоції.

Генезис емоційності. П. Фресс задає питання: чи є емоційність конституціональної (генетично обумовленої) або вона являє собою результат одного або кількох емоційних потрясінь?

Розгляд емоційності як властивості темпераменту змушує говорити про її генетичному походженні. Вперше про емоційну конституції заговорив Е. Дюпре (Dupre, 1925). Однак він вважав, що така конституція може бути набутою. Це знайшло підтвердження в даних Р. Стрэттона (Stratton, 1929), який показав, що хворі або перенесли серйозні захворювання людей сильніше реагують на ситуації, що викликають гнів і страх.

В роботі А. Е. Ольшанниковой (1974), проведеної на підлітках, залежність емоційності від ЕЕГ-корелятів властивостей нервової системи чітко не проявилася. А. Н. Ковальов та ін (1976) на підставі вивчення зв'язку внутрішньої структури ЕЕГ з емоційністю прийшли до висновку про зв'язок «гиперэмотивности» і «радості» з властивістю сили-слабкості нервової системи. Ю. А. Цагареллі (1977) виявив зв'язок емоційності музикантів-виконавців з високою лабільністю і слабкістю нервової системи.

В. о. Семенов (1981, 1982) для доведення генетичної обумовленості емоційності обрав близнецовый метод: вивчення вираженості емоційності у монозиготных близнюків.