Емоційні властивості людини (Е. П. Ільїн)

Автор: Е. П. Ільїн, доктор психологічних наук, професор, кандидат біологічних наук.
Книга «Емоції і почуття», глава 8

Якщо вам сподобався даний фрагмент, придбати та завантажити книгу можна на Літрес

Відмінності в механізмах стійкості людини до дії эмоциогенного фактора (наприклад, одноманітності вражень) при розвитку емоційного стану (наприклад, через деякий час з'являються нудьга, апатія, які супроводжують стан монотонии) і при прояві самовладання під час переживання страху (сміливості, рішучості) очевидні. Тому навряд чи доцільно об'єднувати ці, по суті різні психологічні феномени, під загальною назвою, що має місце у П. Б. Зільбермана. Так, розглядаючи емоційну стійкість як адаптацію до емоційно значимої ситуації, він виділяє дві стадії. Перша - емоційної реактивності - характеризується вегетативними зрушеннями, що виникають в організмі під вплив эмоциогенного впливу. Друга стадія - емоційна адаптація до існуючих в організмі зрушень вегетатики. Її сенс полягає в придушенні виникли вегетативних зрушень та саморегуляції, спрямованої на збереження доцільного поведінки. Але саморегуляція - це вольовий процес і тоді стає незрозумілим, чим є емоційна стійкість - вольовою властивістю особистості або емоційним.

Робляться спроби виявити загальні фактори, що впливають на емоційну стійкість» людини. О. А. Сиротін (1974), наприклад, виявив зв'язок «емоційної стійкості» з силою і рухливістю нервової системи. О. Н. Лук'янова та ін (1975), вивчаючи залежності між ефективністю діяльності при різного ступеня емоційної напруги та властивостями нервової системи, встановили, що група емоційно стійких в порівнянні з емоційно нестійкими в ситуації напруги характеризується більшою лабільністю і відносною слабкістю нервової системи. З Р. В. Аллагулову (1971), емоційна стійкість має негативну зв'язок з силою нервової системи. С. А. Ізюмова та Н. А. Амінів (1978) виявили зв'язок емоційної стійкості з високою лабільністю і активированностью (остання розглядається як баланс нервових процесів), але не виявили зв'язків з силою нервової системи. За даними Р. Б. Суворова (1981), що використовував опитувальник Кеттелла (форма А), у осіб з хорошою контрольованістю емоцій сила нервової системи та інертність гальмування виражені більшою мірою, ніж у осіб з поганою контрольованістю емоцій. Л. М. Аболин (1976) зазначає, однак, що зв'язок емоційної стійкості з властивостями нервової системи виявляється тільки у молодих спортсменів. У досвідчених емоційна стійкість базується на особливостях психічної організації дій (планування, орієнтовні дії, ігрових рухових діях). Отже, у перших проявляється природна емоційна стійкість, а у других - обумовлена досвідом, вміннями.

Відмінності у виявлених зв'язки пояснюються, очевидно, тим, що і емоційна стійкість і сила нервової системи вимірювалися різними способами

З моєї точки зору, про справжню емоційної стійкості слід говорити в тому разі, коли визначаються:

1) час появи емоційного стану при тривалому і постійному дії эмоциогенного фактора (наприклад, час появи стану монотонии і емоційного пересичення при виконанні одноманітної роботи); чим пізніше з'являються емоційні стану, тим вище емоційна стійкість;

2) сила эмоциогенного впливу, яка викликає певний емоційний стан (страх, радість, горе тощо); чим більше повинна бути сила цього впливу (наприклад, значимість втрати або успіху), тим вище емоційна стійкість людини.

Крім того, не існує «загальної» емоційної стійкості. До різних эмоциогенным факторів ця стійкість буде різною. Тому коректніше було б говорити не про емоційної стійкості, а проб стійкості особистості до конкретного эмоциогенному фактору (наприклад, про монотоноустойчивости).

8.5. Експресивність

Прояв емоцій у людей індивідуально, в зв'язку з чим говорять про такої особистісної характеристики, як експресивність. Чим більше людина висловлює свої емоції через міміку, жести, голос, рухові реакції, тим більше в нього виражена експресивність. Експресивність є інтегральною функцією двох доданків: ступеня вираження (сили) емоцій і контролю людини за їх виразом.

За ступенем вияву експресії (зокрема, на обличчі) виділяють гипомимию і гипермимию.

Гипомимия (амімія) означає відсутність або ослаблення міміки, жестикуляції, збіднення виразних засобів мови, монотонність інтонації, згаслий, нічого не виражає погляд.

Гипермимия пов'язана з надмірним пожвавленням засобів вираження емоцій, з великою кількістю яскравих і швидко змінюються експресивних актів. Вона зустрічається в різних формах і обумовлена багатьма причинами.

Часто гипермимия виражається в безпричинному сміху підлітків. Дівчата в перехідному віці «покатываются зі сміху». Сміх, що переходить у ґелґотанням - звичайне явище у підлітків. Воно може приховувати сором'язливість.

Іншим проявом гипермимии є манірність поз і химерність рухів, особливо у дітей з аутизмом.

8.6. Емоційність як інтегральна властивість людини

Емоційність як властивість (риса) особистості згадувалася ще Гіппократом, коли він говорив про холерическом типі темпераменту. В кінці XIX століття П. Малапер (Malapert, 1897) виділяв особливий тип емоційних людей поряд з апатичними і пристрасними. Р. Хейманс і Є. Вирсма (Heymans, Wiersma, 1908, 1909) виділили три головних фактори особистості: емоційність, активність і реактивність. Про емоційності вони судили по тому, як близько до серця приймає людина дрібниці, захоплюється він чи плаче по незначному приводу.

Розглядаючи характеристики емоцій з позиції індивідуальної психології, характеру, А. Ф. Лазурський поставив питання: «чи Можна говорити взагалі про силу, збудливості і тривалості почуттів у цієї людини? Чи Не правильніше буде сказати, що такі почуття у нього відрізняються значною силою та збудливістю, тоді як інші, навпаки, дуже слабкі і важко збудливі?» І далі дає на нього наступний відповідь: «Сам по собі факт, що різні почуття властиві різним людям в неоднаковій мірі, не підлягає, зрозуміло, ніякому сумніву. Дійсно, багато люди більш схильні відчувати почуття гніву, ніж почуття радощі; у багатьох егоїстичні почуття розвинені набагато сильніше, ніж альтруїстичні. Очевидно також, що ті почуття, які найбільш властиві даному індивідууму, збуджуються в нього значно легше і можуть досягти набагато більшої інтенсивності, ніж всі інші» (1995, с. 141-142). Таким чином, Лазурський позначив у вітчизняній психології феномен, який значно пізніше став розглядатися як властивість людини - емоційність.

Первісно емоційність частіше всього розумілась як емоційна збудженість (чуйність людини на эмоциогенные ситуації) та реактивність. П. Фресс, наприклад, дав наступне визначення емоційності: «Емоційність як риса особистості - це чутливість до эмоциогенным ситуацій» (1975, с. 181). Термін «емоційність», за Фрессу, вживається як синонім гиперэмоциональности, тобто як прояв більш частих та більш сильних емоційних реакцій, ніж це зазвичай властиво людям.

Про емоційної збудливості говорив Б. М. Теплов (1946), розуміючи під нею швидкість виникнення почуттів (емоцій) і їх силу. В. С. Мерлін (1973) у темпераменті виділив два емоційних властивості: емоційну збудливість і силу емоцій. Перше властивість означає емоційну чуйність, друге - енергетичну сторону виникають емоцій. Таким чином, і П. Фресс, і Б. М. Теплов, і В. С. Мерлін відзначають в емоційності її динамічну сторону.

Такого ж розуміння емоційності дотримуються і інші психологи (Іванов, 1995; Ковальов, 1973). У той же час, характеризуючи типи темпераменту, Б. М. Теплов та А. Р. Ковальов відзначали притаманні цим типам переважаючі емоції: гнівливість і агресивність холерика, веселість і життєрадісність сангвініка (зауважу, що ці характеристики людей з різним типом темпераменту явно застаріли, як і розуміння самих цих типів).

П. В. Симонов (1970) на підставі співвідношення різних емоцій запропонував нову класифікацію типів темпераменту:

- співвідношення гнів > радість > страх найбільш близько холерическому темпераменту;

- співвідношення радість > гнів > страх більш притаманне сангвініку;

- співвідношення страх > радість > гнів більш притаманне меланхоліку.

Яке співвідношення цих емоцій для флегматика, автор не вказує.

Емоційність як якісну характеристику гиперэмоциональности розглядає і Р. Крейг (2000). Для неї емоційність - це схильність легко піддаватися страху і гніву.

В. Д. Небылицын (1971) теж розглядав емоційність як одна з властивостей темпераменту. Рівень емоційності людини він визначав як здатність до емоційного переживання (з урахуванням модальності цього переживання). У більш ранній роботі (1964) він дає розгорнуте визначення емоційності як широкого комплексу властивостей та якостей, що характеризують особливості виникнення, протікання і припинення різноманітних почуттів, афектів і настроїв.

В якості основних характеристик емоційності він виділяє вразливість, імпульсивність і емоційну лабільність. Вразливість виражає афективну сприйнятливість людини, чуйність його до эмоциогенным впливів, здатність його знайти ґрунт для емоційної реакції там, де для інших такого ґрунту не існує. Мова, отже, йде про емоційної збудливості. Імпульсивність Небылицын розглядає як швидкість, з якою емоція стає спонукальною силою вчинків і дій без їхнього попереднього обмірковування і свідомого рішення виконати їх (зауважу, що я не згоден з розумінням імпульсивності як рефлекторної реакції на виникле емоційне збудження). За емоційною лабільністю він розуміє швидкість, з якою припиняється даний емоційний стан або відбувається зміна одного переживання іншим.

Теоретичні і значною мірою абстрактні положення, висловлені Ст. Д. Небылицыным, в конкретних дослідженнях почала утілювати А. Е. Олынан-ників. Перш за все в основу емоційності вона поклала знак і модальність емоцій. Основуючись на фізіологічних даних, вона спочатку виділила три основні емоції: задоволення-радість, гнів та страх. Пізніше, в якості самостійної емоції до цієї тріади, додалась печаль. У словнику «Психологія» (1990) Ольшанникова розглядає емоційність значно ширше, як властивості людини, що характеризують вміст, якість та динаміку його емоцій та почуттів.

Змістові аспекти емоційності відображають явища та ситуації, що мають особливу значущість для людини. Якісні властивості емоційності характеризують відношення індивіда до явищ навколишнього світу і знаходять свій вираз в знаку та модальності домінуючих емоцій. Це Та характеристика, яку Е. Кречмер (1995) відносив до типів конституції, а саме до пикническому типу з властивим йому циклоїди темпераментом - від постійного підвищеного, веселого настрою у маніакальних суб'єктів до постійно зниженого, сумного і похмурого стану духу у депресивних суб'єктів. До динамічних властивостей емоційності Ольшанникова відносить особливості виникнення, протікання та припинення емоційних процесів та їх зовнішнього вираження (експресію). Слідом за Ст. Д. Небылицыным, вона вважає емоційність однією з основних складових темпераменту.