Ідеальний керівник (В. Адізес)
Сторінка: Перша < 11 12 13 цілком
Автор: Іцхак Адізес
Наприклад, в період становлення нової релігії заснувала її група віруючих не захоплюється (A). Все, що у них є, це віра в Бога і загальна система цінностей, яка дозволяє їм спільно вирішувати, що потрібно робити. У їх відносинах домінує (I).
Через деякий час релігія завойовує популярність і починає поширюватися, і група віруючих втрачає первісну згуртованість. (I) слабшає, і в силу необхідності віруючі починають все більше керуватися правилами. З часом хвіст починає виляти собакою: домінуючу роль грають (A) - правила. Тепер замість (I), яка цементувала дане співтовариство завдяки єдності переконань, організація приділяє основну увагу ритуалів і правил, тобто (A), і релігія стає все більш відсталої. Вона перетворюється в організовану релігію, і її прихильники поглинені дотриманням правил поведінки, забуваючи про внутрішній дусі своєї віри. (A) руйнує (I).
Ось ще один приклад того, як (A) підриває (I). В якій країні найбільше адвокатів на душу населення? В США. Рівень (A) надзвичайно високий і продовжує рости. Наша судова система перевантажена. Ми постійно шукаємо тих, хто, втрутившись у наші внутрішні справи, вирішить проблеми наших взаємин. (A) все глибше і глибше проникає в нашу соціальну структуру, диктуючи нам, як виховувати своїх дітей, як поводитися з шлюбним партнером, де і як ми можемо або не можемо палити, їсти, розмовляти...
У самому великому і швидко зростаючому відділі найближчого книжкового магазину ви виявите книги з «самодопомоги», де можна знайти «правила» для всього на світі: як знайти супутника життя, влаштувати вечірку, вирішувати спори і заводити друзів. Існує безліч правил на всі випадки життя. Непочатий край (A). А як йде справа з (I)? Вона теж процвітає. Незліченні курси вчать любові, близькості, налагодженню відносин, спілкування, саморозвитку, самоактуалізації. Погляньте на наклейки на бампери американських машин. Найчастіше на них зустрічається слова «ЛЮБОВ» або «ЛЮБЛЮ». «Я люблю Нью-Йорк», «Я люблю свою собаку», «Ісус любить тебе» і т. д. Звідки така тяга до любові? Любов, вищий прояв інтеграції, користується високим попитом, оскільки боїться змін. Чим більше змін, тим більше відчуження, згубного наслідки сучасного життя. При цьому чим більше місто, тим слабкіше (I) і тим більше відчувають себе самотніми його жителі.
Таким чином, зміни загострюють потребу як в (A), так і у (I). Але чим більше ви покладаєтеся на (A) - правила для вирішення проблем будь-яких взаємин, тим менше ви довіряєте своєму духовному наставнику, вашому внутрішньому голосу. Вдатися до (A) простіше. (A) носить механістичний характер. (I) дається важче, і цілком природно, що, коли доводиться вибирати між простим і складним, перевага віддається простим.
Тепер давайте підійдемо до питання з іншого боку: чим (I) заважає (A)?
Сказати по правді, слово «заважає» не найвдаліший у даному контексті; вірніше сказати, що (I) стримує розвиток (A). Чим більше уваги ви приділяєте (I), тим менше ваша потреба в (A). При племінної організації суспільства, приймаючи рішення і вирішуючи конфлікти, плем'я належало на внутрішні цінності. Щоб вирішити проблему, йому не було потрібно втручання ззовні, на зразок поліції або судів. Люди мали стійку систему цінностей, яка визначала, що правильно, а що - ні, і вони не потребували когось, хто вказував би їм, що робити. Таким чином, чим більше виражена (I), тим менше потреба в (A).
Мені хотілося б підкреслити, що (I)/(A) - несумісність відрізняється від інших комбінацій функцій. Несумісність буває позитивною і негативною. Коли (A) витісняє (I), несумісність цих двох функцій носить деструктивний характер. Однак, коли (I) стримує зростання (A), мова йде про позитивну несумісності.
Такого немає ні в одному іншому парному поєднанні. Як ми вже знаємо, якщо (E) підриває (P) (P) підриває (E), це небажано. Коли (P) перешкоджає (A) або (A) перешкоджає (P), це небажано. Нам належить дізнатися, що якщо (I) заважає (P) (P) заважає (I), це також небажано. І так далі. Але якщо (I) стримує (A), це бажано. Чому це так, я не знаю.
Займаючись своєю роботою, я помітив, що коли мої теорії узгоджуються між собою, вони сповнені витонченості та гармонії, як математика. Як тільки що порушує цю рівновагу, я знаю, що в моїх міркуваннях допущена похибка. Іноді у мене йдуть роки, щоб з'ясувати, в чому полягає помилка і як її виправити. Вище зазначена одна з них.
Відхилення (I)/(A) від загального правила порушує стрункість теорії, а значить, тут є якесь упущення, якась неточність. Однак поки ця проблема не вирішена. Це все, на що я здатний сьогодні. Я віддаю перевагу зізнатися в цьому читачам, ніж ігнорувати проблему або намагатися прикрасити справу. Можливо, хтось із читачів допоможе її вирішити. Поки я знаю одне: щоб (I) припинила розвиватися, (A) повинна досягти певного граничного значення. Але для (A) такого граничного значення (I) не існує.
Що відбувається і чому? Не знаю. Спробуйте розібратися самі.