Чому я не демократ. Маніфест розчарованого інтелігента
Автор: Юлія Латиніна
Back in the USSR
В 1991 році для мене, як і для всякого радянського інтелігента, світ поділявся на дві частини: з одного боку - відкрите суспільство, з іншого - його вороги. На Заході - ринок і демократія, в СРСР - планова економіка і тоталітаризм.
Здавалося само собою очевидним і не потребує обґрунтування, що якщо дати народу свободу і загальне (а який же ще? Все інше фашизм) виборче право, то ринок і демократія, економічна свобода і свобода політична запанують самі собою.
У 1991 році Росії дали демократію. Зараз, в 2014-му, коли я пишу ці рядки, в Росії править диктатура, від якої країна гниє на очах. Після 15 років безмежної корупції, поділу країни між друзями, тотальної деградації силового апарату, медицини і освіти, після російсько-грузинської війни, анексії Криму і втрати місця в «Вісімці», 88% виборців схвалюють дії Путіна.
Ми живемо в країні, де масовий виборець голосує за Путіна. Ми живемо в країні, де завдяки загального виборчого права у 1999 році ми обирали між Путіним і Лужковим. Ми живемо в країні, де в 1996-му, якби народ «вибирав сам», до влади прийшов би Зюганов.
І все одно «корисні ідіоти» повторюють, як мантру: «Демократія - це добре», «без демократії не може бути свободи», «хто проти демократії - той фашист».
Але може бути, Росія - це якась особлива країна? Прихід Путіна до влади в результаті демократичного голосування, його високі рейтинги, підтримка більшістю його боротьби проти піндосів, «грузинських фашистів», «естонських фашистів», «українських фашистів» - це якась випадкова аберація, а в інших країнах справа йде інакше?
Країни колишнього СРСР
На жаль - але та доля, яка спіткала Росію, спіткала всі країни колишнього СРСР, крім Балтії. У Казахстані править Назарбаєв, в Білорусі - Лукашенко, в Киргизії вже змінилася третя диктатура.
Всі ці диктатури прийшли до влади в результаті демократичних виборів, і наївно говорити, що білоруси, голосуючи за Батьку, голосували не за диктатора - Батько став рівно таким правителем, як і обіцяв. Дрібний кримінальник, «золотий батон» Янукович прийшов до влади в Україні саме в результаті загального виборчого права.
Але найсумніше сталося в Грузії. Там після масштабних ринкових реформ Михайла Саакашвілі, ламали самі канони патерналістської-кримінального грузинського суспільства, грузинський народ проголосував за патерналістської-кримінальну партію Бідзіни Іванішвілі з промовистою назвою «Грузинська мрія».
«Не треба нам вашої волі, порядку і ринку, - сказав грузинський виборець. - Нам потрібен політик, який кожному пообіцяє подарувати пральну машину». І те, що це брехня, виборця не хвилювало. Ще раз: грузинського виборця не обманювали і не примушували. Більшість грузинського народу цілком свідомо проголосували проти свободи, ринку і самостійності, за патерналізм і кримінал.
Але може бути, СРСР - це якесь трагічне виняток? Народи колишнього СРСР не пристосовані для демократії, а в усьому світі все інакше?
XX століття: Африка і Азія
Подивимося на інші країни третього світу. В Африці і в Латинській Америці протягом усього XX століття ми спостерігаємо приблизно те ж, що в країнах СНД.
Демократичні вибори в цих країнах не призводять до ринку. На виборах звичайно перемагає демагог, який обіцяє роздати біднякам як можна більше. Після виборів демагог перетворюється на диктатора. Як пожартував Ян Сміт, голова Родезії, «формула африканської демократії дуже проста - одна людина, один голос, один раз».
Ось кілька найбільш разючих прикладів.
ПАР
До початку 1990-х ПАР була країною першого світу - для білих, зрозуміло. На неї припадало 40% ВВП всіх африканських країн на південь від Сахари. Після того, як в 1994 році в країні був скасований апартеїд і пройшли загальні вибори, ПАР перетворилася в країну навіть не третього, а четвертого світу. Дохід середнього південноафриканця впав на 49%, доходи найбідніших верств населення - на 50%.
Звалилося все: економіка, сільське господарство, видобуток сировини; безробіття досягла 40%, збагатилися лише наближені до влади колишні революціонери і керівники профспілок, відразу стали мільярдерами. Цілі райони Кейптауна і Йоганнесбурга перетворилися в буквальному сенсі в руїни, в яких можна знімати фантастичний фільм про планету, яка пережила ядерну катастрофу. Уявіть собі хмарочоси, фізично зайняті стадом людей, які розводять багаття у ванній і гадять у ліфтові шахти, поки вони не наповнюються вщент, після чого стадо відкочовує в наступний хмарочос.
За рівнем освіти країна опустилася на 143-е місце з 144, за рівнем вбивств стала однією з перших в світі.
ВІЛ-інфіковані становлять 25% від населення, при цьому президент ПАР Табо Мбекі стверджував, що СНІД - це вигадка білих расистів з метою закабалення чорного населення, і його насправді немає. Наступний президент ПАР, багатоженець Джейкоб Зума, зґвалтував прямо в своєму кабінеті жінку, про яку він знав, що вона ВІЛ-інфікована, а коли на суді його запитали, які заходи він прийняв, відповів, що потім він подмылся.
При цьому в очах «світової громадськості» ПАР залишається блискучим прикладом тріумфу рятівної Демократії над жахливим Апартеїдом. Ставлення світової ліберальної громадськості до проблеми ПАР найкраще можна проілюструвати історією американки Емі Бієл. 26-річна Емі Бієл в 1993 році (в рік скасування апартеїду) приїхала в Південну Африку допомагати негритянскому населенню на предмет загальних виборів. Коли вона їхала в машині зі своїми чорношкірими друзями, на неї напала юрба з криком: «Один білий - одна куля!» Її витягли з машини і вбили. Вбивцям дали 18 років, але вони звернулися до комісії правди і примирення, яку заснував Нельсон Мандела.
Комісія виправдала убивць - на тій підставі, що вони були дуже розпалившись мітингом, на якому закликали вбивати всіх білих, вбивство Емі Бієл, на думку комісії правди і примирення, було серйозним політичним меседжем, викликаним пригніченням і несправедливістю. В Африку приїхали батьки Емі Бієл. Вони теж просили про виправдання вбивць. Вони заснували Фонд пам'яті Емі Бієл. Двоє з її вбивць зараз працюють у фонді.
Нагадаю, що зулуси, які складають нині більшість в ПАР, аж ніяк не є корінним населенням ПАР. Вони з'явилися в Південній Африці в XIX столітті, в багатьох місцях - пізніше європейців. Їх поява супроводжувалося так званим мфекане - тотальним геноцидом, при якому всі дорослі чоловіки підкореного племені винищувалися, а жінки і діти зверталися в рабство. Коли можливо, мфекане поширювалося на європейців.
Виникає питання: може бути, вбивство Емі Бієл, гасла «Один білий - одна куля!», вбивства фермерів, (яких вбивають в ПАР в три з половиною рази частіше, ніж будь-яку іншу категорію населення, причому вбивства супроводжуються багатогодинними тортурами) - це не тяжкий спадок апартеїду? Може бути, це продовження традицій мфекане?
Зімбабве
На відміну від ПАР, у сусідній Родезії не було апартеїду. В ній був тільки майновий і освітній ценз, і біле меншість країни сприяло розвитку освіти і чорного більшості. Однак під тиском Заходу і прихильників загального виборчого права у 1980 році у країні були проведені загальні демократичні вибори, в результаті яких до влади прийшов Роберт Мугабе.
За 34 роки свого правління Роберт Мугабе перетворив «житницю Африки» в царство злиднів і Сніду. Країна, була одним з найбільших у світі експортерів зерна, перейшла на гуманітарну допомогу, інфляція склала мільярди відсотків, тривалість життя впала з 59 до 49 років, а ВВП з 1980-го по 2007-й зменшився в три з половиною рази, притому що населення зросла з 7 до 12 млн осіб.
При цьому 88-річний Мугабе останній раз - у 2013 році - цілком чесно переміг на загальних виборах. Зімбабвійський виборець добре знає, що всі лиха в економіці країни відбуваються не від Мугабе, а від того, що проклятий Захід хоче поставити на коліна Зімбабве, яка батька нації Мугабе встала з колін, і що вся опозиція в країні фінансується проклятим Заходом.
Венесуела
У 1999 році до влади у Венесуелі в результаті загальних демократичних виборів прийшов Уго Чавес. Уго Чавес став будувати в країні «боливарианскую економіку». Він почав з націоналізації великих нафтових компаній і закінчив встановлення «справедливих цін» на товари. У країні негайно почався дефіцит предметів першої необхідності, в якому Чавес звинуватив «торговців, прячущих товари», та імперіалістичних ворогів боліваріанської республіки. У країні був встановлений офіційний курс песо до долара, який не мав нічого спільного з реальним. Він призвів до виникнення чорного ринку і до того, що наближені до влади люди, які мають можливість обмінювати долар за офіційним курсом, відразу стають мільйонерами.
Все це не завадило наступникові Чавеса - його колишньому шоферові Миколі Мадуро - перемогти на загальних виборах. Мадуро оголосив своїм виборцям, що Чавес був отруєний проклятими імперіалістами і що він з'явився йому після смерті у вигляді птаха, - і продовжив політику Чавеса. Рухнувшую інфраструктуру країни (під час виборчої кампанії постійно траплялися перебої з електрикою) Мадуро пояснював диверсіями з боку опозиції, яка фінансується з імперіалістами США, які хочуть знищити боливарианскую революцію.
У магазини Венесуели була введена армія. Солдати за прилавками розпродавали товари за цінами, призначеним державою. Відсутність після цього нових товарів було оголошено результатом підступів «спекулянтів» і «ворогів народу». Коли середній клас повстав, Мадуро найняв головорізів для вбивств протестувальників, при цьому публічно заявляючи, що протестувальники вбивають себе самі, щоб скомпрометувати боливарианскую революцію.
Таїланд
До кінця XX століття Таїланд був стрімко розвивається. Однак у 2001 році тут пройшли загальні вибори. Популістські гасла і скупка голосів виборців привели до влади мільярдера Таксіна Чінавата. Мільярдером колишній поліцейський р-н Чинават став завдяки корупції: він поставляв поліції та уряду мобільники, а заодно пропхнув закон, згідно з яким купівля мобільника в Таїланді супроводжувалася покупкою послуги зв'язку його (дуже дорогий) компанії-провайдера.
За п'ять років прем'єрства р-н Чинават багаторазово збільшив свій стан, поки в 2006-му не був вигнаний військовими. Однак у 2011-му в Таїланді знову пройшли загальні вибори, в результаті яких виборець вибрав сестру вигнаного Чінавата, і Таксін Чінават став керувати країною по скайпу.
Першим результатом повернення Чинаватов до влади стала так звана «рисова схема», затіяна, щоб залучити голоси масового виборця - бідних фермерів Півночі. У 2011 році Таїланд займав близько 70% світового ринку рису, і уряд Чинаватов вирішив скупити рис у селян за подвійною ціною. Таким чином уряд сподівався добитися їх прихильності. Воно розраховувало відбити гроші, влаштувавши брак рису на світовому ринку і піднявши на нього ціни.