Моделі агресивності

Основних моделей агресивності:

Агресивність як вивчена реакція
Агресивність як наслідок фрустрації
Агресивність як вроджена складова

Модель вивченої агресивності

Найбільш реалістична модель агресивності.

Суть моделі:

Агресивність - це поведінка, яка навчається дитиною, дивлячись на оточуючих і в першу чергу на своїх батьків, а потім вже розвиває самостійно.
Чим частіше агресивність виявляється заохочено - тим активніше формується агресивна поведінка. І навпаки, негативні наслідки агресивності гальмують її прояв.
Багато практичні психологи сходяться на думці, що саме теорія соціального навчання є найбільш ефективною в поясненні, передбаченні і корекції агресивної поведінки.

При всій несхожості різних підходів всі вони підказують один і той же важливий практичний висновок: формується особистість необхідно навчити терпимому, доброзичливому, гуманного ставлення до людей. Якщо цього не робити, то ображати людей людина легко навчиться сам.

Модель реакції на фрустрацію

Основоположник - Джон Доллард.

Історія моделі

Модель реакції на фрустрацію здобула популярність серед психологів у 1930-х рр. після серії досліджень. Перша значна публікація Джона Долларда з цієї проблеми ("and Frustration Aggression". Yale University Press, у співавт. з J. W. Doob, N. E. Miller, O. H. Mower, R. R. Sears. 1939) стала класичною роботою, яка досі широко цитується і відома як гіпотеза "фрустрації - агресії". Ця гіпотеза стала основою для подальших досліджень агресії Леонардом Берковицем, а також для вивчення фрустрації і агресії у тварин.

Суть моделі

Агресія - це не вроджене і автоматично виникаючий в організмі людини потяг, а реакція на фрустрацію - спроба перебороти перешкоду на шляху до задоволення потреб, досягнення задоволення та емоційної рівноваги.

Основні засади моделі:

Агресія розуміється як намір нашкодити іншому своєю дією.
Агресія завжди прояв фрустрації, а фрустрація завжди спричиняє агресію.
Агресія може бути загальмована або заміщена.
При яскравому фізичному або емоційному вираженні агресивності (катарсис) - ослабляектся готовність до агресії.

Послідовники і прихильники схожих ідей

Представником такої модифікованої форми теорії обумовлення агресії фрустрацією є Л. Берковіц. Він, по-перше, ввів нову змінну, що характеризує можливі переживання, що виникають в результаті фрустрації, - гнів як емоційну реакцію на фрустрирующий подразник. По-друге, він визнає, що агресія не завжди є домінуючою реакцією на фрустрацію і за певних умов може придушуватися.

У концептуальну схему «фрустрація-агресія» Берковіц ввів три суттєві поправки:

фрустрація не обов'язково виражається в агресії. Фрустрація - це "благодатний грунт" для агресії;
фрустрація може виражатися в агресивній формі, але тільки якщо навколишні умови цьому сприяють;
людина, регулярно знімає фрустрацію агресивністю звикає до агресивності, стає агресивним.
агресія - це тільки одна із захисних реакцій і може бути виражена символічно (піти, грюкнувши дверима)

Критика моделі

Багато експериментальних даних не дозволяють однозначно оцінити ефективність катарсису: установлено, що в ряді випадків агресивна поведінка знижує подальші агресивні прояви, а в ряді випадків, навпаки, підвищує.
За спостереженнями, фрустрація не завжди закінчується агресією і навпаки: стан агресії не завжди пов'язане з фрустрацією.

Вроджена модель агресивності (агресія як інстинкт)

Основоположником цього підходу є Зигмунд Фрейд.

Історія появи моделі

У ранніх роботах Ферейд стверджував, що вся поведінка людини базується на прагненні до збереження свого життя і відтворення нової. Відповідно, агресивність, виникає там, де щось протистоїть цьому прагненню. У більш пізніх роботах, Фрейд стверджував вже інше: джерелом агресивності вважав Танатос - інстинктивне потяг до смерті і руйнування, тобто агресія на його думку, є невід'ємною частиною життя людини.

Першою висунула теорію в природженості агресивності дослідник психоаналітичної школи Сабіна Шпільрейн (1911 рік).

Центральна ідея цієї роботи: будь-яке творення обов'язково включає процес руйнування. Фрейд згодом розвинув цю теорію.

У 1920 році у своїй роботі «По той бік принципу задоволення» Фрейд повторив і розвинув основні висновки С. Шпільрейн. Є гіпотеза, що причина тому - досвід світової війни та ряд особистих втрат. повторив основні висновки Шпільрейн. Фрейд увів поняття Танатос - то є інстинктивне потяг до смерті.

Суть моделі

За Фрейдом, прагнення до смерті (Танатос) і прагнення до життя (Ерос) знаходяться в постійному противодейтсвии. Щоб вберегти від руйнівної дії Танатоса існують механізми, які допомагають перенаправити енергію Танатоса зовні, від людини - на інших людей. Тобто на думку Фрейда, джерело агресивності людини по відношенню до інших - це прояв руйнівного начала в людині.

Основні засади моделі:

Агресивність - вроджене і необхідний прояв інстинкту смерті Танатоса
Танатос проявляється завжди: або руйнуючи особистість, або агресивно вихлюпується на оточуючих. Завдання - подолати прагнення смерті і загнати його в найбільш соціально прийнятне русло.
Яскраве емоційне вираження агресивності - наіболлее мирна форма вираження Танатоса.
Більш пізні прихильники вважають, що виразом Танатоса можуть стати також різного роду змагання, заняття фізичними вправами та участь у спортивних змаганнях.

Прихильники моделі і теорії схожі

Схожу точку зору розвивав Конрад Лоренц. Конрад Лоренц вважав агресивність вродженою властивістю і проявом інстинкту виживання. Саме агресивність з точки зору К. Лоренца способуствет природного відбору, тобто в умовах високої агресивності виживають тільки найсильніші особини, які мають хороший генетичний матеріал. Конрад Лоренц вважав, що агресивна енергія (яка має своїм джерелом інстинкт боротьби) генерується в організмі спонтанно, безперервно, в постійному темпі, регулярно накопичуючись з плином часу. Таким чином, розгортання явно агресивних дій є спільною функцією: кількості накопиченої агресивної енергії і наявності і сили особливих полегшують розрядку агресії стимулів у безпосередньому оточенні.

Іншими словами, чим більша кількість агресивної енергії мається в даний момент, тим меншої сили стимул потрібний для того, щоб агресія виплеснулася зовні. Фактично, якщо з моменту останнього агресивного прояву пройшло достатню кількість часу, подібна поведінка може розвернутися і спонтанно, відсутність высвобождающего стимулу.

Схожих поглядів дотримується Мелані Кляйн яка розглядає агресію як проекцію власного саморуйнівної потягу людини.

Противники моделі

Ідея Фрейда отримала ряд критичних відгуків. Противники теорії: Ернст Джонс, Альфред Адлер.

Основні тезиси критичних відгуків:

Основна критика моделі Фрейда - протиріччя канонами біології (будь-який живий оранизм прагне вижити і продовжити свій вигляд).
Сприйняття людини як більш высокороганизованное істота, яка відрізняється від тварин.
Неможливість опису і характеристики інстинкту смерті. Фактично дослідження не просунулися далі того, щоб дати цій енергії назву, - в роботах фрейдистів вона фігурує як моргидо, або деструдо.
Заперечення проти твердження, що особистість незмінна.
Інше визначення агресії - як сила, з якою людина виражає свою любов і ненависть до оточуючих чи самому собі і з якої він намагається задовольнити свої інстинкти