Механізми виникнення емоцій (Е. П. Ільїн)

Автор: Е. П. Ільїн, доктор психологічних наук, професор, кандидат біологічних наук.
Книга «Емоції і почуття», розділ 3

Якщо вам сподобався даний фрагмент, придбати та завантажити книгу можна на Літрес

Отже, по думці Мюнстерберга, почуття (емоційний тон відчуттів, про який йшла мова в його висловлюванні, наведеному вище) - це реакція особистості на одержуване враження (відчуття), що продовжується або припиняється допомогою рухів. Але з цього правильного постулату слід абсолютно алогічний висновок: «Таким чином, група м'язових відчуттів, якими супроводжується загальне розширення, представляється в нашому самосвідомості задоволенням, а відчуття від скорочення - незадоволенням» (Там же, с. 199). Звідси просте рішення питання: хочете, щоб об'єкт був приємний, наближайтеся до нього, а якщо хочете, щоб він був неприємним - віддаляйтеся від нього, так як «стимул приємний, оскільки, сприймаючи його, ми помічаємо, що наближаємося» (Там же, с. 197). «Коли ж відчуття, які виходять від цих дій наближення і видалення, ми використовуємо для того, щоб вловити рушійний нами стимул, тоді вони представляються нам просто виразами "приємності" і "неприємності" (Там же, с. 196).

Взагалі слід зазначити, що до кінця зрозуміти погляди Мюнстерберга на емоції важко. Надаючи гіпертрофоване значення руховим реакціям, він в той же час висловлює думки, що суперечать «периферичної» теорії Джемса-Ланге: «Ще менш ми повинні малювати собі карикатуру на викладений погляд, уявляючи, ніби чисто зовнішнє поведінка може абсолютно змінити глибоко закладену емоцію чи почуття» або: «Ми можемо відчувати емоцію сумі, навіть якщо посміхаємося для того, щоб приховати...» (Там же, с. 205). «...В таких випадках зовнішня посмішка може навіть загострювати відчуття контрасту з внутрішнім незадоволенням. Якщо ж ми штучно змінюємо ці внутрішні реакції, то ми справді впливаємо на саму емоцію» (Там же, с. 206). Ось і розберися тут, про якихось «внутрішніх реакціях» або рухових елементах відчувань йде мова. Якщо Мюнстерберг має на увазі «рухові розряди» - це одне, якщо експресію (міміку, пантомимику) - це інше, а якщо рухові дії наближення до эмоциогенному об'єкта чи видалення від нього - це третє. Все ж складається враження, що найчастіше під руховими емоційними реакціями він має на увазі «прихильність до действованию», тобто те, що прийнято називати заохоченням до дійствчерв.

Дж. Уотсон (Watson, 1930), основний представник біхевіоризму, для якого : вся поведінка будувалося за принципом «стимул-реакція» і тому всяка інтроспекція була «психологизированием», критикуючи теорію Джемса-Ланге, писав, що згідно з нею найкращим способом вивчення емоцій було б застигнути в момент їх появи і почати інтроспекцію. Однак у своїй критиці, думається, він зайшов надто далеко, вважаючи, що її науково дослідити емоції не можна.

Можна погодитися, що теорія Джемса-Ланге має багато недоліків і не пояснює всі випадки емоційного реагування. Істотним її недоліком, на мій погляд, є протиприродність появи емоцій. Справді, навіщо мені ні з того, ні з сього плакати і тим самим викликати у себе сумний настрій? Або навіщо мені без всякої причини сміятися, щоб стати веселим? Коротше кажучи, навіщо мені весь час треба грати, як артистові, якусь роль? Виникнення емоцій біологічно доцільно, - відбувається розрядка виниклої напруги, мобілізація енергоресурсів організму і т. д. Ось цю-то доцільність теорія Джемса-Ланге і не пояснює. Більше того, вона її просто ігнорує.

Примирити «класичну» теорію (сприйняття - емоція - переживання емоції - органічні реакції) з «периферичної» теорії спробував Е. Клапаред (Claparede, 1928). Для цього він між сприйняттям небезпечної ситуації і емоцією страху ввів «відчуття небезпеки», що є відображенням попередньої йому моторної установки. В результаті весь ланцюг подій, що розгортались набуває такий вигляд:

Свою схему він підкріплює наступним аргументом: життєві спостереження свідчать про те, що емоція страху слід за відчуттям небезпеки, коли людина не в змозі втекти або захистити себе. Тут треба додати, що страх виникає і тоді, коли небезпечна ситуація завдяки випадку або дій людини закінчилася благополучно, але людина починає усвідомлювати, чим все це могло скінчитися.

Е. Клапаред вважає, що у випадках, коли емоція виникає раптово, наприклад, коли ми лякаємося несподіваного і гучного звуку, теорія Джемса-Ланге зберігає повне значення в своїй звичайній формі. Як мені видається, він висловив розумну думку: лише за упередженою і нічим не виправданою уніфікованої інтерпретації емоцій здаються непримиренними класичні і «периферична» теорії емоцій. Досить відмовитися від ставлення до емоцій як процесів, що протікають по деякому єдиним зразком, і тоді один клас емоцій можна пояснити з позицій класичних теорій, а інший клас - з позиції «периферичної» теорії.

Дійсно, досить дивно, що критики «периферичної» теорії емоцій чомусь не помічають, що вона реалістично пояснює виникнення емоційного тону відчуттів. Адже не можна ж всерйоз вважати, що переживання приємного або неприємного з'являється раніше, ніж виникне реакція рецепторів на той чи інший подразник, або раніше, ніж з'явиться утруднене дихання, скутість в м'язах і т. п., тобто перш, ніж проявиться фізіологічна реакція. Наприклад, відчуття дискомфорту (негативного емоційного тону) при тривалій затримці дихання виникає внаслідок різкого падіння вмісту кисню в крові. Інший негативний емоційний тон - неприємне, важке відчуття втоми (дискомфорту) при фізичній роботі - є наслідком фізико-хімічних змін у м'язах, почастішання дихання і т. п., а не фізіологічних змін внаслідок появи відчуття втоми. Серед вітчизняних психологів ідею про те, що органічні зміни відіграють роль у розвитку певних емоційних станів, захищав С. Л. Рубінштейн.

Інший факт, на який критики У. Джемса не звертають ніякої уваги, полягає в тому, що під фізіологічними змінами він розумів і психомоторні зміни (експресію), зокрема - міміку (звідси - сумно, тому що плачемо).

Результатом дискусій з'явилися взаємні поступки. Противники цієї теорії визнали, що тілесні прояви емоцій впливають на саму емоцію, даючи їй нову силу, інтенсивність, а У. Джемс у пізніших викладах своєї теорії визнав, що почуття страждання і задоволення можуть викликати тілесні зміни, тобто передують їм. Крім того, Джемс змінив свій погляд на механізм появи тілесних змін. Якщо раніше він вважав, що вони з'являються як проста безусловнорефлекторная реакція організму на зовнішній подразник, то згодом він відніс ці зміни до більш складних форм рухових реакцій. Ці реакції припускають усвідомлення того значення, яке має для людини зовнішнє враження. Останнє «розуміється» людиною, є для нього «предметом» емоційного переживання, тобто виходить з вищих центрів управління поведінкою.

3.4. Теорія У. Кеннона - Барда П.

Ще проведені фізіологами в кінці XIX століття експерименти з руйнуванням структур, які проводять в мозок соматосенсорную і висцеросенсорную інформацію, дали привід Ч. Шеррингтону (Sherrington, 1900) укласти, що вегетативні прояви емоцій вторинні по відношенню до її мозговому компоненту, що виражається психічним станом. Теорію Джемса-Ланге різко критикував і фізіолог У. Кен-нон (Cannon, 1927), і для цього у нього теж були підстави. Так, при виключенні в експерименті всіх фізіологічних проявів (при розсіченні нервових шляхів між внутрішніми органами і корою головного мозку) суб'єктивне переживання все одно зберігалося. Фізіологічні ж зрушення відбуваються при багатьох емоціях як вторинне приспособительное явище, наприклад для мобілізації резервних можливостей організму при небезпеці і порождаемом нею страху або як форма розрядки виниклої в центральній нервовій системі напруги.

Кеннон зазначав дві обставини. По-перше, фізіологічні зрушення, що виникають при різних емоціях, бувають дуже схожі один на одного і не відображають їх якісну своєрідність. По-друге, ці фізіологічні зміни розгортаються повільно, в той час як емоційні переживання виникають швидко, тобто передують фізіологічної реакції.

Він показав також, що штучно викликані фізіологічні зміни, характерні для певних сильних емоцій, не завжди викликають очікуване емоційне поведінка. З точки зору Кеннона, емоції виникають внаслідок специфічної реакції центральної нервової системи і зокрема - таламуса.

Таким чином, за Кеннону, схема етапів виникнення емоцій і супутніх їй фізіологічних зрушень виглядає так:

подразник -> порушення таламуса -> емоція ->фізіологічні зміни. (2)

У більш пізніх дослідженнях П. Барда (Bard, 1934 а, б) було показано, що емоційні переживання і фізіологічні зрушення, їм супутні, виникають майже одночасно. Таким чином, схема (2) отримує дещо інший вигляд:

3.5. Психоаналітична теорія емоцій