Як мова може визначати мислення: мовна відносність і мовної детермінізм (ВВП)

Автор - Ден В. Слобін, Каліфорнійський університет, Берклі.

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема. Під загальною редакцією В. П. Зінченко. 15-е міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.

Стаття з розділ 9. Мислення і мова

Ніхто не сперечається з тезою, що мова та мислення надають один на одного значний вплив. Однак існують розбіжності з приводу твердження, що кожна мова по-своєму впливає на мислення і вчинки говорять на ньому людей. З одного боку, кожен, хто вивчив два і більше мови, дивується тому безлічі особливостей, що відрізняють одну мову від іншої. З іншого боку, ми припускаємо, що способи сприйняття навколишнього світу схожі у всіх людей.

У зв'язку з цим виникають дві проблеми: мовна відносність І мовної детермінізм. Відносність продемонструвати досить просто. Кажучи на будь-якій мові, необхідно звертати увагу на значення, що визначаються його граматикою. В англійському, наприклад, ви повинні вжити дієслово у відповідній формі, щоб вказати часову співвіднесеність того випадку, про який ведеться мова: «it's raining, it rained» і т. п. В турецькому, а також в мовах північноамериканських індіанців існує декілька минулих часів, які використовуються в залежності від джерела відомостей про обговорюваному подію. Існує дві форми минулого, одна з яких служить для повідомлення про побачене особисто, а інша - про те, що стало відомо шляхом логічного висновку або зі слів інших. Таким чином, якщо ви потрапили під дощ минулої ночі, ви скажете: «Вчора вночі йшов дощ», використовуючи ту форму, яка показує, що ви були свідком дощу. А якщо, прокинувшись вранці ви побачили мокрі тротуари і листя, то зобов'язані вжити іншу форму минулого, яка передбачає, що сам дощ ви не бачили.

Такого роду відмінності вже тривалий час викликають глибокий інтерес у лінгвістів і антропологів, які зібрали сотні і сотні фактів про «екзотичних» мовами. Наприклад, форма дієслова, семантика якого входить елемент «тримати в руках», може залежати від геометричної форми, що знаходиться в руках предмета (мова індіанців навахо). Але слід зазначити, що у «неэкзотических» мов теж є свої сюрпризи. Наприклад, говорячи по-англійськи, було б недоречно висловитися: «Richard Nixon has worked in Washington», а сказати: «George Bush has worked in Washington» цілком припустимо (буквально «Той-то... працював у Вашингтоні»). Чому так? Справа в тому, що в англійській мові вживання часу Present Perfect (справжнє завершене) обмежується висловлюваннями про живих людей. Ось вам і екзотика!

Прихильники мовного детермінізму стверджують, що подібні відмінності між мовами впливають на спосіб мислення людей і, бути може, на організацію людських культур в цілому. Самі, мабуть, переконливі формулювання цієї точки зору, що з'явилися в першій половині XX століття, належать Бенджаміну Чи Уорфу і його вчитель Едварду Сэпиру, тому теорія мовної відносності і детермінізму називається «гіпотезою Сэпира-Уорфа». Чим же можна обґрунтувати такі сміливі твердження? Якщо розглядати дану гіпотезу серйозно, можна було б, наприклад, виявити, що турки приділяють більшу увагу доказам, ніж американці, а американці, у свою чергу, більш свідомо ставляться до смерті, ніж турки. Очевидно, що на основі цієї гіпотези не можна робити такі висновки. Скоріше, представники експериментальної психології та когнітивної антропології шляхом виконання контрольованих завдань намагаються виявити незначні відмінності в мисленні носіїв різних мов.

Результати цих досліджень неоднозначні. В більшості випадків думки і дії людини зумовлюються безліччю причин, тому структура мови не може виконувати основну каузальную функцію. Мовний детермінізм можна найкраще продемонструвати в ситуаціях, коли мова є основним способом звернути увагу людей на окремі аспекти події. Кілька вельми переконливих емпіричних досліджень, які демонструють ту чи іншу ступінь мовного детермінізму, йдуть під керівництвом Стівена Дж. Левінсона. Наприклад, Левінсон і його співробітники виділяють мови, в яких просторові відносини описуються щодо самої людини (як в англійському: «ліворуч/праворуч, спереду/ззаду»), і мови, в яких місцезнаходження визначається за незмінним орієнтирів навколишнього середовища (наприклад, «північ/південь/схід/захід» у деяких мовами аборигенів Австралії). Кажучи на мові другої групи, мова йшла б, наприклад, про «твоєму північному плечі» або «західному краї столу»; розповідаючи про минулі події, довелося б згадувати, як були орієнтовані дії щодо сторін світла. Таким чином, щоб пояснюватися мовою, вам потрібно постійно знати своє положення по відношенню до сторін світу незалежно від того, чи говорите ви в даний момент чи ні. В результаті великих досліджень, що охоплюють різні культури і мови, група Левінсона встановила, що це й справді так.

Ще належить провести багато досліджень, але вже зараз очевидно, що мова - це лише один з факторів, що формують думки і дії людини. Тим не менше з-за того, що мова проникає у всі сфери життя, а в процесі розмови ми завжди повинні будемо вирішувати когнітивні проблеми, гіпотеза мовного детермінізму не перестає привертати увагу наукової громадськості. Ви знайдете опис жвавих дискусій з багатьох питань, що стосуються цієї теми в книзі Гумперца і Левінсона (Gumperz & Levinson, 1996).

Вплив мислення на мову

Невже мова ставить нас в рамки якогось особливого світогляду? Згідно найефектнішою формулюванні гіпотези мовного детермінізму (Whorf, 1956), граматика кожної мови являє собою втілення метафізики. Наприклад, тоді як в англійській мові є іменники та дієслова, мова нутка оперує тільки дієсловами, а мова хопі розділяє реальність на дві складові: світ явний і світ неявний. Уорф стверджує, що подібні мовні відмінності формують у носіїв мови образ мислення, незрозумілий для інших. См.→

Глава 10. БАЗОВІ МОТИВИ

Ви ведете машину по автостраді, намагаючись встигнути на важливе для вас інтерв'ю з прийому на роботу. Сьогодні вранці ви встали пізніше, ніж було потрібно, тому вам довелося відмовитися від сніданку, а тепер вас мучить голод. Здається, ніби на кожному рекламному щиті, повз якого ви проїжджаєте, рекламується їжа - апетитний омлет, соковиті гамбургери, прохолодний фруктовий сік. В животі бурчить, ви намагаєтеся не звертати на це уваги, але вам це не вдається. З кожним кілометром відчуття голоду посилюється. Ви ледь не врізається в їхала попереду машину, задивившись на рекламу піци. Коротше, ви охоплені мотиваційним станом, відомим під назвою голоду.

Мотивація - це стан, активізує і направляє поведінку. См.→