Біхевіоризм, бихевиоральное напрямок, біхевіоральний підхід

Біхевіоризм (англ. behavior - поведінка) в широкому розумінні - напрям у психології, що вивчає поведінку людини і тварин як об'єктивно спостережувані реакції організму на стимули зовнішнього середовища.

Представники: Едуард Торндайк, Іван Петрович Павлов, Джон Бродес Уотсон, Едуард Чейс Толмен, Беррес Фредерік Скіннер, К. Л. Халл.

Біхевіоризм (біхевіоральний підхід) - різновид, один з напрямків поведінкового підходу, див.→. Про усьому розмаїтті напрямів межах поведінкового підходу див.→

Види біхевіоризму

У біхевіоризмі розрізняють класичний біхевіоризм і необіхевіорізм. Класичний біхевіоризм досліджує тільки зовні спостерігається поведінка і не робить відмінностей між поведінкою людини та інших тварин. Необіхевіорізм, крім дослідження зовні спостережуваного поведінки, визнає "проміжні змінні - внутрішні чинники організму, службовців посредующим ланкою між впливом стимулів і відповідними м'язовими рухами. См.→

Бихевиоральное напрям: місія, бачення, методи, терапія, ефективність

Біхевіоризм народився як протест проти інтроспекції. Бихевиоральное напрям розглядає людину як організм, як об'єкт впливу у повній аналогії з природничо-науковим підходом. Основні методи - класичне і оперантне обумовлення. А яка ефективність? См.→

Міфи про біхевіоризмі

Про біхевіоризмі кажуть, що він:

ігнорує наявність категорії свідомості, чуттєвих станів і душевних переживань;
бачить у людини тільки автомат і описує людину як робота, маріонетку і машину;
не намагається врахувати когнітивні процеси, не вивчає наміри або цілі людини;
не може пояснити творчі досягнення в образотворчому мистецтві, музиці, літературі або точних науках;
не відводить місце індивідуальним ядру особистості або його самопочуттю;
за необхідності є поверхневим, не в змозі звертатися до глибинних шарів душі або індивідуальності;
"дегуманізує людину, релятивирует його цінності і руйнує людини як людини;
за необхідності антидемократичен, оскільки випробовувані піддаються маніпуляції з боку дослідника, тому його результати могли б бути використані швидше диктатором, ніж благонамеренными державними діячами;
байдуже ставиться до тепла і різноманіття людського життя, несумісний з творчою радістю в образотворчому мистецтві, музиці і літературі, а також з істинною любов'ю до ближнього.

Можливо, це правда про якийсь етап в історії біхевіоризму, можливо таке можна сказати про деяких дослідників. В цілому ж, це - міфи. См.→