Принципи сучасної психічного самозахисту

Коли індуктор (агресор) посилає перцепиенту (можливу жертву) негативний заряд, процес цей протікає на самому зовнішньому із внутрішніх рівнів - «енергетичному». Негативний заряд впроваджується в цю оболонку і викликає, як тепер кажуть, різке порушення її «енергетичного балансу», розсинхронізацію її «силового каркасу» і т. д. Перцепиент суб'єктивно переживає цю подію як падіння загального психофізіологічного тонусу, відчуття загальної слабкості, занепаду сил або, якщо його чутливість досить розвинена, як специфічні відчуття в різних областях переживаемой їм «схеми тіла» (тобто в так званих «центрах» або Чакрах).

Слід особливо підкреслити, що в абсолютній більшості випадків різке зниження тонусу відбувається в результаті природного розбіжності індивідуальних польових характеристик, а не в результаті зловмисної психічного нападу. При такому невідповідність більш сильне поле на деякий час десинхронизирует більш слабке.

Отже, об'єктивним симптомом першої фази психічного нападу - запровадження негативного заряду в енергетичну оболонку - служить зниження загального психофізичного тонусу або якісь негативні відчуття у «схемі тіла». Треба сказати, що ця яскрава у своїй очевидності фаза психічного нападу для перцепиента абсолютно безпечна. Енергетична оболонка дуже рухлива, вона безперервно реєструє зміни в енергетиці навколишнього середовища, причому ця її інформаційна функція виконується тим ефективніше, чим більш точно і повно вона реагує на будь-які форми зовнішніх впливів незалежно від характеру останніх*. І якщо внутрішні оболонки - емоційна та інтелектуальна - не зачеплені, то ніяке зовнішнє вплив не може на скільки-небудь тривалий термін патологічно змінити її структуру, порушити стабільність, провести «руйнування» і т. д. Якщо більш глибокі оболонки не порушені, то навіть при відсутності якої-небудь спеціальної захисту результат психічного нападу зводиться виключно до падіння фізичного тонусу і загальної слабкості, яка може тривати від двох годин до двох днів.

• П. К. Анохін вказував, що при необхідності функціональні системи організовують свою діяльність для досягнення мети (корисного результату), не рахуючись з енерговитратами. У разі енергетичної оболонки таким корисним біологічно доцільним результатом служить точна і неупереджена інформація про характер зовнішнього впливу; зрозуміло, корисний результат для функціональної системи може не збігатися з очікуваним людиною корисним ефектом, бути для нього неприємним. Див.: Ільїн Е. П. Теорія функціональної системи та психофізіологічні стани.- В кн.: Теорія функціональних систем у фізіології і психології. М., 1978.

Однак біда в тому, що люди, як правило, нездатні розрізняти свої оболонки, нездатні невовлеченно спостерігати життя своїх більш поверхневих оболонок.

Тому негативний заряд безперешкодно проникає крізь енергетичну оболонку в оболонку емоційну.

Це проявляється в тому, що у людини псується настрій, він стає дратівливим або пригніченим, він проектує свої емоції назовні або всередину,

• коротше кажучи, проникнення негативного заряду в емоційну оболонку суб'єктивно переживається у всьому діапазоні негативних емоційних станів, особливості яких визначаються темпераментом перцепиента та іншими індивідуальними факторами, причому емоції розгортаються на тлі негативного фізичного стану (яке виникло в результаті мав місце прориву енергетичної оболонки).

Зрештою перцепиент починає хвилюватися: він стурбований своїм станом і намагається з'ясувати, з чим воно пов'язане. Це свідчить про те, що з емоційної (вітальною) оболонки негативний заряд проник в оболонку інтелектуальну (ментальну).

Перцепиент починає роздумувати про свій стан, він починає шукати його причини. І тут до нього доходить: «Так на мене скоєно психічний напад!!» (хоча не виключено, що він просто занадто щільно пообідав). Він починає з усіх боків обігравати цю тему: включилося УЯВУ. Якщо ж він при цьому ще злякався...

Всі. Можна вважати, що напад було успішним: мета вражена. Слід зауважити, що «негативний заряд» сам по собі ще не приносить хвороби і т. п., хоча і може бути орієнтований на виконання тієї чи іншої конкретної задачі. Сам по собі він лише створює відповідну патогенну «негативну домінанту» (вогнище панівного порушення) в психіці перцепиента на трьох рівнях - ментальному, емоційному, і «енергетичному». Ця негативна домінанта порушує рівновагу і призводить до загальної десинхронізації функцій на всіх трьох рівнях, тобто створює ідеальні умови для захворювання.

4. Про природу негативною домінанти

Виникає питання: що цю домінанту живить? Чому вона зберігається такий тривалий час? Тим, хто трохи знайомий з даним предметом, тут буде відкрито один невеликий, але дуже важливий з точки зору захисту секрет. Автор може собі це дозволити: не будучи зацікавленою особою і невовлеченно спостерігаючи «екстрасенсорну» область людської діяльності, він не знаходить жодних причин для того, щоб плекати деякі досі існуючі тут традиційні міфи, які дають можливість одним людям тримати в страху за інших людей, грати іншими людьми.

Отже, що живить негативну домінанту? Зазвичай картина представляється наступним чином. Індуктор встановлює з перцепиентом якусь зв'язок, так званий «раппорт». В кінці XIX ст. раппорт описували як щось на зразок «психічного кабелю», - шланга, по якому індуктор може нагнітати в бідного перцепиента (або відсмоктувати у нього) все, що йому заманеться, причому в необмежених кількостях. Тут вже вся надія на «досвідченого окультиста», здатного кабель «перекусити». Сьогодні говорять про польових взаємодіях: індуктор нібито «впечатывает» в польову структуру перцепиента якесь «деструктирующее кліше негативної інформації», так званого «вампіра».

Секрет полягає в тому, що вас весь цей час обманювали. Вас примушували створювати «кабель», щоб мати можливість потім його перекусити. Вас змушують створювати «вампірів», щоб мати можливість їх потім відсікти. З вами грали і грають.

Між індуктором і перцепиентом дійсно встановлюється раппорт, у яких би умовах він не описувався; не важливо, яка концептуальна модель, - раппорт є, це психологічний факт. Так, раппорт - це дійсно чужорідне тіло в «тонкому тілі» перцепиента, «наведена структура в його «енергетичному каркасі». Але енергосистема цієї наведеної структури нескінченно більш слабка, ніж цілісна енергосистема організму перцепиента.

Так, раппорт - це дійсно своєрідний паразит, що отримує підживлення від перцепиента, «живе його соками»; але в масштабному плані, порівняно з перцепиентом він подібний клопу. А багато наших соків вдається випивати клопу? Так, раппорт дійсно створює «негативну домінанту», але НЕ ВІН ЇЇ ЖИВИТЬ,

• він нею харчується.

Її живить нашу уяву. Завдання раппорта - обрушити на нас нашу власну силу, включити лавиноподібний каскад нашої уяви. Саме запалене уяву змушує людини вбачати в клопе вампіра, і саме в уяві знаходиться ядро «негативній домінанти». А механізм домінанти (за Ухтомскому) в тому і полягає, що живить себе вона сама. Заодно домінанта живить і поволі стимулюючий її раппорт. Якби не ця зворотній зв'язок, якщо б раппорт не отримував своєї мінімальної підживлення, - а йому потрібно зовсім небагато, - то в самому незабаром він усох і відпав.

«Зацікавлені особи» можуть заперечити: чи не перебільшує автор роль уяви, іншими словами, роль усвідомлення факту нападу? Адже вся суть психічного нападу в тому і полягає, що жертва про нього не знає і відчуває на собі лише наслідки. Ефективність нападу практично не залежить від свідомості жертви.

Суть цього традиційного і рівно нічим, крім сили навіювання, не підкріпленого заперечення, якраз в тому і полягає, щоб глибше підчепити уяву потенційних «жертв», щоб уява працювало в потрібному напрямку і тоді, коли у людини все гаразд, щоб воно весь час тряслося в тривожному передчутті, а при перших ознаках слабкості або нездужання (мало чи може бути того причин) зітхнуло з покірним полегшенням: «Ну ось...» - і посилило симптоми у сто крат.

Це традиційне заперечення бездоказово і в принципі не може бути підкріплено фактами - ні об'єктивними фактами, ні тим більше фактами психічного досвіду. Воно може бути підкріплено лише розповідями про факти типу «в газеті було написано», «сучасною наукою доведено», «в одній лабораторії був поставлений експеримент» і т. п.* Якщо відмежуватися від оселилися в уяві «фактів» такого роду і виходити з фактів нашого безпосереднього психічного досвіду, то розмови про напад поза усвідомлення втрачають всякий сенс: якщо ми не усвідомлюємо, що на нас напали, значить напад не вдалося.

• Що стосується популярних розповідей про вплив «силою думки» на біологічні об'єкти, позбавлені уяви (пророщування бобів, лікування кішок тощо), то такі розповіді до справи взагалі не належать, і саме з тієї причини, що психічному нападу піддаються не боби і не кішки, а об'єкти набагато більш високого рівня складності, з набагато більш складними в тому числі системами збереження сталості внутрішнього середовища.

Наводка і впровадження негативного заряду, що встановлює раппорт, служить лише «затравкою» в механізмі психічного нападу. Перцепиент «перетравлює» цей заряд дуже швидко, а потім, якщо напад було успішним, починає допомогою негативної домінанти перетравлювати самого себе - і, до речі, цілком може довести цей процес до летального результату.

У разі, коли виникає можливість неконтрольованої реакції психічного самопереварювання, виникає, природно, і необхідність психічної самозахисту, тобто в захисті від самого себе.

Нагадаємо, однак, ще раз, що якщо негативний заряд не проникає глибше енергетичної оболонки, ПРИРОДНЕ ПРИЗНАЧЕННЯ якої - взаємодіяти з будь-якими впливами (як позитивними, так і негативними, як сильними, так і слабкими), то необхідності в захисті не виникає. Йоги, розвиваючі свою свідомість і разотождествленные зі своїми оболонками, взагалі не користуються захистом, оскільки будь-який захист закриває нас від світу і робить менш свідомими. Але якщо людина не владна над своїм внутрішнім світом, у певних ситуаціях у нього виникає необхідність від цієї частини «себе» захищатися.