Захист прав людожера, або Ліберальний фундаменталізм

Джерело - www.novayagazeta.ru

Нова ідеологія панує у світі, і ім'я цієї ідеології - ліберальний фундаменталізм. Ліберальний фундаменталізм заперечує за державою право вести війни і заарештовувати людей, натомість вважає, що держава повинна забезпечити всіх грошима, житлом та освітою. Ліберальний фундаменталізм називає будь-яке західне держава - диктатурою, а будь-якого терориста - жертвою західного держави.

Ліберальний фундаменталізм заперечує право на насильство за Ізраїлем і визнає його за палестинцями. Ліберальний фундаменталіст голосно викриває США, вбивають мирне населення Іраку, але якщо ти нагадаєш йому, що в Іраку мирне населення вбивають насамперед бойовики, він подивиться на тебе так, ніби ти зробив щось непристойне або пукнув.

Ліберальний фундаменталіст не вірить жодному слову держави і вірить кожному слову терориста.

Як вийшло, що монополію на «західні цінності» присвоїли собі ті, хто ненавидить відкрите суспільство та сприяє терористам? Як вийшло, що під «європейськими цінностями» мається на увазі щось, що здалося б Європі в XVIII-XIX століть дурістю і демагогією? І чим це скінчиться для відкритого суспільства?

Лорі Беренсон

У 1998 році Amnesty International визнала якусь Лорі Беренсон політичною ув'язненою.

Лорі Беренсон була американської лівої активісткою, яка в 1995 році приїхала в Перу і там стала ходити в парламент і брати у депутатів інтерв'ю. Інтерв'ю ці, за дивним збігом, ніде так і не з'явилися. У парламент Лорі Беренсон ходила разом з фотографом Ненсі Гильвонио, яка, знову-таки за дивним збігом, була дружиною Нестора Карпи - другого за старшинством лідера терористичного угрупування «Рух імені Тупака Амару».

Разом з Ненсі вона і була заарештована. Будинок американки виявився штаб-квартирою терористів, які готували захоплення парламенту. У ньому знайшли плани парламенту, поліцейську форму і цілий арсенал зброї, у тому числі 3 тисячі брусків динаміту. Під час штурму були вбиті троє терористів, а чотирнадцять були захоплені живцем. Коли Беренсон показали публіці, вона голосно закричала, стиснувши кулаки: «Тупак Амару» не терористи - вони революціонери».

Судив Лорі Беренсон суддя в капюшоні, тому що у «Руху Тупака Амару» в цей час була звичка розстрілювати суддів, які виносять їм обвинувальні вироки. На суді Лорі Беренсон заявила, що вона нічого не знала. Як, її фотограф - дружина Карпи? Так вона й гадки не мала! Як, її будинок - штаб-квартира терористів? Що ви говорите, вона не в курсі! А де ж її репортажі? Так вона їх готувала-готувала, але кривавий перуанський режим вкрав всі її нотатки.

Запевнення Лорі Беренсон не здалися переконливими ні перуанським суду, ні американського конгресу, який не став заступатися за співвітчизницю. Однак вони здалися, мабуть, переконливими Amnesty International. Борців за права людини не зупинило навіть те, що коли у грудні 1996-го «Рух їм. Тупака Амару» захопило японське посольство, то в списку членів руху, звільнення яких вимагали терористи, ім'я Лорі Беренсон стояло на третьому місці.

Moazzam Begg

Моаззам Бегг, британець пакистанського походження, член «Аль-Каїди», переїхав до Афганістану в 2001 році. Як писав сам Бегг, «я хотів жити в ісламській державі, вільній від корупції та деспотизму». Афганістан під владою талібів здався Беггу саме таким, істинно вільним і прекрасним місцем.

До свого переїзду в Афганістан Бегг, за його власним визнанням, пройшов підготовку принаймні в трьох терористичних таборах. Він також побував у Боснії і містив у Лондоні книжковий магазин, де продавалися книжки про джихад. Найпопулярнішою книжкою в магазині була «Захист ісламської землі», написана одним з засновників «Аль-Каїди» Абдуллою Аззамом.

Після того як американці увійшли в Афганістан, Бегг зник разом з бен Ладеном в Торо-Боро, а потім переїхав в Пакистан. Заарештували його тому, що в тренувальному таборі «Аль-Каїди» в Дерунте був знайдений банківський переказ на ім'я Моаззама Бегга.

Бегг провів кілька років в Гуантанамо і в 2005-му вийшов на свободу. Після цього він став однією з суперзірок Amnesty International. На гроші Amnesty він їздив по Європі з лекціями про те, як його катували криваві американські кати.

Amnesty International не збентежило те, що одночасно з правозахисною діяльністю Бегг продовжував займатися прямою пропагандою тероризму. В якості президента «Ісламського суспільства» (усі попередні президенти якого сіли за тероризм) він організовував у Великобританії лекції Анвара аль-Авлакі (за відеотрансляції, природно, бо в разі фізичної появи на території Сполученого Королівства аль-Авлакі був би арештований).

Amnesty International не збентежило і те, що розповіді Бегга про нестерпні тортури на Гуантанамо в точності збігаються з інструкціями т. н. Manchester Manual «Аль-Каїди» і відповідають практиці «таккийи», - тобто навмисної брехні невірним, до якої ісламський фундаменталіст не може, а зобов'язаний вдаватися.

Не збентежило Amnesty і те, що ці розповіді суперечать здоровому глузду. Якщо б людину з біографією Бегга дійсно піддавали тортурам, то він наговорив би на три довічних терміну.

Зате коли співробітниця Amnesty International Гіта Сангал публічно нагадала, що взагалі-то Бегг - член «Аль-Каїди», вона була звільнена. Правозахисне співтовариство оголосило Гіту Сангал персоною нон грата, і на відміну від Моаззама Бегга, вона не змогла знайти ні в одного адвоката, який захищає права людини.

Колумбія

У 2002 році президентом Колумбії був обраний Альваро Урібе.

До цього часу Колумбія представляла з себе failed state («недієздатна держава». - Прим. ред.). Не менше 10% країни контролювалося лівими повстанцями, за якими стояли десятиліття організаційно насильства. Пабло Ескобар, майбутній засновник Медельїнського картелю, у семирічному віці трохи не став жертвою повстанців, вирізали його рідне місто Титириби.

Саме ліві повстанці, Chusmeros, завели звичку під назвою «колумбійський краватка» - це коли у людини розрізали шию і через горло витягали мову. Ще було популярно Corte de Florero, або Квіткова ваза, - це коли відрубані руки-ноги людини встромляли в його розрізаний живіт. У 50-х роках Chusmeros вбили 300 тис осіб.

Відповіддю на лівий терор при безсиллі уряду став терор правий; в різних провінціях люди об'єднувалися в напівавтономні загони самооборони. До початку XXI століття в Autodefencas Unidas de Colombia складалося понад 20 тис бійців. Ліві фінансувалися з наркотрафіку. Праві - теж. Коли Пабло Ескобару знадобилося знищити свої судові справи, що зберігалися у Верховному суді, він просто заплатив повстанцям з М-19, і ті в 1985-му захопили, а потім спалили будівлю суду з 300 заручниками.

Ще були наркокартелі. Ще були викрадачі людей, які крали найбагатших, в т. ч. передусім наркоторговців.

Харизматичний трудоголік і аскет, Урібе зробив неможливе: він воскресив зруйнована держава. За два роки, з 2002-го по 2004-й, кількість терористичних актів і викрадень людей у Колумбії впало вдвічі, кількість вбивств - на 27%.

До початку президентства Урібе в Колумбії діяло 1300 гуманітарних і некомерційних організацій. Багато з них надавали допомогу лівим повстанцям; у 2003 році президент Урібе вперше дозволив собі назвати кішку кішкою і закликав «захисників тероризму» «перестати боягузливо ховати свої ідеї за правами людини».

Що тут почалося! Amnesty International та Human Rights Watch засипали США і Європу петиціями, які вимагали бойкотувати Колумбію і її «політику, яка веде до поглиблення кризи з правами людини в країні» (Amnesty International), а також «утриматися від підтримки законодавства, яке дозволить військовим проводити незаконні арешти та обшуки» (HRW).

У травні 2004 року президент Урібе конкретно звинуватив іноземних правозахисників з Peace Brigades International Fellowship Of Reconciliation, які підтримували «Мирну комуну» в Сан Хосе де Апартадо в пособництві наркотеррористам з FARC.

Вереск правозахисних організацій з цього приводу побив усі рекорди; коли через місяць та ж FARC вирізала 34 селянина в Ла Габарра, Amnesty International скромно промовчала.

Минуло шість років; другий по старшинству терорист з FARC, Даніел Сьєрра Мартінез по кличці Самір, перейшов на бік уряду і розповів Мері О Греді з Wall Street Journal, яку неоціненну послугу надавали наркотеррористам «Мирна комуна» в Сан Жозе де Апартадо укупі з Peace Brigades International Fellowship Of Reconciliation.

За словами Мартінеза, справа з пропагандою в «Мирної комуні» було поставлено так само добре, як ХАМАС: під приводом «мирності» комуна відмовлялася допускати на свою територію урядові війська, але завжди надавала притулок FARC, у разі якщо терориста вбивали, його завжди виставляли мирним жителем.

Mungiki

У 2009 році засновник Wikileaks, ексцентричний австралійський комп'ютерний геній Джуліан Ассанж отримав премію Amnesty International за свою участь у розслідуванні позасудових розправ в Кенії: у 2008-му «ескадрони смерті» вбили там близько 500 осіб.

Отримуючи премію, Ассанж назвав доповідь про цих розправах «ознакою сили і зростання кенійського громадянського суспільства». «Викриття цих вбивств, - сказав Ассанж, - стало можливо завдяки грандіозній роботі таких організацій, як Oscar Foundation».

На жаль, пан Ассанж забув згадати про одну важливу деталь. Вбиті були членами «Мунгики». Це сатанистская секта, до якої можуть належати тільки представники племені кікуйю.

Секта заперечує християнство і вимагає повернення до традиційним африканським цінностей. У що саме вірять члени секти, сказати складно, тому що покарання за розголошення таємниці - смерть. В усякому разі, відомо, що вони п'ють людську кров і приносять у жертву дворічних дітей. «Мунгики» займалася нещадним рекетом і суцільним терором - тільки в червні 2007-го в рамках своєї кампанії терору секта вбила понад 100 осіб.

Джуліан Ассанж провів у Кенії кілька років і не міг не знати, що влада Кенії прямо звинувачували Oscar Foundation в тому, що вона є ширмою для «Мунгики».

Що все це значить?

Як це все зрозуміти? Може бути, в Amnesty International насправді сидять приховані прихильники «Мунгики» і ночами приносять у жертву дворічних дітей?

Навряд чи. По-перше, в «Мунгики» складатися можуть лише кікуйю. По-друге, члени сатанистского культу не можуть бути одночасно членами «Аль-Каїди».

Може бути, Amnesty International та інші правозахисні організації - це просто блаженні, які не можуть перенести навіть найменшого насильства? Навряд чи. Бо хоча правозахисники активно критикують тих, хто винищує людожерів і терористів, вони не поспішають прийти в тренувальний табір «Аль-Каїди» і проповідувати ненасильство там.

Звідки береться ця інтелектуальна боягузтво, незвичайна нездатність до моральної арифметики?

HRW

Франциск Ассизький дав обітницю вічної бідності і проповідував птахам. Але вже за його наступника францисканський орден став одним з найбагатших і зовсім не безкорисливих інститутів Європи. З правозахисним рухом до кінця XX століття сталося те ж, що з францисканським орденом.

Найстаріша і найвідоміша з правозахисних організацій Human Rights Watchs, була створена Робертом Бернстайном в 1978-му, щоб стежити за тим, як СРСР виконує Гельсінські угоди. Але в 1992 році СРСР розвалився, а HRW залишилася жива. Більш того, вона тільки зросла; бюджет її становить десятки мільйонів доларів, представництва знаходяться в 90 країнах.