Соціальний прогрес і свобода
Автор Юлія Латиніна, джерело echo.msk.ru
10 тисяч років тому до нашої ери на дуже невеликому шматочку простору з тих, де тоді жило людство, а саме в Йорданській долині і в дуже короткий проміжок часу відбулася неолітична революція - людина приручила пшеницю і тварин. Ми не знаємо, чому це сталося саме там і тоді, можливо, із-за різкого похолодання, що сталося в Ранньому Дриасе. Ранній Дриас погубив клавистскую культуру в Америці, але, можливо, змусив натуфийскую культуру в долині річки Йордан перейти до землеробства. Це була революція, яка повністю змінила характер людства, разом з нею виникло нове поняття простору, нове поняття власності (пшениця, яку виростив, знаходиться в приватній власності, але гриб у лісі загальний).
Чоловік вступив у симбіоз з рослинами і тваринами, і вся подальша історія людства - це, загалом, історія симбіозу з рослинами і тваринами, завдяки яким людина може проживати в таких природних середовищах і користуватися такими ресурсами, які він ніколи не міг би використовувати безпосередньо. Ось, траву людина не їсть, але вівця, ходячий процесинговий центр з переробки трави в м'ясо, виконує для нього цю задачу. В останнє століття до цього додався симбіоз людини з машинами.
Але, ось, що найголовніше для моєї розповіді - що нащадки натуфийцев підкорили всю Землю. Натуфийцы були не євреї, не араби, не шумери, не китайці, вони були предки всіх цих народів. Практично всі мови на яких говорять у світі, за винятком африканських мов, Папуа - Нової Гвінеї і типу Кечуа - це мови нащадків тих, хто, скориставшись цією новою технологією симбіозу з рослиною або твариною, тисячоліття за тисячоліттям расселялся по Євразії. Сино-кавказька сім'я, тобто і чеченці, і китайці, полиазиатская сім'я, тобто і гуни, і кети, бариальная сім'я, тобто і індоєвропейці, і фінно-угри, і семіто-хаміти - все це нащадки тих, хто за 10 тисяч років до нашої ери в долині Йордану навчився вирощувати пшеницю.
Ось, я думаю, багато хто чув, що Європа у Верхньому Палеоліті була заселена кроманьйонцями і що кроманьйонець ось цей ось, який витіснив неандертальця, який малював малюнки в печері, так от треба розуміти, що від цих кроманьйонців, що населяли всю Європу, не залишилося нічого, менше, ніж від індіанців Північної Америки - вони зникли повністю, які малювали малюнки в печерах. Їх мова, культура, звичаї повністю витіснені нащадками тих хвиля за хвилею, хто приручив пшеницю, биків, ослів і коней. Навіть кельти, етруски і пеласги, вже зниклі народи - нащадки теж натуфийцев. Ось це перший урок, який я хочу сказати, технологічний прогрес дарує небачене перевагу в розмноженні.
І ось 10 тисяч років тому до нашої ери відбулася неолітична революція. Через пару тисяч років вже не тільки в долині Йордану, а навколо вже з'являються перші міста. Один з перших міст людства - Єрихон, 8 тисяч років до нашої ери. Його важко копати. Добре, припустимо, розкопаний Чатал-Гуюк в Малій Азії трохи пізніше. І поява міст - це наслідок зростання популяції, нового підходу до простору. І тепер я хочу, щоб ви ще раз осмислили фразу, яку я сказала: «З'явилися міста». Тому що банальна фраза, а в ній, насправді, жахливий парадокс дивовижний.
Справа в тому, що сучасний світ населений протяжними державами, результатами завоювань. Міст-держав у сучасному світі немає, ну, хіба що Сінгапур. Так от вперше в історії людства держава не з'явилося як результат завоювання якоїсь армії з царем на чолі, держава постала як місто - стіна, храми, прилеглі землі. І 5 тисяч років з 8-го по 3-е тисячоліття до нашої ери держава існувала тільки як місто. Тільки 3 тисячі років до нашої ери з часів Саргона Аккадського починаються протяжні царства в результаті завоювань цих міст.
І ось в пристрої цього міста дуже важливо 2 моменти, один з яких, забігаючи вперед, я знаходжу дуже обнадійливим для людства, а інший, навпаки, прикрою. Обнадійливим є той момент, що в цих містах не було царів. Це дуже важливо. Ось, мені часто задають питання «А взагалі царі, альфа-самці - людина без них не може?» Ось, абсолютно точно, що може. Мій вчитель і науковий керівник В'ячеслав Всеволодович Іванов взагалі дотримується радикальної точки зору, він вважає, що у людини, як і у інших вищих мавп функція ватажка редукована порівняно з нижчими мавпами. І у людини спочатку були тільки священні царі. Я схильна до більш нейтральної точки зору, згідно з якою людина саме в силу того, що у нього генетично обумовлених зразків поведінки немає, легко змінює стратегії, що, до речі, характерно і для вищих мавп, тому що добре відомо, що групи шимпанзе можуть відрізнятися за поведінкою один від одного як самурай від європейця. І зафіксовані документально випадки, коли в стаді орангутанів дорослий самець у разі небезпеки біжить вперед і приймає удар, і інші, коли в іншому стаді головний самець тікає першим.
Ось, схоже, що людина може жити моногамної сім'єю на території, самець з самочкой, може утворювати ієрархічні зграї з домінантним самцем і гаремом, перше в разі миру і достатку, друге в разі війни і браку. У другому, до речі, у разі молодці самці завжди організовані у щось на зразок прото-армії. Загалом, відволікаючись в бік, гомосексуальний зв'язок між молодими самцями - схоже, це хороше поведінкове пристосування, яке всередині такої армії збільшує взаємодопомога. І ось це зараз цей інстинкт трохи збитий і геї у нас сприймаються як жіночні. А, загалом, в історії людства геї були войовничим підкласом. Геями були і Эпаминонд, і Пелопид, взагалі весь Фіванський священний загін. Геями були самураї. Військові спільноти такого роду були дуже поширені серед древніх германців. Взагалі це банальні приклади. От, не дуже банальний - хваранг. Це в Стародавній Кореї була військова еліта, причому характерно, що хваранг крім люті в бою відрізнялися надзвичайною жіночністю, фарбували особи, манірно одягалися.
Ну, повертаючись до стародавніх міст. Царів у них не було. В Чатал-Гуюке або в Мохенджо-Даро немає царського палацу. Були боги, пізніше було народне зібрання, воно мало різні форми. Є Епос про Гільгамеша, правителя міста Урук, який правив в кінці XXVII століття до нашої ери. Уруком правил двопалатний парламент, перша (парламент) із старійшин, друга - з усіх здатних носити зброю.
Йдеться в поемі про парламенті ось в зв'язку з чим. Урук в цей момент підпорядкований іншому місту, Кишу. Кіш вимагає від Урука робітників для іригаційних робіт. Гільгамеш радиться, підкоритися чи Кишу. Рада старійшин говорить «Підкоритися», рада воїнів говорить «Воювати». Гільгамеш виграє війну, власне, це зміцнює його владу.
Ось, я сказала, що він - правитель міста Урук, відповідно, у тексті «лугаль». Це слово часто перекладається як «цар», що в корені неправильно. Лугаль - це як раз військовий керівник, який обирається на певний строк, зазвичай до 7 років. І як раз з історії з Гильгамешем легко зрозуміти, що в ході успішної війни, причому не важливо, оборонної або наступальної, такий правитель може легко перетворитися в одноособового. Тим не менш, лугаль - це не цар, це, швидше, президент. Причому зрозуміло, що в якихось містах слово «лугаль» близько до слова «президент» у словосполученні «Президент Обама», в яких-то воно близько до значення слово «президент» у словосполученні «Президент Путін».
Наприклад, є місто Ебла - це найбільший торговий місто Шумер, це мегаполіс, що налічував 250 тисяч чоловік населення, не мав рівних на тодішньому Сході. Ось, до самої своєї загибелі він не мав нормальної армії.
Друга обставина швидше прикре, про який я хочу сказати, полягає в тому, що політична свобода у всіх цих містах була. І навіть Ебла була більш політично вільної 5 тисяч років до нашої ери, ніж ця територія зараз. А, от, економічної свободи у них спочатку не було. Взагалі в цих ранніх містах життя було страшно зарегульована. І найголовніше, Ебла загинула від того, що її завоював Саргон Аккадська в кінці XXIV століття до нашої ери. Це такий перший всесвітній Гітлер, Аттіла і Чингісхан в одному флаконі, який завойовує майже всі міста Месопотамії. Датувальний список Саргона виглядає так: рік, коли Саргон знищив Урук, рік, коли Саргон знищив Елам.
Саргон заснував свою столицю Аккад в місці, яке не було пов'язане з давніми священними торговими містами. Останні роки Саргона там були відзначені голодом і злиднями. Після смерті його імперія Саргона негайно збунтувалася, але важливо, що особистість ця впродовж усіх наступних 2 тисяч років... Навіть не 2 тисяч років. Фактично вона надихала всіх завойовників світу, тому що за Саргоном прийшли ассірійці, хетти, вавілоняни, медіані, перси. А з урахуванням того, що Кир наслідував Саргону, Олександр Великий наслідував Кіру, Наполеон наслідував Олександру Великому, Гітлер якоюсь мірою наслідував Наполеону, то ми можемо сказати, що ця традиція, яка зародилася 2,5 тисячі років до нашої ери, дійшла до наших днів і створила всі існуючі держави.
Чому я про це розповідаю? У V столітті до нашої ери Геродот пише книгу «Історія» про те, як вільна Греція воювала з деспотичної Азією, ми з тих пір живемо в цій парадигмі. Близький Схід - це земля деспотії, Європа - це земля свободи. Проблема полягає в тому, що класична деспотія в тому вигляді, в якій їй жахається Геродот, з'являється на Сході в 3-му тисячолітті до нашої ери, через 5 тисяч років після появи перших міст. Жахливого деспотичного Схід знадобилося всього 5 тисяч років, щоб пройти шлях від самоврядування до тоталітаризму. Ну, я думаю, що багато сучасні демократії мають шанс впоратися швидше.
Насправді, ті деспотії, про яких писав Геродот, - результат завоювання близькосхідних міст-держав, інкорпорації їх в протяжні царства. І грецькі міста-держави, носії ідеї свободи так само були інкорпоровані в протяжне царство - спочатку Рим, потім Візантії. Ця сама Візантія - символ східного раболіпства і рабства. І, звичайно, починати там історію Древнього Сходу з Саргона - це як починати історію Європи з Гітлера і Сталіна.
Тобто проблема в тому, що в історії людства свобода з'являється зовсім не в XVIII столітті з підписанням декларації незалежності, або XIII-м з підписанням хартії вольності, або, там, із звільненням від Афін Пісістрата. Вона виникала завжди спочатку, як правило, у вигляді вільних міст. Потім гинула і виявлялася інкорпорована в протяжні царства, і міста там в ньому існували як мітохондрії в клітці. І скрізь, де протяжного держави не було, або воно слабшало, знову з'являлися міста, тому що близькосхідні міста, завойовані спочатку Саргоном, потім вавилонянами та ассирійцями, грецькі міста, завойовані римлянами... І Рим не був завойований ніким, але в процесі завоювання сам звернувся в деспотію. Італійські, французькі, іспанські середньовічні міста втрачають самостійність по мірі зростання королівської влади, ганза втрачає значення, Росію вікінги називали «Гардарикой», країною міст. Ось, з усіма цими містами трапляється те ж, що з античними полісами, італійськими коммодами або шумерськими містами. Їх лугалів, покликані для оборони, захоплюють всю владу або приходять завойовники, там, французький король або монголи.