Соціальний прогрес і свобода
Ось це дуже важливий і сумний момент. Нам часто кажуть про прогрес. Повинна сказати, що в історії людства спостерігається тільки один вид майже безумовного прогресу - це технічний прогрес. Рідкісний випадок, щоб та чи інша революційна технологія, раз будучи відкрита, була забута. Можна назвати кілька винятків. Середні століття забули цемент, який використали римляни. Ну, тут я зазначу, що Рим використав вулканічний цемент, але та ж реакція. Єгипет після навали народів моря забув технологію одержання заліза. Але це виключення з правила. Якщо людство навчиться, приміром, виплавляти бронзу, то скоро по всій Європі настає бронзовий вік. Якщо людство придумає колісницю, скоро все скачуть на колісницях. Але, от, соціального і політичного прогресу в історії людства непомітно - соціальна історія рухається по колу, все людство по спіралі, завдяки технічного прогресу. А саме неприємне - це те, що саме технічні винаходи дають в руки ворогам цивілізації найстрашніша зброя. Ну, точно так само як не Бен Ладен винайшов хмарочоси і літаки, але він вдало використав.
Ось я тільки що говорила, що в XXIV столітті Саргон завоював Месопотамію, що він знищив самоврядні міста, він перетворив їх на цеглу своєї тоталітарної імперії. Населення, яке не було знищено, стало рабами в інших місцях. Столиця була заснована далеко від давніх вільних міст. Саргон - перший завойовник, але не перший руйнівник. У 5-му тисячолітті наші з вами предки індоєвропейці зруйнували цивілізацію Варни. Це така дивна цивілізація, залишки її знайшли цілком випадково при розкопках у 1972 році. Третина варненського некрополя досі не розкопана. Але ми вже розуміємо зараз, що у 5-му тисячолітті до нашої ери, тобто коли до утворення Єгипту залишилося ще 2 тисячі років, на тій частині Балкан, яка була звернена до Середземного моря, існувала високорозвинена культура Вінча, мабуть, говорила на близькому до шумерскому мовою. Вона мала протописьменность, її золоті вироби з варненського некрополя перевершують різноманітністю гробниці фараонів. Їх культура була не просто знищена - це був тотальний геноцид. Ну, можливо, хтось з тих, що залишилися в живих втік там через Балкани і склав древнеиндоевропейское населення Греції, пеласгів.
Ще одна цивілізація, яку індоєвропейці знищили повністю. Доиндоевропейская міська цивілізація Індії Хараппа Мохенджо-Даро. Тобто в історії дуже багато випадків, коли високорозвинені цивілізації знищуються жадібними варварами, яким нема чого втрачати крім своїх степів - це і гуни, авари, і тюрки і монголи.
Монголи, до речі, наприклад, знищили не тільки цивілізацію, але й екологію Афганістану, коли вони зруйнували його міста і систему зрошення за допомогою підземних колодязів. Вони перетворили Афганістан з країни торгових міст і родючих полів, яку здобували все, від Олександра Македонського до ефталітів, в країну пустель і гір, яку після монголів не міг завоювати ніхто. Ось, багато хто, напевно, пам'ятають історію про те, як таліби підірвали величезні статуї Будд біля Баміана. Підривати статуї, звичайно, недобре, але згадаємо, що таке був сам Баміан. Величезний торговий місто, який монголи знищили весь. Різали 3 дні, потім повернулися, дорізали тих, хто виповз з-під трупів.
Монголи знищували міста не в силу якоїсь злостивості характеру. Вони просто не розуміли, навіщо людині місто і поле. З точки зору кочівника місто і полі - це таке місце, де кінь не може пастися. Точно так само і з таким же причин вели себе гуни.
Так от і монголи, і гуни - це, звичайно, жахливо, але завжди корисно пам'ятати, що найжорстокішими з цієї породи завойовників були наші предки індоєвропейців. Ось, стільки зародження цивілізацій, скільки вони знищили, не знищила ні один Чингісхан. В якомусь сенсі вони були навіть гірше Саргона, тому що Саргон з знищеного населення створював тоталітарну імперію, а з Варни та Мохенджо-Даро індоєвропейці нічого не створили, просто перерізали.
Але найболючіше питання ось який. Що саме дозволило індоєвропейців або Саргону, гунам або займатися таким масштабним знищенням? Що завадило світовим завойовникам з'явитися там у 7-му тисячолітті до нашої ери? Відповідь дуже проста: нічого було завойовувати. Головною причиною загибелі шумерських міст послужило саме їх багатство, яке зробило війну проти них економічно доцільною. Точно так само, як головною причиною навали варварів на Римську або Китайську імперію служило саме їх процвітання.
Ось, тільки після виникнення міст-держав з'являються спеціалізовані цивілізації, що паразитують на них. Та, власне, всі сучасні держави - результат цих древніх і часто неодноразових завоювань.
А друге-це те, що уможливлює ці завоювання? Це технічні досягнення, які, знову ж таки, не придумали самі завойовники. Як не Бен Ладен придумав літаки. Індоєвропейці зруйнували Варну на конях, але не вони їх приручили, швидше за все. Мохенджо-Даро вони зруйнували на колісницях, але колісниці - це вже точно, швидше за все, не індоєвропейська винахід. Саргон Аккадська завоював шумер, тому що настав бронзовий вік і його воїнів було бронзове зброю. «5400 воїнів щодня їдять свій хліб на моїх очах», - хвалився Саргон. Ось за тисячу років до цього таку кількість вояків було безглуздо. Відсутнє те кількість міст, яке окупало існування такої машини знищення. Відсутнє спеціалізоване зброю, дало воїну перевагу перед його жертвою.
Отже, підсумовуємо. Ось, з початку бронзи, 4-е тисячоліття до нашої ери на Стародавньому Сході виникають торгові міста (до цього вони були більш священні), якими править народне збори та обирається на термін лугаль. Деякі з цих міст воюють з конкурентами як Урук, деякі майже не мають армії як Ебла. У деяких тимчасовий вождь стає постійним, у деяких - ні. Починаючи з 3-го тисячоліття до нашої ери на ці міста як мухи на мед злітаються завойовники, і процвітання їх і стає причиною їх загибелі як процвітання сучасної Європи є причиною імміграції туди великої кількості арабів і як процвітання Римської імперії було причиною імміграції туди великої кількості германців.
У 2270-х усіх завойовує Саргон Аккадська. Потім Ур-Намму, який створює одне з найбільш централізованих і тоталітарних держав світу з центром у місті Урі. Потім Хаммурапі, потім ассірійці. Північну Анатолію завойовують індоєвропейці, родичі яких набагато раніше знищують Варну, Мохенджо-Даро і Микену. З XIII століття, з нашестям народів моря на Близькому Сході і зовсім починаються темні століття, все їдять всіх. Свобода відроджується в Греції і вмирає, коли після низки завоювань Греція перетворюється на Візантію. Свобода відроджується в середньовічних італійських містах, але їх знову поглинають диктатори і протяжні царства.
І ось всі ці способи загибелі свободи, цивілізацій і ноосфери численні, але конечни. Їх можна класифікувати як Пропп класифікував мотиви чарівних казок. Торговий місто гине або від внутрішніх паразитів, або від зовнішніх. Або його завойовують як шумерів або греків, або він сам, обороняючись, розвиває таку ефективну армію, що перетворюється в імперію як Рим. Іригаційна імперія виявляється неефективною і її завойовують. Або дуже часто вона викликає засолення грунту, гине сама.
У Эбле постійний правитель змінив правителя, який обирався на 7 років, потім прийшов Саргон. У середньовічних італійських містах влада над комуною спочатку захоплював кондотьєр, потім приходив якийсь французький король, власник протяжного царства, завойовував все.
Ось так чи інакше соціальна сфера не розвивається від деспотії до свободи. Навпаки, людина, утерявший альфа-самця ще на стадії формування виду, знову знаходить його, коли альфа-самець отримує нові технології, армії, бюрократичний апарат. І найприкріше, що, як правило, він отримує ці технології у результаті чужих винаходів. І майже кожен прорив в ноосферу - процвітання міст, колісниці, іригація - стає причиною для соціальної катастрофи, хоча іноді ці катастрофи призводять до нових проривів у ноосферу. Наприклад, смерть і розвал Римської імперії і торжество глибоко ворожого античної свободи і терпимості християнства несподівано привели до того, що вперше за кілька тисяч років священна влада знову опинилася відділена від світської, військової влади. І, ось, ворожнеча і суперництва між цими двома владою, зрештою, народилася нова свобода Європи.
Ось ці кілька моментів я хотіла відзначити, що технічний прогрес є і технічний прогрес є двигуном соціальної еволюції людства. А, от, з соціальним прогресом справа йде складніше. І коли нам радісно кажуть, що «ви знаєте, от, ми зараз вперше, нарешті, Європа стала вільною і світ став вільним», то дуже багато разів в історії людства ті чи інші шматки людства ставали вільними і потім втрачали свою свободу з-за внутрішніх процесів.
Я хотіла зазначити, що людина не схильний підкорятися альфа-самцям, слава богу, але схильний підкорятися ритуалу. Грубо кажучи, людина не схильний підкорятися диктатору, але досить багато схильний регулювати в частині економіки, в частині виробництва. І те, що відбувалося у XIX столітті, коли в тій же Америці була американська мрія і ідея стати мільярдером, вона, як не дивно, швидше суперечить глибинних інстинктів людства, тому що на протязі багатьох тисяч років людство, як не дивно, займалося тим, що розділяло багатство багатих людей між членами колективу. Це відбувалося навіть у Стародавній Греції, це ще частіше відбувалося у примітивних суспільствах, де людина роздавав багатство своїм одноплемінником, щоб збільшити свій вплив. Ось, впливових слухалися, знатних слухалися, а багатих в історії людства, на жаль, ніколи не любили. Європейський прогрес XIX століття становить швидше виняток. І саме це виключення зумовило небачений розвиток людства.