Реактивний опір

Реактивний опір - опір у відповідь на опір як реакція на небажані впливи.

Люди часто чинять опір спробам обмежити їх поведінку. Дж. У. Брем висловив припущення, що такого роду протидії можуть розглядатися як прояви єдиного мотиваційного стану - відновити свободу, яка підпала під загрозу або була втрачена. Подальші роботи в рамках теорії реактивного опору продемонстрували значну емпіричну підтримку цієї теорії і поширили область її застосування на широке коло психологічних проблем.

Загальний огляд теорії

Реактивний опір - це мотиваційний стан, що викликається в тих випадках, коли індивідуум усвідомлює, що його свобода в прояві якогось специфічного поведінки перебуває під загрозою порушення або виявилася порушеною. Коли виникає мотивація реактивного опору, людина прагне відновити цю піддалася загрозу або виявилася порушеною свободу.

Ця теорія стверджує, що кожна людина володіє кінцевим числом специфічних поведінкових свобод. Поведінка вважається вільним, якщо індивідуум реалізує його в поточний момент часу і/або очікує, що він зможе реалізувати її в майбутньому. Поведінка у його найбільш широкому сенсі, поряд з реальними діями і вчинками включає в себе Емоції, аттітюди і переконання. Це уявлення про сприйманих, специфічних свободи слід відрізняти від ідей, що стосуються свободи як загального стану. Теорія реактивного опору не передбачає існування якої-небудь потреби в або прагнення до свободи per se.

Будь-яка подія, яка ускладнює здійснення людської свободи, являє собою загрозу у відношенні цієї свободи. Іноді, звичайно, будуть виникати події, які роблять взагалі неможливим вільний поведінку. В таких випадках людину позбавляють свободи. Як правило, загрози свободі призводять до виникнення реактивного опору. Порушення свободи, однак, повинні викликати реактивне опір лише спочатку. Як тільки людина усвідомила, що свобода втрачена безповоротно, реактивне опір також повинно зникнути.

В цілому, чим більш важлива дана свобода і чим більше число свобод піддалося загрозу, тим більшим буде реактивний опір. Сила реактивного опору також залежить від величини загрози. Деякі загрози викликають лише незначні труднощі в реалізації свободи, деякі викликають значні труднощі, а деякі виключають можливість реалізації свободи.

Самим прямим поведінковим ефектом реактивного опору є дії по відновленню опинилася під загрозою або порушеною свободи. Однак, такі спроби в напрямку відновлення свободи будуть послаблюватися двома протидіючими силами. По-перше, по мірі зростання ступеня тиску до підпорядкування будуть зростати не тільки реактивне опір, але і мотив до підпорядкування шляхом відмови від свободи. Крім того, будуть виникати деякі ситуації, де свобода реалізовувати поведінка порушується не безповоротно, але де витрати від безпосередніх зусиль по її відновленню виявляються досить високими для того, щоб послабити пряма протидія.

Обидві протидіючі сили послаблюють або зводять нанівець безпосередні зусилля по відновленню свободи, але їх внутрішні психологічні наслідки виявляються досить різними. Мотиви до підпорядкування протидіють рушійною силою реактивного опору при визначенні результуючої поведінкової тенденції. Однак, витрати від зусиль, спрямованих на відновлення свободи, мають переважно діяти як стримуючий фактор (suppressor) відкритих дій. Якщо людина має можливість відновити свободу без залучення непомірно високі витрати, він буде чинити саме таким чином.

Привабливість комунікатора

У дослідженнях Дж. У. Брема і Манна виявлено, що випробовувані, які вважали, ніби їх індивідуальні судження про груповий завдання мали важливе значення, і які піддавалися тиску до зміни цих суджень з боку високо привабливою групи, відчували значне реактивний опір і були схильні рухатися у напрямку, протилежному позиції, займаною даною групою.

Ворожість

Уорчел виявив, що відмова випробуваним в очікуваної ними свободу вибору одного з трьох подарунків приводив до виникнення значно більшою ворожості порівняно з неподтверждением їх очікування отримати найбільш привабливий подарунок або просто винагородою їх найменш привабливим призом у відсутність яких-небудь попередніх очікувань. Ці результати свідчать про значну роль реактивного опору у виникненні ворожості у випадку довільного порушення важливих очікуваних свобод.