Повтори, погодься, додай - приклади
Приклади, як може відбуватися обговорення згідно з технікою "Повтори, погодься, додай".
- Я вважаю, що людина завжди повинна питати дозволу у близьких, коли йде кудись.
- Ти кажеш, що людина завжди повинна питати дозволу. Я згоден, близьким може бути важливо знати, де він зараз. Я б додав, що часто достатньо просто повідомляти про свої плани і радитися. На мій погляд «питати дозволу» звучить дещо жорстко. Що скажеш?
Секс на першому побаченні
(У) - Я згодна з тим, що якщо дві людини з радістю і з готовністю поставляться, що в цей вечір у них повинен бути секс - це можливо. Я хотіла б додати, що при прийнятті такого рішення, слід подумати, що ж далі з цією людиною буде. Якщо це тільки секс і все, то як би добре. Сталося побачення, стався секс, спасибі, всі задоволені. Прощай, мій дорогий друже. У тому випадку, якщо це відношення не на один день, то я б подумала над цим питанням достатньо довго й уважно.
(В) - Я не зрозумів твої тези. Що таке «довго» і «уважно»? Чому якщо «коротко», то секс можна, а якщо далекі перспективи, то не рекомендовано?
(У) - У мене є свої таргани на цю тему. Мені було б страшно. Якщо людина мені цікавий, важливий і потрібний, то мені було б страшно, що сексом може все і обмежитися і далі нічого не буде. Тому я почала сумніватися, чи варто це робити.
(У) - На скільки я зрозумів, ти згодна на секс на першому побаченні, якщо це тільки обмежиться одним єдиним побаченням. Так само я почув, що якщо ти маєш настрій, людина для тебе дуже цікавий, ти хочеш з ним зустрітися ще не один раз, то у тебе з'являються якісь внутрішні перешкоди, які тобі заважають сьогодні на першому побаченні. Я згоден, що в нашій культурі, в нашому менталітеті, дівчатам це прищеплюють можливо з дитинства. Якщо ти хочеш побудувати серйозні стосунки, то лягати в ліжко з чоловіком на першому побаченні - це може бути сприйнято, що ти дівчина на одну ніч. До цього я хочу додати, що на мій погляд, це помилки виховання і розумні і вільні люди можуть жити без цих тарганів і отримувати радість від життя і в той же час будувати довгі і серйозні відносини, незалежно від того, чи був у них секс на першому побаченні, чи ні.
(У) - Трохи розбрід того, про що почула. Давай ти ще раз повториш, що ти хотів сказати.
(У) - Я хотів сказати, що виховання і культура, яка є на даний момент, обмежує свободу людини. Ця установка, що секс на першому побаченні і на цьому все закінчиться, що ти можеш втратити цікавого для себе людину - це просто дурна віра.
(В) чи Правильно я тебе почув? У Юлі є страх і є гіпотеза, що це не пустий страх. Якщо чоловік відразу отримує що хоче, то у нього далі немає особливого інтересу далі придивлятися до цієї дівчини. Плюс, вона віддалася йому дешево, чоловік це не дуже цінує, що отримує дешево, знижується статус дівчини і ось таким чином зменшує свої шанси перспективного розвитку відносин з чоловіком. Юля каже, що тут питання не взагалі в шаблонах сприйняття, в тому числі особливості чоловічої психології поведінки. Інтелект інтелектом, а психологія психологією. І якщо Юлія піклується про те, щоб її чоловік її поважав, то вона йому скаже: «Не поспішай!». Я почув і я погодився з тим, що може бути Юля сама ще погано промовила. Моє завдання почути те, що Юля хотіла сказати.
(У) - Я згоден, що є особливості чоловічої психології і не тільки чоловічий, що дешево доступно - дешево і цінується. Я з цим згоден. В той же час я б хотів додати, що розумна людина, чоловік, який зрозумів, що дівчина його влаштовує, то він навряд чи обмежиться одним побаченням. Якщо секс був особливо приємний, то думаю що цього йому захочеться ще.
(В) - Юля, що ти почула, якщо ти зрозуміла думка?
(У) - Я почула, що особливості психології мають місце бути, але крім них ще має значення...
(У) - Якщо сексуальний досвід на першому побаченні був приємний чоловік зазнав приємні відчуття, то йому цього захочеться ще раз. І навряд чи він обмежиться одним разом.
(В) - Я б по-іншому ще додав. Це тільки недалекі чоловіки цінують жінок, тільки коли вона йому деякий час не дає. Розумний чоловік до цього ставиться по-філософськи. Це не так йому принципово. Якщо він відразу отримав і втратив інтерес - означає дурник. А якщо не дивлячись на це, продовжує їй цікавитися, значить, розумний чоловік і його цікавить не тільки секс, а щось звичайне, людське, справжнє.
(У) - Я почула, що психологія психологією, але ще має місце рівень второпності та інтелекту чоловіки. Мабуть мені траплялися тільки пристойні чоловіки, але страх в моїй голові все одно існує. Ще має місце інтелект, толковость, приличность чоловіки. Зовсім не обов'язково, що все може проходити за тим сценарієм, який я собі придумала, що я його боюся, а насправді може бути, що якщо сексуальний досвід стався на першому побаченні, то якщо інтерес чоловіка залишився або може навіть збільшився, значить йому цікавий не тільки секс, а цікаві якісь інші сторони моєї особистості. Я згодна з тим, що не обов'язково ціна жінки визначається тим, як вона знущалася над мужиком. Цілком можливо, що якщо сама жінка розумна, то вона якогось дуралея собі вибирати не буде. Отже питання - чи станеться у них секс на першому побаченні чи ні - теж в її голові не виникне. Як власне - дуралеев видно. Дивлячись в людське обличчя можна так чи інакше припустити, яка поведінка від цієї людини можна чекати. Що приблизно в його голові знаходиться. А з цього вже робити висновки, які б відносини я з цією людиною будувала б, що було б на першому побаченні і взагалі було б.
(В) - Я знаю, що ти багато вже тут погодилася, промовила, і при цьому, що б ти хотіла додати?
(У) - Я б хотіла додати, що питання сексу на першому побаченні - це питання дуже індивідуальне в кожному конкретному випадку і підлаштовувати всіх під одну гребінку щонайменше нерозумно, бо люди різні, різні відносини, і відповідно, питання це має виникати в кожному конкретному індивідуальним людиною, може виникнути, а може і не виникнути. Я хотіла сказати, що однозначно відповісти на питання «Бути чи не бути з цією людиною на першому побаченні?» я не можу. Тому що люди різні і ці побачення з різними людьми - питання може вирішитися як туди, так і назад. Однозначної відповіді на це питання у мене немає.
(В) - Ти хочеш розібратися з собою і знайти обґрунтування, на що орієнтуватися і правильно вирішувати, щоб для тебе це було правильно, але поки визначитися важко.
(У) - Я почув, що ти замислилася над цим питанням і зрозуміла, що тобі прийшло розуміння того, що якщо чоловік безглузда, то не до чого прагнути на першому побаченні, а тим більше секс. А якщо чоловік зацікавив тебе, то залежить від ситуації, бажання і від того, як буде розвиватися побачення.
(В) - Принципових заперечень може не бути, але якщо складеться конкретика - який настрій буде у неї, як себе буде вести конкретний чоловік, викличе він бажання. Я б на всяк випадок ще додав. Чоловіки розумні, вони можуть бути вище таких шаблонів і вони оцінюють жінок не тому, скільки вона його тримає на повідку, але тим не менш, сказати що у чоловіків відсутні всі ці речі, я б не наважився. Може бути сильніше, але все одно присутній. Тому, якщо скласти всі фактори, у жінки є певний страх, а страх жінок «гальмує». У чоловіків все одно є відгомони цієї психології, навіть у самих розумних. З третьої сторони. А чому б не зробити це більш цікавий роман, більш цікавий сюжет розвитку відносин?
Росіяни - не ледарі!
(У) - Мені не подобається, коли кажуть, що російські п'яниці і ледарі.
(В) - Я почув, що тобі дійсно не подобається. Ти внутрішньо протестуєш, коли чуєш, коли говорять, що російські п'яниці і ледарі. Я згоден, що це не приємно, коли близьких тобі людей, до яких ти сам себе зараховуєш, відгукуються негативно, плюс, я можу припустити, що тобі не приємно, що ти протестуєш, що люди не цінують справжнє, дорога, гарне, що є в російської нації, руських людей. Це не справедливо, це не правильно, це самоприниження. Я до цього хотів би додати. Почуття почуттями, правда - правдою. Велика кількість абсолютно спокійних людей, зарубежников, які багато країн побачили, кажуть, що Росія дуже нагадує великого бика без голови. Куди попре ця скотина - не знає ніхто, в першу чергу сама скотина. І російські люди за кордоном чи користуються великою любов'ю в силу особливості національного характеру.
(У) - Я почув те, що існує правда, що в нашої нації дійсно є люди, які мають великий потенціал, але витрачають себе на дурницю. Вони ледачі.
(В) - Повтори спочатку, що я сказав. Я не говорив про пияцтво, я не говорив про лінь, я говорив про щось інше. Ти повинен повторити. Почуття почуттями, правда - правдою. Є велика кількість людей, які дивляться в достатній мірі об'єктивно і спокійно, у них немає ніякої вродженої вірності до Росії, але дивлячись з боку - є Чехія, Німеччина, американці - у всіх свої глюки, у всіх свої особливості, у Росії вони описують своє порівняння з іншими країнами, на що схожа Росія і росіяни. Скотина могутня без голови. Люди які за кордоном - не користуються повагою, і частіше небезпечні товариші.
(У) - Я почув, що почуття почуттями, а правда - правдою. Є люди які часто бувають за кордоном і бачать ставлення іноземців, які не мають негативу ні до нашій країні ні до нації, вміють порівнювати і часто стосовно нашої нації уявляють собі тварина, яка не має голови. Незрозуміло куди воно зараз рушить. Більш того, це тварина саме не знає куди воно зараз рушить і наші люди за кордоном представляють для корінних жителів загрозу і небезпеку.
(В) - Гідно. Це не означає, що це згоду. Це просто повторення. Це знак того, що ми почули. З чим Павло захоче погодиться і що він захоче додати - абсолютно не відомо. Павло подумає.
(У) - Я згоден з тим, що поведінка багатьох росіян, тих хто живе в Росії, за кордоном буває досить специфічним. Ті, хто бували на відпочинок, теж швидше знають, коли іноземці, зокрема мені довелося буквально місяць тому чути подібне, що готель, де заселилися росіяни і українці, навіть якщо він п'ятизірковий - туди краще не ходити. Це дійсно так. Я чув це від іноземців. Так само я чув від наших людей те, що менталітет людей за кордоном, в загальній своїй масі іншого. Що ці люди спокійніші, більш розумні, цілеспрямовані. Безумовно, у них є свої особливості. Наприклад, німці, які пунктуальні на стільки, що російська людина сприймає це з трудом. Наприклад, утворені країни - Франція, Німеччина, Англія - ці люди настільки занурені у себе і не вміють відчувати. Наприклад, американці - нація, про яку часто жартують, про їх інтелект, їх системі освіти, це та країна, яка перемогла Наполеона, причому на своїй території. В цьому сенсі - кожна нація має свої особливості. Це важливо, якщо б ця нація вміла витягувати, розуміти себе, прагнути до кращого, розвивати свої якості, зберігати в собі ту унікальність, якої немає у інших націй.
(В) - Я почув, що Павло погодився, що у росіян є різна негативних особливостей і Павло досить чітко, детально перерахував, що у німців є важка для інших людей пунктуальність, у американців є серйозні особливості в системі освіти, які роблять їх людьми малоосвіченими. У підсумку, у кожної нації є свої особливості і свої недоробки в національній культурі і своєму менталітеті. Павло говорить, що кожна нація повинна розвивати свої слабкі сторони, вчитися робити себе краще. Мені це близьке і у мене є відчуття, що ми з Павлом на стільки розуміємо одне одного, немає завдання смакувати недоліки хоч свої, хоч чужі. Якщо я добре бачу слабкі сторони, важкі боку російського менталітету, то якщо я люблю цю країну, тим більшою мірою я повинен займатися, можу і повинен займатися цією країною, щоб мої співгромадяни були людьми вихованими, позитивними, культурними, не тільки мужиком з сокирою, а тим який вміє будувати, дружити, поважати, буває методичний, буває ініціативний, а не тільки під кимось і розвивати інші свої позитивні якості.
(У) - Я почув, що немає необхідності зосереджуватися на своїх негативних якостях, а важливо розвивати позитивні і ваше завдання в цій країні розвивати в наших людях позитивні якості, енергійність, цілеспрямованість, щоб наші люди ставали дружніми, добре ставилися до інших людей, були бадьорі, веселі, емоційні.
(В) - Є у нас ще розбіжності або ми добре зрозуміли один одного? - Ми зрозуміли один одного!
Отримавши це завдання я дуже зраділа можливості посперечатися, а потім засмутилася. Тому що використовуючи цю техніку, сперечатися виявилося зовсім не цікаво. У ході виконання цього завдання вийшло 3 розмови з колегами і один невдалий спір будинку. Я пояснила техніку чоловікові і попросила його допомогти мені виконати завдання. В завданні зазначено, що повинні бути у співрозмовників дійсно різні думки. Цю тему ми з чоловіком дуже довго шукали. Як мені здавалося спочатку, таких тем повинно бути багато. Поки ми перебирали можливі варіанти, виявилося, що у нас з чоловіком дуже багато спільного... дивно... В результаті знайшли тему і діалог вийшов наступний:
Я.: Я вважаю, що коли дитина плаче - це треба ігнорувати.
Чоловік: Я згоден, що іноді дітям потрібно поплакати і це тренує їх голосові зв'язки. А оскільки у папи слабкі нерви, то робити це при папі не варто.
Я: Я правильно тебе зрозуміла, що можна ігнорувати плач дитини, коли тата немає вдома? Я згодна з тим, що є речі, які при татові робити не варто. І хочу додати, що якщо мама буде при папі заспокоювати дитину, а без тата ігнорувати, то це може заплутати дитини. В такому випадку, якщо це турбує папу, то він сам може її заспокоювати поки мама не бачить".
М.: Так, згоден. Адже ти сама казала, що тато повинен балувати доньку і бути з нею м'якше, ніж мама.
Я Згодна.
Заборонити татові заспокоювати і жаліти доньку я не можу, оскільки папа - такий же батько, як мама. Тому я погодилася. Думаю без цієї техніки було б приблизно так:
- Я вважаю, що коли дитина плаче - це треба ігнорувати.
- А я вважаю, що маленьку дитину можна і пошкодувати.
- Навіщо? Щоб вона плакала ще більше і частіше?
- З чого це?
- Тому що вона почне спеціально плакати частіше, щоб її брали ручки, жаліли і т. п.
- Тоді будемо брати на ручки частіше
- ........
Це могло б тривати дуже довго і мало до чого призвело....
З колегами в суперечках трапилася ситуація аналогічна. Сперечатися було мало цікаво і спір закінчився досить швидко.