Посилання на результати досліджень - Берковіц
Соціальні норми і суспільні цінності
Домінуюча роль чоловіка в сім'ї та суспільстві
Багато вчених, що займаються проблемами американської сім'ї, переконані в тому, що сприйняття суспільством чоловіків в якості глави сім'ї є однією з головних причин застосування насильства проти жінок. В наші дні демократичні погляди поширені як ніколи раніше, і все більша кількість чоловіків заявляє, що жінка повинна бути рівноправним учасником процесу прийняття сімейних рішень. Навіть якщо це відповідає дійсності, то, як зазначають Страус і Джеллес, «багато, якщо не більшість чоловіків в душі переконані, що останнє слово у прийнятті сімейних рішень завжди має залишатися за ними просто тому, що вони є чоловіками. Якщо подружжя не можуть прийти до згоди в суперечці, то чоловік вважає, що для нього буде виправданим застосування сили в якості доказу своєї влади в домі - таким чином він забезпечує за собою право на вирішальне слово. Один одружений чоловік, з яким розмовляли Страус і Джеллес, - говорить, по всій видимості, від імені багатьох своїх побратимів, - при згадці випадки нанесення їм побоїв своїй дружині заявив інтерв'юерам наступне: «Зате з тих пір у нас немає жодних проблем!» (Straus & Gelles, 1990, p. 514).
Автори підкреслюють, що очікування суспільства, безсумнівно, сприяють зростанню випадків побиття дружин, спочатку помилково приймають тезу про жорстокість не окремих людей, а суспільства в цілому. Вони стверджують, що грубе ставлення до жінок багато в чому обумовлено існуванням патріархальної системи, управління якою ґрунтується на принципі верховенства чоловіка над жінкою. Як сказали про це Е. і Р. Добаш: «Проблема полягає у підпорядкованості жінок, а її рішення - у боротьбі проти цього явища» (Dobash & Dobash, 1979, наводиться в: Straus & Gelles, 1990, p. 385).
Багато в чому такі висновки підтверджують і результати проведеного в 1975 році Загальнонаціонального дослідження, згідно з яким більшість зазнали насильства жінок грали у себе вдома настільки незначну роль, що практично не мали впливу на прийняття рішень у своїй родині. Жорстоке поводження з жінками спостерігалося в 11% подружніх пар, у яких чоловік явно займав чільне становище, і тільки у 3% сімей, де обоє володіли приблизно однаковими правами.
Підпорядкованість жінки і верховенство чоловіка
Чоловік проявляє особливу схильність до заняття домінуючого положення в сім'ї в тих випадках, коли жінка сильно залежить від нього як економічно (оскільки він забезпечує основні надходження в сімейний бюджет), так і психологічно (так як у випадку розпаду шлюбу, на її думку, вона постраждає більше за чоловіка). Результати Загальнонаціонального дослідження 1975 року показали, що акти насильства проти жінок найбільш часто мали місце там, де були присутні обидва типи залежності.
Цікаво відзначити, що ступінь взаємозв'язку між підпорядкованістю жінки і жорстоким поводженням з нею змінюється у відповідності із змінами природи її залежності від чоловіка і ступеня жорстокості насильства. Чим вище психологічна залежність дружини від чоловіка, тим вище ймовірність того, що вона стане об'єктом «помірного» насильства (поштовхів або легких ударів). Лише близько 5% психологічно більш незалежних жінок зазнали подібного поводження, у той час як у найбільш залежних в цьому плані жінок цей показник становив 14%. Економічна залежність, навпаки, пов'язана з набагато більш жорстокими проявами насильства. Частка жінок, які забезпечували грішми себе і свою сім'ю і тим не менше піддавалися жорстоким побоїв, склала близько 4%, в той час як частка б'є жінок, які перебувають у повній фінансовій залежності від чоловіків, дорівнювала приблизно 7%. Стосовно обох видів залежності дослідники прийшли до висновку про те що: «дружини, що знаходяться в сильній залежності від чоловіків, у меншій мірі здатні послабити жорстокість насильства або зовсім покласти йому край порівняно з тими жінками, в чиїх сім'ях матеріальні і психологічні взаємини подружжя виявляються більш збалансованими» (див.: Kalmuss & Strauss: Straus & Gelles, 1990).
Є свідоцтво про шлюб свідоцтвом на право жорстокого поводження з дружиною?
На початку 70-х років Джеллес і Страус запропонували нове трактування теми суспільних норм поведінки. Вони висловили припущення, що для чоловіка «свідоцтво про шлюб є одночасно і дозволом на жорстоке поводження з дружиною». Досліджуючи цивільний кодекс середніх віків, соціологи з'ясували, що він давав чоловікам «право піддавати тілесним покаранням заблукалих дружин».
Хоча подібне «право» ніколи не визнавалося в Сполучених Штатах на законодавчому рівні, Джеллес і Страус встановили, що в період від середньовіччя до XIX століття лежить в його основі принцип хай різною мірою, але постійно присутній в народній культурі.
Проте я хотів би знати, чи є це передбачуване «свідоцтво на право застосування насильства» дійсно важливим фактором жорстокого поводження з дружинами. Якщо подібний соціальний феномен відіграє таку важливу роль у застосуванні насильства в сім'ї, то від одружених чоловіків можна очікувати більш агресивної поведінки у відносинах з дружинами, ніж від фактично неодружених чоловіків у відносинах з їх співмешканка. Неодружені чоловіки в таких парах теоретично з меншою ймовірністю порівняно з одруженими повинні вірити в наявність у них права бити своїх неслухняних дружин. Однак, провівши в 1985 році друге ОИПНС і порівнявши показники рівня застосування насильства для зареєстрованих і незареєстрованих пар, Страус і його помічники з'ясували, що поведінка останніх відрізнялося більшою конфліктністю і агресивністю. Нез'ясованим залишилося лише питання, чи здійснювалося насильство лише чоловіком або жінкою або мало обопільний характер. Крім того, слід зазначити, що отримані результати ставилися до випадків як помірного, так і грубого насильства в сім'ях лише так званих «синіх» та «білих» комірців.
За моєю оцінкою, мало що говорить на підтримку ідеї про «свідоцтві на право застосування насильства». Багато дослідники висувають припущення, що чоловік і дружина здатні краще розуміти бажання один одного, ніж просто спільно проживають чоловік і жінка. Вони вважають, що подружжя більш схильні до думок «піти на компроміси або жертви заради збереження міцності сімейних уз». Шлюбне свідоцтво, мабуть, більшою мірою створює передумови для досягнення внутрісімейного компромісу, ніж для застосування насильства з метою «поставити жінку на місце».
Очікування прояву батьківської влади та жорстоке поводження з дітьми
Погляди суспільства на те, хто повинен головувати в родині, безсумнівно, сприяють зростанню випадків жорстокого поводження з дітьми. Суспільство дуже довго вважала, що діти повинні перебувати в підпорядкуванні у батьків і мати досить обмежені права. У минулі століття отці і матері могли здійснювати майже необмежений контроль за діями своїх нащадків. Так як більшість наших предків були впевнені в тому, що молодь схильна до безладної життя і потребує суворому керівництві («недостатнє покарання різками псує дитину»), то вони завжди були готові покарати своїх дітей, якщо вважали їх поведінку негожим. Вчені помітили, що батьки часто зверталися не кращим чином з підростаючим поколінням аж до самого останнього часу. Ллойд Демаус (Lloyd DeMause), відомий дослідник проблем дитинства, зауважив: «Зібрані мною свідоцтва про дисциплінарні методи впливу на дітей привели мене до переконання в тому, що більшість людей, які народилися до початку XVIII століття, вважалися б у наші дні "дітьми, котрі насильства з боку дорослих"». Інший фахівець не тільки погодився з ним, але й заявив, що, на його думку, жорстоке поводження з дітьми широко практикувалося принаймні до XIX століття. «Форми покарання, які вважалися звичайними і навіть благотворними у вікторіанську і єлизавету епоху,- стверджує він,- в наші дні вважалися проявом насильства».
Хоча сьогоднішні закони наділили дітей набагато більшими правами та істотно обмежили владу батьків, суспільство, як і раніше дозволяє батькам і матерям в певних межах застосовувати до своїх дітей заходи фізичного впливу. Згідно з результатами опитування Харріса (Harris Poll), проведеного наприкінці 1988 року, 86% американців схвально відгукнулися про застосування тілесних покарань будинку. Шкільні вчителі, в основній своїй масі, також не заперечують проти такого «виховного» кошти. Згідно з даними Альфреда Кадушина і Джудіт Мартін (Alfred Kaduchin & Judith Martin), дві третини вчителів початкових шкіл, опитаних в 1972 році Національною асоціацією освіти (НАО), позитивно поставилися до використання тілесних покарань в школі, а половина всіх вчителів, які брали участь в останньому опитуванні Геллапа, також висловилася за надання їм права карати таким чином неслухняних учнів.
Завдяки широко поширеній думці про те, що фізичне покарання є необхідним і ефективним засобом контролювання дитячого поведінки, багато батьків вдаються до нього хоча б одного разу в житті в тих ситуаціях, коли, на їх переконання, дитина порушив правила, встановлені дорослими. Як відзначають Кадушин і Мартін, агресія батьків зазвичай носить помірний характер, але іноді може приймати жорстокі форми. В табл. 8-1 показано, що не далі як у 1985 році, згідно з результатами другого ОИПНС, більше 2% американських дітей у віці від 15 до 17 років отримували від батьків такі серйозні удари, які дозволяли вважати їх такими, що зазнали насильства. Цей показник зростає до 11%, коли ми додаємо до нього ситуації, в яких батьки били своїх дітей яким-небудь предметом, наприклад ополоником. В результаті агресивних дій батьків побиття піддається таку кількість дітей, що принаймні в одному урядовому дослідженні, присвяченому жорстокого поводження з неповнолітніми членами сім'ї, визначення фізичного насильства довелося обмежити лише тими випадками, в яких «травма або пошкодження були настільки серйозними, що проявляли свої наслідки мінімум протягом 48 годин».
На мій погляд, у подібних ситуаціях батьки дуже рідко вірять, що нанесення фізичних ушкоджень дітям виправдано тим, що вони зробили відкрите непокору або вчинили поганий вчинок. Спеціальне дослідження випадків жорстокого поводження з дітьми, проведене Кадушиным і Мартін (результати якого співробітники служби захисту прав дитини штату Вісконсін повідомили владі), дозволило встановити, що більшість дітей, які стали об'єктом жорстокого поводження з боку батьків, попередньо вчинили негожі вчинки. Більш того, майже 21% всіх інцидентів неповнолітні самі вели себе агресивно до того, як їх починали бити батьки. Інші відомості, зібрані цими фахівцями, дають ще більше інформації про подібної лінії поведінки. Так, коли дослідники стали більш докладно опитувати чоловіків і жінок, які визнали факт свого жорстокого поводження з дітьми, виявилося, що понад 60% батьків були переконані у виправданості використаних заходів фізичного впливу. З точки зору цих дорослих, діти надали їм відкриту непокору. Тому як батьки вони зробили тільки те, що слід було зробити. Очевидно, що в цьому випадку вони захищали свій авторитет тими способами, які допускалися прийнятими в їх середовищі суспільними нормами.