Психометрическая перевірка тесту САТ

Надійність методики визначалася за критерієм стійкості даних у часі (ретестовая надійність) [8, с. 68]. Відповідній перевірці були піддані як конкретні пункти опитувальника, так і інтегральні показники за базовими та додатковими шкалами. Коефіцієнти стійкості шкал за матеріалами повторного тестування (через три тижні) 20 випробовуваних представлені в таблиці 1.

Таблиця 1. Коефіцієнти стійкості шкал CAT

Всі коефіцієнти перевищують критичне значення для α<0,01, за 9 шкалами з 14 значення показника вище 0,90. Настільки високі показники пояснюються, ймовірно, тим, що шкали тесту диагносцируют глибинні властивості особистості, мало схильні до значних змін за відносно короткий проміжок часу.

Валідність тесту перевірялася за кількома напрямками. Насамперед, не задовольняючись загальнотеоретичної узгодженістю тесту з концепцією самоактуалізації, ми провели експертне опитування для перевірки його змістовної валідності [3, с. 28]. В якості експертів виступали 11 висококваліфікованих психологів, добре знайомих з концепцією самоактуалізації та близькими до неї теоріями і мають досвід індивідуальної та (або) групової психокорекційної роботи. Експертам пропонувалося якісно і кількісно (за допомогою спеціальних 7-бальних оціночних шкал) оцінити, наскільки логічно присутність кожного пункту тесту у відповідних шкалах, наскільки повні і несуперечливі самі шкали, наскільки пропонований набір шкал релевантним поняття самоактуалізації і наскільки повно він його покриває. З'ясовувалося також думка експертів щодо пов'язаності шкал між собою, виправданості їх об'єднання в блоки, виправданість виділення базових шкал. В цілому експертиза дала позитивний результат. На основі рекомендацій експертів в методику була введена шкала креативності та внесено ряд інших менш істотних змін.

CAT був перевірений за критерієм емпіричної валідності використанням методу контрастних груп. В якості випробовуваних з імовірно низьким ступенем самоактуалізації були взяті дві групи пацієнтів психіатричних клінік: 20 хворих неврозами і 20 алкоголіків. В якості випробовуваних з вірогідно більш високою, ніж у середньому, ступенем самоактуалізації були протестовані 15 наукових співробітників одного з московських НДІ. У таблиці 2 представлені середні оцінки за шкалами тесту і стандартні відхилення для кожної із зазначених груп, а також відмінності в середніх оцінках за t-критерієм Стьюдента [3, с. 49] між групою наукових співробітників, з одного боку, і групами алкоголіків і невротиків, - з іншого.

Результати дослідження продемонстрували, що середні показники CAT по групі науковців перевищують статистичну норму (50 Т-балів) за 12 з 14 шкал (за винятком шкал Гнучкості поведінки і Сі-нергии). Усереднені показники у невротиків нижче норми за всіма 14 шкалами, у алкоголіків - по 12 з 14 шкал (виключення - Шкали Гнучкості поведінки і Контактності). Як видно з таблиці, коефіцієнти відмінностей середніх були значущими на рівні α <0,01 по 11 і 6 шкалами між відповідними групами. Можна припустити, що при більш суворому відборі самоактуализирующейся групи відмінності в оцінках будуть більш яскравими. Частково це припущення підтвердилося, коли з групи наукових співробітників була виділена підгрупа виконавців творчих ролей - генератор ідей, мислитель, методолог.

Таблиця 2. Результати перевірки емпіричної валідності шкал CAT