Психометрическая перевірка тесту САТ

Дані, наведені в таблиці, показують, що в цілому тест виявився цілком внутрішньо узгодженим, більшість кореляцій були значимі на рівні α<0,01. Однак шкали блоку концепції людини не показали значущих кореляцій з іншими. Можна припустити (про це також свідчить і детальний аналіз зв'язків шкал даного блоку з 16-PF і відповідні результати Е. Шострома), що шкала Уявлень про природу людини і шкала Синергії в умовах нашої соціокультурної системи порівняно слабко пов'язані з синдромом самоактуалізації. Невисоку кореляцію з іншими шкалами показала також і включена в тест шкала Пізнавальних потреб. Тут, однак, йдеться швидше може йти про необхідність деякого доопрацювання шкали, ніж про сумніви в її релевантності феномена самоактуалізації. В основному ж матриця интеркорреляций шкал CAT аналогічна відповідній матриці POI.

Для з'ясування емпіричної структури тіста і порівняння її з заданою структурою шкал був проведений факторний аналіз результатів тестування 222 випробовуваних різної статі, віку, освітнього рівня і професійної приналежності. Були побудовані дві моделі: 5-ти і 6-ти факторна. В результаті їх аналізу вдалося інтерпретувати 5 факторів у 6-факторної моделі і 4 в 5-факторної, причому 4 перших фактора в обох моделях були змістовно аналогічні, хоча і не цілком однакові за значимістю (сумарної дисперсії по факторам). Вони були умовно названі:

• рівень психічного здоров'я, емоційної врівноваженості. За своїм змістом цей фактор близький до аналогічною шкалою опитувальника Ф. Айзенка (EPI);
• ступінь прийняття суб'єктом соціальних норм (особливо у сфері взаємовідносин з оточуючими);
• сила "супер-его" або ступінь вираженості моральних якостей. Цей фактор має деяку схожість з фактором "G" опитувальника Р. Кеттелла;
• сила "его" або ступінь вираженості вольових якостей. Даний фактор змістовно нагадує фактор "С" 16-PF.Останній фактор, проинтерпретированный як ступінь творчої спрямованості особистості, був отриманий тільки в б-факторної моделі. Він частково збігається зі шкалою Креативності, а також включає пункти ряду інших шкал тесту. Велика частина інтерпретованих факторів виявилася стабільною, тобто не змінювалася після ротації. Найбільш стабільним в обох моделях був перший фактор. Факторна структура тесту, демонструє емпірично виявлені взаимосвязии складових його пунктів, в цілому не співпала зі структурою шкал, як базових, так і додаткових. Цей результат цілком закономірний і, як вже зазначалося вище, ймовірно, відображає основний принцип, використаний при конструюванні POI і, відповідно, CAT. Даний принцип полягає в тому, що в основу тесту була покладена не емпірично виявлена структура самоактуализирующейся особистості, а теоретичний конструкт, який базується на постулатах экзистециаль-але-гуманістичної психології, а також досвід практичної психотерапевтичної роботи (нагадаємо, що пункти методики були визначені за результатами опитування практикуючих психологів і психотерапевтів). Таким чином, структура тесту відповідає даній теорії і тим основним показниками, сфер особистості, корекцію яких повинна бути спрямована психотерапія. Факторний аналіз же виявив реальну емпіричну структуру взаємозв'язків простору тіста, його пунктів, в якійсь мірі наближається до факторної моделі опитувальника Р. Кеттелла.