Лялька Барбі як вершина статевого відбору
Інтерв'ю Марини Львівни Бутовской
адреса статті Етологія.ру
Магічне співвідношення 90-60-90 символізує собою універсальну формулу репродуктивної здатності жінки (Андрій Ваганов)
Наукова група, якою керує доктор історичних наук, професор Центру соціальної антропології Російського державного гуманітарного університету Марина Бутовська, називається «Центр еволюційної антропології Інституту етнології і антропології РАН».
Об'єкт дослідження еволюційних антропологів - походження людини, її генетичну спорідненість з іншими приматами, еволюція поведінки людини та його психіки. «Наша група в основному займається вивченням поведінки людини, пошуком загальнолюдських коренів агресії, миролюбності, альтруїзму, чоловічої і жіночої привабливості», - розповідає професор Бутовська. Саме ця остання тема - які біологічні, еволюційні фактори визначають сексуальну поведінку сучасної людини, - і стала темою нашого інтерв'ю. Саме цій темі приділено найбільше уваги в тільки що вийшов дуже цікавий дослідженні Марини Бутовской «Мова тіла: природа і культура (еволюційні та крос-культурні основи невербальної комунікації людини)» (М.: Науковий світ, 2004).
- Марина Львівна, може бути, сама головна, фундаментальна біологічна константа в людині - його сексуальну поведінку. Але перш ніж ми поговоримо про це, хотілося спочатку дізнатися: а навіщо природі взагалі знадобилося два підлоги - чоловічий і жіночий?
М. Л. Бутовська: - Як правило, коли починають говорити про сексуальну поведінку людини, не віддають собі звіту в тому, що ці дві статі присутні принаймні вже у всіх ссавців. Мало того, ці два підлоги є, по суті справи, у більшості багатоклітинних тварин. Дві статі як природний феномен формуються на зорі еволюції тваринного світу.
Початково цих статей не існувало, розмноження було безстатевим. Стало бути, щось змусило організми переходити до зовсім іншої стратегії розмноження.
- Що ж?
М. Л. Бутовська: - Справа в тому, що двостатева розмноження дозволяє забезпечувати велику генетичну варіабельність потомства, і це дуже функціонально значуща. Коли організми живуть в якійсь стабільною, незмінною середовищі, скажімо, в море зі стандартною температурою, коли немає зміни сезонів і ця ситуація стабільна протягом мільйонів років - ніяких проблем немає: безстатеве розмноження цілком ефективно. Набір генетичного різноманіття, яке в таких популяціях присутній, цілком забезпечує існування виду.
Як тільки ситуація змінюється, наприклад, відбувається різка зміна екологічних умов або організм починає освоювати якусь нову середу, яка характеризується, по-перше, непередбачуваністю кліматичних умов, а по-друге, непередбачуваністю сезонної забезпеченості продуктами харчування, значну перевагу отримують організми з статевим розмноженням. Завжди є шанс, що при зміні зовнішніх умов якісь нові комбінації генів дозволять частини особин вижити. У підсумку - вид збережеться.
Ваше питання можна загострити: чому дві статі - чому не три, п'ять чи десять? Знову ж цьому є чисто еволюційний пояснення.
Відомо, що існують різні типи статевих продуктів (гамети). У чоловіків ці гамети невеликі: сперматозоїди мають мінімальні розміри, в них мало поживних речовин, але зате їх багато і вони дуже рухливі; жіночі продукти - яйцеклітини, великі, і в них достатню кількість поживних речовин для того, щоб відбувався розвиток.
Припустимо, що початково в популяції існували різні варіанти гамет - від найдрібніших до найбільших. Коли відбувається відбір, поступово всі середні варіанти відсікаються, тому що вони не можуть конкурувати ні з сперматозоїдами (їх багато, і їх виробництво особина витрачає мінімум енергії), ні з яйцеклітинами (їх мало, зате вони багато забезпечені поживними речовинами). Відбувається так званий дизруптивний добір, коли вся популяція розпадається на два крайні варіанти, а середні варіанти відсікаються. Виживають тільки ті організми, які стають чоловічими чи жіночими. Далі вони приходять між собою у взаємодію.
- Тим не менше, існують організми андрогінні, гермафродити. Як з цим бути?
М. Л. Бутовська: - Безумовно, ці явища мають місце. Певний відсоток гермафродитів може бути присутнім у будь-якій популяції у видів, для яких типово наявність чоловічої і жіночої статі. У людській популяції теж бувають гермафродити, але найчастіше це пов'язано з порушеннями в процесі індивідуального розвитку конкретних людей. Найчастіше це відбувається, коли трапляється збій у ранньому ембріогенезі.
Але існують види, для яких гермафродитизм як форма відтворення типовий. Як правило, це більш низько розвинені організми, ніж людина. Ссавців-гермафродитів практично немає. Гермафродитизм поширений, наприклад, у черв'яків. В цьому випадку відбувається спарювання між двома гермафродитами і обмін протилежними продуктами. Але навіть тоді гермафродити обмінюються статевими продуктами один з одним. Коли ми говоримо, що даний індивід гермафродит - це не означає, що він здатний до самооплодотворению (тобто що його власна сперма запліднює власні ж яйцеклітини). Так що правило перехресного запліднення між чоловічим і жіночим підлогою завжди зберігається. Різноманітність, яке потрібно для природи, забезпечується.
- Тут, по-моєму, до речі навести цитату з вашої книги: «Базові відмінності між статями навряд чи переборні»...
М. Л. Бутовська: - Мова йде про базових біологічних відмінностях між статями. Ніхто не каже, що ці відмінності повинні визначати або фіксувати, наприклад, можливість вибору професії, життєвого шляху і так далі.
Коли я кажу про базові відмінності, мова йде про біологічні відмінності. Вони полягають у тому, що у чоловіків завжди будуть XY хромосоми, у жінок XX хромосоми. В середньому у чоловіків у складі тіла м'язовий компонент завжди вище, ніж у жінок, як би жінки не тренувалися.
У чоловіків жировий компонент завжди менше, ніж у жінок, як би жінка не намагалася худнути. У чоловіків м'язова маса складає в середньому 40 відсотків ваги тіла (приблизно 30 кг), а у жінок - близько 30 відсотків (близько 18 кг). Навпаки, жировий компонент в тілі жінки куди вище, ніж в тілі чоловіка: для жінки це приблизно 25 відсотків маси тіла, для чоловіка - близько 15 відсотків. Як тільки жінка втрачає необхідну процентну складову свого жиру, вона перестає бути репродуктивно здатної - у неї, наприклад, зникають місячні. Це вже порушення. Для збереження нормальної менструальної функції жінці необхідно мати не менше 22 відсотків жирової маси.
В принципі кожен підлогу еволюційно був орієнтований на максимальну успішність у виконанні певних функцій. Жінка при всіх умовах, будь-яким шляхом повинна була забезпечувати відтворення. Якщо вид не може зберегти себе, то все інше з еволюційної точки зору вже не має ніякого сенсу. Тому всі процеси, які пов'язані з дітонародженням, у жінки оптимізовані. Всі «прораховано» на біологічному рівні до деталей. Відбір це контролював і продовжує контролювати і зараз.
Чоловіків природа контролює в тому плані, що вони повинні бути здатні до відтворення - імпотент не залишить жодного потомства. Для чоловіка важливо знайти партнерку. Але мало того, ця партнерка повинна з якихось причин віддати перевагу саме цього чоловіка, а не іншого.
Жіноча вибірковість завжди залишається більш гострою проблемою, ніж чоловіча. Відомо, як це ні парадоксально, - чоловіки менш вибагливі у виборі партнерок, вони потенційно здатні вступати в статеві зв'язки з кількома партнерками. Для жінок це неможливо, тому що вони повинні вкладати суттєві сили в дитини: дев'ять місяців вагітність, потім годування дитини, турбота про нього. Якщо жінка неправильно вибрала партнера, вона може залишитися на бобах. У чоловіків немає такої проблеми, мінімальний внесок, який він може зробити, це його сперматозоїд.
- Виходить, що сама природа так «сконструювала» чоловіка, що він схильний до безладного статевого життя (промискуитету) або до полігінії? Ось і ви пишете: «...дослідження еволюційних психологів показують, що чоловіки мають більш сильним статевим потягом порівняно з жінками і хочуть мати більше короткочасних статевих партнерів, ніж жінки, і ці відмінності виявляються базовими для розуміння суті людської сексуальності».
М. Л. Бутовська: - Ні, природа нікуди чоловіка не схиляє. В еволюції існують так звані еволюційно стратегії стабільні. Це такі стратегії, які відбором не відсікаються і не зникають - настільки вони гарні. Є такі стратегії, які при всіх умовах повинні дотримуватися, інакше буде потрібно кардинальна зміна базових основ виживання виду - яким був якраз перехід від безстатевого розмноження до статевого. Але, поки існує статеве розмноження, принаймні у людини і його найближчих родичів, існує і кілька альтернатив стратегій і для самок (жінок в даному випадку), і для самців (чоловіків).
У людському суспільстві цей феномен можна проаналізувати на прикладах товариств з різним рівнем індустріально-економічного розвитку і мешкають в різних умовах середовища. У кожному з цих типів товариств існують різні стратегії сексуальної поведінки. Одні стратегії - це стратегії, орієнтовані або на проміскуїтет, або на полігамію, тобто на те, щоб мати кілька партнерів; інші стратегії орієнтовані на формування стійкої, довготривалої моногамної зв'язку. Перші стратегії гарні там, де чоловіки, по суті справи, можуть узурпувати жінок. Скажімо, арабські культури: більшість чоловіків не мають взагалі ні однієї дружини, а частина дуже добре забезпечених чоловіків мають багато дружин - гарем. Тут все зав'язано на ресурси і владу.
За моїми власними спостереженнями, наші європейські уявлення про моногамії як єдино можливий спосіб шлюбних відносин в арабському світі навіть жінками зустрічаються з сумнівом. Наприклад, єгиптянки часто говорили мені про те, що можливість виявитися другою дружиною не так огидна, як здається європейським жінкам. Хоча в Єгипті поширене багатоженство в незначному масштабі. На думку тих же єгиптянок, навіть шлюб на правах другої дружини з заможною людиною може бути краще шлюбу з незаможним. Для жінки з бідних верств суспільства шлюб з багатим - це статус, забезпеченість їх дітей. Шлюб з бідняком позбавляє потенційних дітей будь-яких перспектив на майбутнє.
- Яким би красенем цей жебрак не був?
М. Л. Бутовська: - В даному випадку чоловіча краса нічого не вирішує.
Другий варіант - стратегія моногамних постійних зв'язків. Найчастіше це характерно для тих суспільств, де ресурсів не дуже багато, але в принципі ці ресурси можна добути і де ймовірність того, що жінка сама забезпечить майбутнє своєї дитини, дуже мала. Чоловік повинен брати участь в турботі про дитину і докладати до цього зусиль. Звичайно, він може слідувати промискуитетной стратегії - коли він багато жінок запліднить, - але що толку, якщо його діти не виживуть. В принципі в цих випадках чоловік змушений змінювати стратегію, або буде народжуватися певний відсоток чоловіків з генетичною орієнтацією на моногамні зв'язку.