Лялька Барбі як вершина статевого відбору

Інтерв'ю Марини Львівни Бутовской
адреса статті Етологія.ру

Магічне співвідношення 90-60-90 символізує собою універсальну формулу репродуктивної здатності жінки (Андрій Ваганов)

Наукова група, якою керує доктор історичних наук, професор Центру соціальної антропології Російського державного гуманітарного університету Марина Бутовська, називається «Центр еволюційної антропології Інституту етнології і антропології РАН».

Об'єкт дослідження еволюційних антропологів - походження людини, її генетичну спорідненість з іншими приматами, еволюція поведінки людини та його психіки. «Наша група в основному займається вивченням поведінки людини, пошуком загальнолюдських коренів агресії, миролюбності, альтруїзму, чоловічої і жіночої привабливості», - розповідає професор Бутовська. Саме ця остання тема - які біологічні, еволюційні фактори визначають сексуальну поведінку сучасної людини, - і стала темою нашого інтерв'ю. Саме цій темі приділено найбільше уваги в тільки що вийшов дуже цікавий дослідженні Марини Бутовской «Мова тіла: природа і культура (еволюційні та крос-культурні основи невербальної комунікації людини)» (М.: Науковий світ, 2004).

- Марина Львівна, може бути, сама головна, фундаментальна біологічна константа в людині - його сексуальну поведінку. Але перш ніж ми поговоримо про це, хотілося спочатку дізнатися: а навіщо природі взагалі знадобилося два підлоги - чоловічий і жіночий?

М. Л. Бутовська: - Як правило, коли починають говорити про сексуальну поведінку людини, не віддають собі звіту в тому, що ці дві статі присутні принаймні вже у всіх ссавців. Мало того, ці два підлоги є, по суті справи, у більшості багатоклітинних тварин. Дві статі як природний феномен формуються на зорі еволюції тваринного світу.

Початково цих статей не існувало, розмноження було безстатевим. Стало бути, щось змусило організми переходити до зовсім іншої стратегії розмноження.

- Що ж?

М. Л. Бутовська: - Справа в тому, що двостатева розмноження дозволяє забезпечувати велику генетичну варіабельність потомства, і це дуже функціонально значуща. Коли організми живуть в якійсь стабільною, незмінною середовищі, скажімо, в море зі стандартною температурою, коли немає зміни сезонів і ця ситуація стабільна протягом мільйонів років - ніяких проблем немає: безстатеве розмноження цілком ефективно. Набір генетичного різноманіття, яке в таких популяціях присутній, цілком забезпечує існування виду.

Як тільки ситуація змінюється, наприклад, відбувається різка зміна екологічних умов або організм починає освоювати якусь нову середу, яка характеризується, по-перше, непередбачуваністю кліматичних умов, а по-друге, непередбачуваністю сезонної забезпеченості продуктами харчування, значну перевагу отримують організми з статевим розмноженням. Завжди є шанс, що при зміні зовнішніх умов якісь нові комбінації генів дозволять частини особин вижити. У підсумку - вид збережеться.

Ваше питання можна загострити: чому дві статі - чому не три, п'ять чи десять? Знову ж цьому є чисто еволюційний пояснення.

Відомо, що існують різні типи статевих продуктів (гамети). У чоловіків ці гамети невеликі: сперматозоїди мають мінімальні розміри, в них мало поживних речовин, але зате їх багато і вони дуже рухливі; жіночі продукти - яйцеклітини, великі, і в них достатню кількість поживних речовин для того, щоб відбувався розвиток.

Припустимо, що початково в популяції існували різні варіанти гамет - від найдрібніших до найбільших. Коли відбувається відбір, поступово всі середні варіанти відсікаються, тому що вони не можуть конкурувати ні з сперматозоїдами (їх багато, і їх виробництво особина витрачає мінімум енергії), ні з яйцеклітинами (їх мало, зате вони багато забезпечені поживними речовинами). Відбувається так званий дизруптивний добір, коли вся популяція розпадається на два крайні варіанти, а середні варіанти відсікаються. Виживають тільки ті організми, які стають чоловічими чи жіночими. Далі вони приходять між собою у взаємодію.

- Тим не менше, існують організми андрогінні, гермафродити. Як з цим бути?

М. Л. Бутовська: - Безумовно, ці явища мають місце. Певний відсоток гермафродитів може бути присутнім у будь-якій популяції у видів, для яких типово наявність чоловічої і жіночої статі. У людській популяції теж бувають гермафродити, але найчастіше це пов'язано з порушеннями в процесі індивідуального розвитку конкретних людей. Найчастіше це відбувається, коли трапляється збій у ранньому ембріогенезі.

Але існують види, для яких гермафродитизм як форма відтворення типовий. Як правило, це більш низько розвинені організми, ніж людина. Ссавців-гермафродитів практично немає. Гермафродитизм поширений, наприклад, у черв'яків. В цьому випадку відбувається спарювання між двома гермафродитами і обмін протилежними продуктами. Але навіть тоді гермафродити обмінюються статевими продуктами один з одним. Коли ми говоримо, що даний індивід гермафродит - це не означає, що він здатний до самооплодотворению (тобто що його власна сперма запліднює власні ж яйцеклітини). Так що правило перехресного запліднення між чоловічим і жіночим підлогою завжди зберігається. Різноманітність, яке потрібно для природи, забезпечується.

- Тут, по-моєму, до речі навести цитату з вашої книги: «Базові відмінності між статями навряд чи переборні»...

М. Л. Бутовська: - Мова йде про базових біологічних відмінностях між статями. Ніхто не каже, що ці відмінності повинні визначати або фіксувати, наприклад, можливість вибору професії, життєвого шляху і так далі.

Коли я кажу про базові відмінності, мова йде про біологічні відмінності. Вони полягають у тому, що у чоловіків завжди будуть XY хромосоми, у жінок XX хромосоми. В середньому у чоловіків у складі тіла м'язовий компонент завжди вище, ніж у жінок, як би жінки не тренувалися.

У чоловіків жировий компонент завжди менше, ніж у жінок, як би жінка не намагалася худнути. У чоловіків м'язова маса складає в середньому 40 відсотків ваги тіла (приблизно 30 кг), а у жінок - близько 30 відсотків (близько 18 кг). Навпаки, жировий компонент в тілі жінки куди вище, ніж в тілі чоловіка: для жінки це приблизно 25 відсотків маси тіла, для чоловіка - близько 15 відсотків. Як тільки жінка втрачає необхідну процентну складову свого жиру, вона перестає бути репродуктивно здатної - у неї, наприклад, зникають місячні. Це вже порушення. Для збереження нормальної менструальної функції жінці необхідно мати не менше 22 відсотків жирової маси.

В принципі кожен підлогу еволюційно був орієнтований на максимальну успішність у виконанні певних функцій. Жінка при всіх умовах, будь-яким шляхом повинна була забезпечувати відтворення. Якщо вид не може зберегти себе, то все інше з еволюційної точки зору вже не має ніякого сенсу. Тому всі процеси, які пов'язані з дітонародженням, у жінки оптимізовані. Всі «прораховано» на біологічному рівні до деталей. Відбір це контролював і продовжує контролювати і зараз.

Чоловіків природа контролює в тому плані, що вони повинні бути здатні до відтворення - імпотент не залишить жодного потомства. Для чоловіка важливо знайти партнерку. Але мало того, ця партнерка повинна з якихось причин віддати перевагу саме цього чоловіка, а не іншого.

Жіноча вибірковість завжди залишається більш гострою проблемою, ніж чоловіча. Відомо, як це ні парадоксально, - чоловіки менш вибагливі у виборі партнерок, вони потенційно здатні вступати в статеві зв'язки з кількома партнерками. Для жінок це неможливо, тому що вони повинні вкладати суттєві сили в дитини: дев'ять місяців вагітність, потім годування дитини, турбота про нього. Якщо жінка неправильно вибрала партнера, вона може залишитися на бобах. У чоловіків немає такої проблеми, мінімальний внесок, який він може зробити, це його сперматозоїд.

- Виходить, що сама природа так «сконструювала» чоловіка, що він схильний до безладного статевого життя (промискуитету) або до полігінії? Ось і ви пишете: «...дослідження еволюційних психологів показують, що чоловіки мають більш сильним статевим потягом порівняно з жінками і хочуть мати більше короткочасних статевих партнерів, ніж жінки, і ці відмінності виявляються базовими для розуміння суті людської сексуальності».

М. Л. Бутовська: - Ні, природа нікуди чоловіка не схиляє. В еволюції існують так звані еволюційно стратегії стабільні. Це такі стратегії, які відбором не відсікаються і не зникають - настільки вони гарні. Є такі стратегії, які при всіх умовах повинні дотримуватися, інакше буде потрібно кардинальна зміна базових основ виживання виду - яким був якраз перехід від безстатевого розмноження до статевого. Але, поки існує статеве розмноження, принаймні у людини і його найближчих родичів, існує і кілька альтернатив стратегій і для самок (жінок в даному випадку), і для самців (чоловіків).

У людському суспільстві цей феномен можна проаналізувати на прикладах товариств з різним рівнем індустріально-економічного розвитку і мешкають в різних умовах середовища. У кожному з цих типів товариств існують різні стратегії сексуальної поведінки. Одні стратегії - це стратегії, орієнтовані або на проміскуїтет, або на полігамію, тобто на те, щоб мати кілька партнерів; інші стратегії орієнтовані на формування стійкої, довготривалої моногамної зв'язку. Перші стратегії гарні там, де чоловіки, по суті справи, можуть узурпувати жінок. Скажімо, арабські культури: більшість чоловіків не мають взагалі ні однієї дружини, а частина дуже добре забезпечених чоловіків мають багато дружин - гарем. Тут все зав'язано на ресурси і владу.

За моїми власними спостереженнями, наші європейські уявлення про моногамії як єдино можливий спосіб шлюбних відносин в арабському світі навіть жінками зустрічаються з сумнівом. Наприклад, єгиптянки часто говорили мені про те, що можливість виявитися другою дружиною не так огидна, як здається європейським жінкам. Хоча в Єгипті поширене багатоженство в незначному масштабі. На думку тих же єгиптянок, навіть шлюб на правах другої дружини з заможною людиною може бути краще шлюбу з незаможним. Для жінки з бідних верств суспільства шлюб з багатим - це статус, забезпеченість їх дітей. Шлюб з бідняком позбавляє потенційних дітей будь-яких перспектив на майбутнє.

- Яким би красенем цей жебрак не був?

М. Л. Бутовська: - В даному випадку чоловіча краса нічого не вирішує.

Другий варіант - стратегія моногамних постійних зв'язків. Найчастіше це характерно для тих суспільств, де ресурсів не дуже багато, але в принципі ці ресурси можна добути і де ймовірність того, що жінка сама забезпечить майбутнє своєї дитини, дуже мала. Чоловік повинен брати участь в турботі про дитину і докладати до цього зусиль. Звичайно, він може слідувати промискуитетной стратегії - коли він багато жінок запліднить, - але що толку, якщо його діти не виживуть. В принципі в цих випадках чоловік змушений змінювати стратегію, або буде народжуватися певний відсоток чоловіків з генетичною орієнтацією на моногамні зв'язку.

Характерний приклад - сучасні США. Там люди з високим рівнем забезпеченості насамперед повинні вкладатися в турботу про свою дитину, в його освіту. Освіта - дуже дорогий і один з найбільш цінних ресурсів у сучасному постіндустріальному суспільстві. Взагалі кількість матеріальних благ, які потрібно вкладати у дитини, незмірно зростає в постіндустріальному суспільстві порівняно з традиційним. Помічено - це дані кількісних досліджень, - що люди з вищою освітою, з більш високою забезпеченістю рідше розлучаються і рідше кидають своїх дітей. Без освіти дитина ніколи не отримає статусу, який мали його батьки.

- І все це поведінка зумовлено на генетичному рівні?

М. Л. Бутовська: - Так. Перевагу тієї або іншої стратегії залежить від тих умов середовища, в яких люди знаходяться. Воно, це перевага, спрямоване на те, щоб забезпечити максимальну ймовірність виживання і передачу генів, що забезпечили виживання, наступному поколінню. Якщо ймовірність виживання знижується - значить, використовувана стратегія стає більш неефективною і відбір переорієнтується на інший значущий параметр - збільшується кількість людей, які починають практикувати абсолютно іншу стратегію.

- Марина Львівна, ще одна цитата з вашої монографії: «Чоловіки і жінки принципово розрізняються за якістю і ступеня вираженості сексуальності». У чому конкретно проявляються ці відмінності?

М. Л. Бутовська: - Мова якраз іде про те, що вимогливість до партнерів трошки різна у чоловіків і жінок. Чоловіки менш вимогливі і до зовнішності жінки, і до віку жінки, якщо мова йде про те, що можна мати багато партнерок (тобто якщо йдеться про короткочасні зв'язки). Коли буде поставлено питання про те, що треба буде вибрати тільки одну партнерку, - це інше. Але оскільки чоловіки взагалі орієнтовані на те, щоб мати більше сексуальних зв'язків, то при можливості вони цим користуються.

У 1990 році американські дослідники Глейд і Дилени спробували прояснити деякі психологічні сторони феномена випадкових зв'язків. Експериментатори просили відвідувачів бару для самотніх чоловіків і жінок оцінити за десятибальною шкалою ступінь привабливості присутніх у залі осіб протилежної статі в 21.00, 22.30 і 24.00. Ближче до часу закриття бару рейтинг привабливості жінок сильно зростав, а рейтинг привабливості чоловіків практично не змінювався. Ці відмінності залишалися достовірними навіть з урахуванням кількості випитого алкоголю.

У жінок - за винятком деяких категорій, які, наприклад, займаються проституцією, - в принципі партнерів менше, ніж у чоловіків. Коли ми проводили опитування і запитували про бажане кількості партнерів в рік, то жінки, як правило, говорять, що це один партнер, зате хороший і постійний, а чоловіки рідко говорять про одному партнері - 5-8 партнерів в рік.

До речі, рекордне число нащадків залишив диктатор Марокко Ізмаїл Кривавий - 888; максимальне число дітей, народжених однією жінкою - 69 (27 родів, народжувалися кілька разів двійні і трійні).

- Судячи з ваших досліджень, для жінки головним критерієм при виборі сексуального партнера є його статус, а зовсім не зовнішні дані чоловіки.

М. Л. Бутовська: - Тут можна згадати казку про Вінні Пуха: «Та того й іншого. І можна без хліба». Якщо є можливість вибору чоловіка молодого, багатого і здорового, то жінки вибирають саме такого. Але така комбінація випадає рідко (я кажу про вибір постійного партнера).

Відомо, що жінки віддають перевагу партнерів трохи старше себе. У різних країнах і в різних культурах це поняття «трохи» варіюється. У Замбії і Колумбії вік чоловіка як сексуального партнера в середньому на 4,5 роки старший вік жінки. У Польщі та Італії відповідно - 3,2 і 3,3 року. У США жінки воліють партнерів в середньому на 2,2 роки старше за себе.

У постіндустріальних країнах - мінімальні відмінності, іноді це ровесники, іноді чоловік старший на 1-2 роки. Не треба забувати, що в цих країнах шлюби укладаються досить пізно. Тоді й виходить, що партнери досить близькі за віком, тому що до 30 років чоловік як раз вже отримує той самий статус, шуканий жінкою, і може забезпечувати сім'ю.

У традиційних культурах жінка може вступати в шлюб з 16-17 років. А ось чоловік немає. Йому ж треба заробити і на калим, і на окреме житло, на подарунок дружині і її родичам... Іншими словами, тут має бути економічний базис, якого в 20 років важко досягти. Тому в тому ж самому Єгипті чоловік-наречений - це 30 років і старше.

- То є казка про бідну сирітку Попелюшку, на якій одружився принц, цілком звичайна ситуація, а казка про те, як принцеса вийшла заміж за свинопаса з еволюційної точки зору не має під собою підстав?

М. Л. Бутовська: - Абсолютно вірно, остання ситуація абсолютно нереальна. Хіба що в якихось ситуаціях культурної кризи, коли мова йде про виживання популяції, людина з низьким статусом несподівано стає своєрідним месією, захисником, спасителем, винахідником кошти від загального недуги і дає друге життя народу. Але тоді його статус автоматично різко підвищується, він перестає бути «свинопасом» і стає «лицарем», отримує дворянство та інше.

Я нагадаю вам недавню дуже зворушливу і красиву історію - з одруженням принца данського. Він взяв у дружини зовсім просту дівчину з професорської родини. Вона дуже красива, приваблива, добре вихована дівчина. Але вона не належить ні до якої знаті, не аристократ за походженням.

- У мене складається стійке враження, що всі культурні стереотипи (стандарти) краси і привабливості склалися таким чином, що вони в максимальному ступені сприяють закріпленню сприятливих адаптивних ознак при статевому відборі. Так що, дійсно за всім - невидима рука відбору?

М. Л. Бутовська: - Ні, звичайно, це не так. Це було б цілковитою редукционизмом. Наприклад, культури розрізняються по своїй лояльності в напрямку гомосексуалістів. У деяких культурах їх сприймають цілком терпимо, в деяких - переслідують. Крайній прояв - фашистська Німеччина, де гомосексуалістів просто знищували.

Найчастіше існує зв'язок між лояльним ставленням до гомосексуальних стосунків і щільністю популяції: там, де щільність популяції дуже висока, до гомосексуалістів ставляться терпимо. Але, з іншого боку, ми знаємо, що кількість тварин, які практикують гомосексуальні зв'язки - таке у тваринному світі теж буває, - збільшується в ситуації, коли щільність популяції підвищується.

Тобто, по суті справи, виникає питання: чи можемо ми говорити про те, що культура діє як би автономно і ніяк не орієнтована на реальні умови демографічних процесів в популяції? Підвищення щільності популяції загрожує перенаселеністю, і тоді проблеми виникнуть у всіх. Те, що частина людей добровільно відмовляються від розмноження, знижує ймовірність більш швидкого настання ситуації перенаселеності. Навпаки, ймовірність того, що в суспільствах, де щільність популяції дуже низька, буде високий відсоток гомосексуалістів практично нульова.

Я б сказала так: дуже часто культура йде паралельно з потребами тієї самої популяції, в рамках якої ця культура існує. Люди можуть не давати собі звіт у цьому і не усвідомлювати, що це так, але це вже справа вчених - проаналізувати ці зв'язки.

- До речі, ви відзначаєте у своєї монографії, коли аналізуєте такий вид комунікацій, як реклама, що достовірно частіше у рекламі стало з'являтися оголене чоловіче тіло. І ви це пов'язуєте з поширенням субкультури гомосексуалізму.

М. Л. Бутовська: - Я це пов'язую з тим, що зараз у суспільстві відбулося розкріпачення проявів особистої сексуальної орієнтації, люди стали більш лояльно ставитися до осіб нетрадиційної статевої орієнтації. Напрошується очевидний висновок: зображення голих чоловіків в більшості випадків призначені для чоловіків-гомосексуалістів і зростання реклами такого роду у нас в країні відображає посилення впливу субкультури геїв в сучасному російському суспільстві. Наприклад, в рекламі мережі парфумерних магазинів в Москві знімаються трансвестити. Я думаю, що трансвестити привабливі в першу чергу для чоловіків-гомосексуалістів, а не для жіночої аудиторії. Принаймні частина жінок в моєму оточенні сказали, що більше нічого купувати у цих магазинах не будуть, тому що їм неприємно. Коли вони туди йдуть - у них перед очима ця реклама, вони вважають це малопривабливим видовищем.

- І все-таки погодьтеся: оголене жіноче тіло в рекламі стало досить звичним, шоку не викликає. А ось чому до цих пір залишається таким собі табу чоловіче тіло в рекламі?

М. Л. Бутовська: - Я б не сказала, що це табу. З моєї точки зору, це менш привабливо. Як я вже сказала, чоловіче тіло привабливо тільки для певної категорії чоловіків, решта чоловіки на це ніяк не «клюють», себе з цією людиною не асоціюють. А для жінок абстрактне чоловіче тіло як таке не є стимулом, який змусив би їх купувати рекламований таким чином продукт.

Чому жіноче тіло в рекламі привабливо для чоловіків - зрозуміло. А чому жіноче тіло привабливо для жінок? Тому, що психологія жінки така, що вона асоціює себе з жінкою в рекламному матеріалі: якщо вони куплять цей продукт - вони будуть схожі на неї. Чоловіки не «вставляють» себе в тіло людини з реклами. А жінки думають, що вони теж стануть привабливі, як та пані, яка зображена в рекламі якоїсь косметики.

- Ще одна активно обговорювана останнім часом тема - гормональні маркери привабливості, або знаменита проблема 90-60-90. Що ви можете сказати з цього приводу?

М. Л. Бутовська: - У нас в суспільстві приблизно з 80-х років минулого століття цю формулу 90-60-90 стали чітко відтворювати. Наскільки вона культурно специфічна або ж за цим стоять якісь еволюційні сюжети? Спочатку дослідники сміялися, з ходу відкидаючи другий варіант. А потім вирішили: а дай-но ми перевіримо, в чому тут справа. І тут був отриманий сенсаційний, по суті справи, матеріал. Виявилося, що співвідношення 90-60-90 не порожня, що воно символізує собою якусь універсальну формулу, яка дозволяє ідентифікувати репродуктивно здатну жінку. Така жінка своїм тілом повідомляє чоловікові, що саме її слід вибирати статеві партнерки, тому що її діти будуть здорові і успішні.

Однак необхідно підкреслити, що мова йде не про реальному обсязі 90-60-90 см, а про співвідношення об'єму талії до стегон і про співвідношення обсягу бюста до талії. Наприклад, відомо, що співвідношення талії до стегон в межах 0,68-0,7 повідомляє про те, що у цієї жінки оптимальний рівень жіночих статевих гормонів та досить низький рівень чоловічих статевих гормонів. Це свідчить про її гарному ендокринологічному статус і фізичному здоров'ї в цілому. Це означає, по-перше, що вона небесплодна - а це важливий фактор при виборі сексуального партнера - і, по-друге, що її діти будуть здорові.

Досить велике відношення обсягу грудей до талії теж має важливий сенс. Добре розвинена груди в жінки є маркером того, що рівень одного з статевих гормонів, естрадіолу в даному випадку, в 2-3 рази вище в порівнянні з іншими жінками, які мають менш пишні груди. А це говорить про те, що ймовірність зачаття у жінок з досить вираженим ставленням бюста до талії, вище.

Природа зорієнтувала естетику чоловічого сприйняття жіночого тіла таким чином, щоб вони просто таку форму тіла віддавали перевагу іншим.

- Інший такий маркер жіночої привабливості для чоловіків - білявка з блакитними очима. За цим теж якась еволюційна доцільність?

М. Л. Бутовська: - Таке сприйняття жінки більшою мірою характерно для європеїзованої культури. Блондинкам з блакитними очима раси або негроїдної популяції, ви самі розумієте, нічого очікувати.

Ці ознаки - більше світла шкіра, світле волосся - якщо говорити про європеоїдної популяції, найчастіше говорять про те, що рівень естрогенів в крові у жінки вище. Мало того, це сигнал про те, що вона знаходиться на піку своєї репродуктивної здатності, максимально здатна до зачаття. Такого піку жінки досягають у віці 17-19 років, а далі у них волосся темніють і шкіра стає більш темною.

- Якщо узагальнено сформулювати символ жіночої привабливості, то це, схоже, буде лялька Барбі?

М. Л. Бутовська: - Лялька Барбі, як не дивно, дійсно являє собою такий варіант вираженою сексуальності. У неї є всі ті ознаки, які діють збудливо на чоловіка. Тут все продумано. Коли створювалася ця фігурка, все було прораховано правильно. За винятком однієї деталі.

Американці не врахували, створюючи Барбі, що в США присутні й інші расові типи. Тим самим вони сильно обмежили дітей афроамериканців і латиноамериканців, як і вихідців з Азії. У маленьких афроамериканок з'явилися навіть проблеми з власною ідентичністю: дівчатка хотіли бути схожими на цю ляльку Барбі і дуже часто, коли їм показували людей різних рас і просили сказати, до якої з цих рас належать вони самі, ці афроамериканки показували на портрети європейців. Проблема виявилася настільки серйозною, що в підсумку після низки виступів та доповідей антропологів були створені чорна подружка Барбі, а потім і подружка-індіанка. Це має сенс, тому що, коли йде формування гендерного стереотипу у дітей, іграшки, звичайно, дуже сильно впливають на цей стереотип.

Правда, кажучи про випадок з Барбі і її новими варіантами, потрібно зауважити, що випуск ляльок з темним і смаглявим кольором шкіри, темними кучерявими і хвилястим волоссям не вирішили проблему повністю. Неврахованими виявилися типові для афроамериканок, індіанок пропорції тіла. Треба думати, що цю проблему також будуть активно обговорювати американські антропологи, і власники лялькового бізнесу змушені будуть прийняти і ці рекомендації вчених.

- А які еволюційні критерії чоловічої привабливості?

М. Л. Бутовська: - Стандартно здаються привабливими чоловічі фігури з вузькими стегнами і широкими плечима. Це пов'язано з рівнем тестостерону в крові і говорить про те, що коли у такого чоловіка відбувався розвиток організму, у нього все було в нормі з статевими гормонами. В даному випадку це теж підказка для жінки. Адже якщо були якісь порушення - припустимо, вузькі плечі, широкі стегна, - то мова може йти про те, що у чоловіка підвищений рівень жіночих статевих гормонів. А це, в свою чергу, може говорити про безпліддя чоловіки. Або, наприклад, підвищений жироотложение на стегнах у чоловіків, як правило, сигнал про те, що чоловік лікується від раку простати. (А це лікування як раз передбачає використання препаратів на основі жіночих статевих гормонів.)

Взагалі стереотип сприйняття підлоги складається з набору ознак. Якісь ознаки вічні (профіль обличчя в чоловіка або груди в жінки), а якісь ознаки можуть змінюватися (довжина волосся у чоловіків і жінок, спідниця і брюки, прикраси - кільця, сережки, намиста та інше).

Але пригадаймо повальну моду в 60-х роках на узкобедрих дівчат з плоскою грудьми, виразником якої була британська супермодель Твіггі.

М. Л. Бутовська: - Це скоріше було індикатором того, що західне суспільство перебуває в ситуації харчового благоденства. За даними Сільверстейна з співавторами, подібний стандарт фізичної привабливості зберігався до початку 1980-х років і був найтривалішим в історії ХХ століття періодом, коли жінкам пропонували подібний стандарт фізичної привабливості.

Як тільки суспільство потрапляє в ситуацію катаклізмів і проблем з харчовими продуктами, відразу стереотипи змінюються на користь пишногрудих і пишнотілих жінок. У традиційних суспільствах, наприклад, жінки завжди такі. Насамперед не у кочівників та скотарів, а у тих, хто займається рослинництвом. Там дуже багато залежить від врожаю або неврожаю. А у скотарів у цьому сенсі менша залежність від примх природи.