Контроль насильства - Берковіц
Стаття з розділу 14. Агресія: деякі отримані уроки - висновок
Хоча неймовірно, що людство коли-небудь зітре насильство з лиця землі, але ми можемо зробити деякі кроки для зниження шансів нападу або прояви злості серед людей. Очевидно, одним з таких кроків могло б бути скорочення числа викликають агресію стимулів. Точно так само очевидно і те, що у вільному суспільстві це вкрай важко здійснити. Навіть якщо залишити осторонь заплутані питання конституції, то і на соціальному рівні цей крок був би досить суперечливим. Досить багатьом людям подобається дивитися жорстокі фільми, інші вважають, що зможуть захиститися від небезпечних непроханих гостей, якщо у них вдома є револьвер. Тим не менш Сполученим Штатам слід було б добре оцінити можливі соціальні блага і витрати, пов'язані з вільним переглядом сцен насильства на теле - і кіноекранах, і витрати, пов'язані з вирішенням необмеженої продажу зброї в багатьох районах країни. Варто задоволення, яке отримують деякі люди від видовища, як актори стріляють, заколюють, штовхають, штовхають і вбивають один одного, того, що в країні відбувається «зайва» сотня жорстоких інцидентів, часом дуже серйозних або навіть фатальних? Важливіше відчуття безпеки (або почуття мужності і сили), що отримується деякими людьми від носіння зброї, тих сотень життів, які це зброя щороку забирає? Політики і громадяни, замість того щоб уникати цих питань, повинні відповісти на них і прийняти зважене рішення.
Навіть якщо суспільство нічого не робить, щоб скоротити чисельність демонстрацій фільмів зі сценами насильства по телевізору і описів агресії на сторінках друку, їх можна послабити. Як я зазначав главі 7 «Насильство в мас-медіа», ефект, вироблений на людей чиїмось звірячим поведінкою, багато в чому залежить від їх думок про побачене. Батьки, викладачі, інші авторитетні фігури і засоби масової інформації могли б допомогти сформувати ставлення глядачів до кінокартині. Щонайменше, вони повинні нагадувати дітям і публіці в цілому, що агресія соціально небажана навіть тоді, коли герой кінострічки побиває «поганих хлопців».
Можна було б також зробити кроки, щоб знизити збудливий вплив неприємних подій. Навіть якщо людські істоти генетично схильні до злості та агресії, коли відчувають негативні почуття, вони можуть навчитися не вести себе агресивно після того, як з ними відбуваються неприємні події, що викликають негативні емоції. Тут батьки і викладачі також можуть брати активну участь. Вони можуть навчати своїх підопічних, що агресія не винагороджується, що можна впоратися з життєвими труднощами в конструктивній і неагресивної манері. Люди повинні розуміти й те, що їм необов'язково «звільнятися» від імовірно накопичених у них імпульсів, уявляючи або здійснюючи агресивні вчинки, і що в кінцевому підсумку бійка швидше за все збільшить, а не зменшить імовірність такого конфлікту.
Моє особливу увагу до уникнення агресивної поведінки і викликають агресію подій не означає, що ми повинні робити вигляд, ніби справи в нашому світі йдуть просто чудово. Я не закликаю до заперечення конфліктів і страждань. Навпаки, як я писав у главі 11 «Психологічні процедури контролювання агресії», хоча я і вважаю, що люди самі створюють собі проблеми, коли сумують про свої труднощі і перенесених ними кривди, але в той же час думаю, що людині, серйозно расходящемуся з ким-небудь у думках або испытавшему трагедію або розчарування, краще розповісти іншим, значним для нього людям про своє життя, неприємних подіях і супутніх почуттях. В цілому я за більш повну комунікацію, проти скритності. Проте комунікація не повинна супроводжуватися маренням або проповіддю, вона повинна включати передачу інформації, а не відкрите вираження ворожості і ненависті.
В загальних рисах рекомендовані мною процедури вимагають когнітивних змін і більш суворих заборон або самообмежень, які відіграють велику роль у зниженні агресивності.
Як мені здається, фахівці з психічного здоров'я, які цікавляться контролюванням агресії, не завжди приділяють належну увагу важливості стримуючих механізмів. Це питання докладно обговорювалося главі 4 «Мислення, і не тільки» та главі 5 «Ідентифікація схильності до насильства». Деякі імениті теоретики звертають увагу на психологічні процеси, що допомагають викликати агресію, і нехтують процесами, які беруть участь у її стримування. Таке нехтування згубно, так як відносно вузька група людей несе відповідальність за непропорційно велику частку серйозних актів насильства, що відбуваються в нашому суспільстві. Багатьом з цих вельми агресивних особистостей не вистачає самоконтролю. Вони, ймовірно, більше інших схильні бачити загрозу в навколишньому світі і охоче приписують злісні наміри тим, хто їм заважає. Але вони часто не в змозі стримувати свої емоційні імпульси, так що часом виходять із себе, навіть коли є всі підстави вважати, що агресія буде покарана.
Що треба робити з такими надзвичайно жорстокими людьми? Дані, наведені в главі 10 «Покарання та громадський контроль» та главі 11 «Психологічні процедури контролювання агресії», не дають підстав для оптимізму щодо реабілітації агресивних людей. Загроза покарання здається малоефективною в якості способу утримати їх від вчинення жорстоких злочинів, почасти тому, що вони вважають (інколи виправдано), що обставини сприятливі і проступки зійдуть з рук, а головним чином загрози виявляються неефективними із-за емоційної реактивності таких людей. Навіть можливість вищої міри покарання не здатна їх утримати. За наявними даними, особливо небезпечні злочинці теж не мають хороших перспектив реабілітації. Недавні дослідження показали, що деякі види психологічного впливу можуть принести користь юним злочинцям, однак немає ніяких доказів на користь того, що є можливість подіяти на вкрай небезпечних, схильних до насильства дорослих. На мою думку, система кримінального права в США зазвичай прирікає на в'язницю занадто велика кількість людей, і вони відбувають за ґратами надто довгий термін. Занадто багато видів злочинів вважаються кримінально караними. Тим не менш перебування у в'язниці - єдине рішення, яке суспільство може прийняти у відношенні особливо жорстоких людей. Прагнення соціологів зрозуміти причини поведінки цих людей не означає, що суспільство має терпіти небезпечне антисоціальна поведінка.