Проблема критичної ситуації
Сторінка: Перша < 2 3 4 цілком
Яке значення цих розрізнень для аналізу критичних ситуацій і для теорії переживання взагалі? Дана типологія дає можливість більш диференційовано описувати екстремальні життєві ситуації. Зрозуміло, конкретне подія може торкнутися відразу всі «вимірювання» життя, викликавши одночасно і стрес, фрустрацію, і конфлікт, і криза, але саме ця емпірична інтерференція різних критичних ситуацій та створює необхідність їх суворого розрізнення.
Конкретна критична ситуація не застигле утворення, вона має складну внутрішню динаміку, в якій різні типи ситуацій неможливості взаємовпливають один на одного через внутрішні стани, зовнішня поведінка і його об'єктивні слідства. Скажімо, труднощі при спробі досягти певної мети в силу тривалого незадоволення потреби можуть викликати наростання стресу, яке, в свою чергу, негативно позначиться на здійснюваної діяльності та призведе до фрустрації; далі агресивні спонукання або реакції, породжені фрустрацією, можуть вступити в конфлікт з моральними установками суб'єкта, конфлікт знову викличе збільшення стресу і т. д. Основна проблематичність критичній ситуації може при цьому зміщуватися з одного виміру в інше.
Крім того, з моменту виникнення критичної ситуації починається психологічна боротьба з нею процесів переживання, і загальна картина динаміки критичної ситуації ще більш ускладнюється цими процесами, які можуть, опинившись вигідними в одному вимірі, тільки погіршити становище в іншому. Залишається підкреслити практическою важливість встановлених понятійних розрізнень. Вони сприяють більш точному опису характеру критичної ситуації, в якій опинилася людина, а від цього багато в чому залежить правильний вибір стратегії психологічної допомоги йому.
Василюк Ф. Е. Психологія переживання (М., 1984, с. 31-49.)