Довготривала пам'ять (ВВП)

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема.

Стаття з глави 8. Пам'ять

Інтерференція

Інтерференція є найважливішим чинником серед тих, які можуть порушувати відтворення. Якщо з одним і тим же ознакою асоціюються різні елементи і ми намагаємося скористатися ним для відтворення одного з них (цільового елемента), то інші елементи також можуть активуватися і заважати відтворення цільового елемента. Наприклад, якщо ваш друг Ден переїхав і ви нарешті вивчили його новий номер телефону, вам стане важко відтворювати старий номер. Чому? Ви використовуєте ознака «номер телефону Дена», щоб відтворити старий номер, але замість цього даний ознака активує новий номер, який заважає відтворюватися старому.

Або уявімо, що ви поміняли місце, резервоване в паркувальному гаражі, яким ви користувалися рік. Спочатку вам важко відтворювати з пам'яті місце нової паркування. Чому? Ви намагаєтеся вивчити асоціацію нового місця з ознакою «моє місце для паркування», але ця ознака відтворює старе місце, яке заважає вивчити нове. В обох прикладах здатність ознак відтворення («номер телефону Дена» і «моє місце парковки») активувати певні цільові елементи зменшується із збільшенням кількості інших елементів, асоційованих з цими ознаками. Чим більше елементів асоційоване з ознакою, тим більше останній стає перевантаженим і тим менше ефективність відтворення елемента.

Інтерференція може діяти на різних рівнях. В одному експерименті випробувані спочатку вчилися асоціювати різні факти з назвами професій) Наприклад:

Банкір:

1. попросив звернутися до натовпу,
2. розбив пляшку,
3. не відклав поїздку.

Юрист:

1. побачив, що шов розійшовся,
2. пофарбував старий амбар.

Назви цих професій - «банкір» і «юрист» - служили тут ознаками відтворення. Оскільки «банкір» асоціювався з трьома фактами, а «юрист» - всього з двома, слово «банкір» повинне було служити менш хорошою ознакою для відтворення будь-якого з асоційованих з ним фактів, ніж «юрист», оскільки «банкір» був більш перевантаженим ознакою. Коли пізніше випробовуваних тестували на розпізнавання, їм потрібно більше часу для розпізнавання будь-якого з трьох фактів, що відносяться до банкіру, ніж для розпізнавання фактів, що відносяться до юриста. У цьому дослідженні, таким чином, інтерференція уповільнювала відтворення. Багато інші експерименти показали, що інтерференція може приводити до повної неможливості відтворити матеріал, якщо слабкі цільові елементи або сильна інтерференція (Anderson, 1983). Дійсно, довгий час вважали, що інтерференція в довготривалій пам'яті служить основною причиною зростання забування з часом; простіше кажучи, більше забувається тому, що з часом відповідні ознаки відтворення стають більш і більш перевантаженими (рис. 8.7).

Рис. 8.7. Залежність забування від часу. Крива залежності забування від часу показує спад відтворення. Ця крива забування, перша з коли-небудь опублікованих, взята з роботи Еббінгаузом 1885 року. Він заучував списки з 13 складів, які повторював, поки не був здатний відтворити списку без помилок у двох послідовних спробах. Потім, по закінченні часу від 20 хвилин до 31 дня, він перевіряв себе, визначаючи, скільки часу йде на перезаучивание цього списку щодо початкового рівня; чим менше було забування, тим менше потрібно було спроб на перезаучивание списку. На малюнку показана міра легкості перезаучиваний (частка збережених елементів») в залежності від часу; з малюнка слід, що ми забуваємо багато інформації за перші кілька годин, але після цього темп забування знижується. Ця крива відображає запам'ятовування нескладного вербального матеріалу, а для інших видів матеріалу були отримані інші криві (див., наприклад: Bahrick & Phelphs, 1987). У всіх випадках інтерференція, як вважають, грає певну роль у зміні забування з часом.

Моделі відтворення

Для пояснення впливу інтерференції був розроблений ряд моделей відтворення. Як і у випадку з короткочасною пам'яттю, деякі моделі відтворення з довготривалої пам'яті засновані на процесі пошуку, а деякі - на процесі активації.

Вплив інтерференції, виявлені в експерименті з банкіром і юристом, добре узгоджується з уявленням, що відтворення з довготривалої пам'яті - це процес пошуку (див., напр.: Raaijmakers & Shiffrin, 1981). Для ілюстрації розглянемо, як може розпізнаватися пропозицію з попереднього експерименту: «банкір розбив пляшку» (рис. 8.8). Термін «банкір» досягає своєї репрезентації в пам'яті, локализуя тим самим пошук у відповідній частині довготривалої пам'яті. Починаючи з цього моменту, щоб переконатися, що твердження «розбив пляшку» було одним з фактів, що відносяться до банкіру, пошук повинен вестися за трьома шляхами. Навпаки, при перевірці пропозиції «юрист пофарбував старий амбар» існують тільки два шляхи для пошуку; Оскільки тривалість пошуку зростає з кількістю перевіряються шляхів, у разі пропозиції з «банкіром» відтворення буде повільніше, ніж у випадку пропозиції з «юристом». Взагалі відтворення важче, коли з ознакою відтворення пов'язано більше фактів, оскільки кожен факт додає ще один шлях пошуку.

Відтворення можна представляти як процес активації. Наприклад, при спробі розпізнати пропозицію «Банкір розбив пляшку» випробуваний активує репрезентацію «банкір», і потім активація поширюється трьома шляхами йшло від репрезентації «банкір» (рис. 8.8). Коли певна ступінь активації досягає пропозиції «розбив пляшку», воно може бути розпізнано. Інтерференція виникає з-за того, що активація, що йде від терміна «банкір», повинна розділитися на три шляхи. Значить, чим більше фактів асоційоване з терміном «банкір», тим слабше буде активація по кожному з шляхів і тим більше пройде часу, поки достатня кількість активації досягне якогось певного факту. Так що подання відтворення в термінах активації також може пояснити, чому інтерференція уповільнює відтворення (Anderson, 1983).

Рис. 8.8. Відтворення як процес пошуку або процес активації. При пред'явленні пропозиції «Банкір розбив пляшку» термін «банкір» досягає своєї репрезентації в довготривалій пам'яті; після того, як він досяг своєї репрезентації, виникають три шляхи для пошуку. При пред'явленні пропозиції «Юрист пофарбував старий амбар» термін «юрист» досягає своєї репрезентації, від якої йдуть два шляхи пошуку. Або ж термін «банкір» може активувати репрезентацію терміна «банкір», де ця активація поширюється трьома шляхами одночасно (аналогічно відбувається у випадку «юриста»).

Зберігання

Малоймовірно, щоб невдале відтворення було єдиною причиною забування. Те, що забування іноді відбувається з-за невдалого відтворення, не означає, що воно завжди відбувається з-за цього. І вже зовсім неймовірно, щоб все, що ми коли-небудь вивчили, все ще перебувало б там, в пам'яті, очікуючи вірної ознаки для відтворення. Деяка інформація майже напевно втрачається зберігання (Loftus & Loftus, 1980).

Деякі підтвердження втрати зберігання отримані у людей, що піддавалися електросудомної терапії з метою купірування сильної депресії (пропускання через мозок помірного електричного струму викликає короткий эпилептоподобный припадок і короткочасну втрату свідомості; див. главу 16). В таких випадках пацієнт втрачає деякі спогади про події, які відбулися протягом місяців, що безпосередньо передують шоку, але не про більш ранні події (Squire & Fox, 1980). Малоймовірно, щоб ці втрати спогадів були наслідком поганого відтворення, оскільки якщо б шок порушував відтворення, то він позначався на всіх спогадах, а не тільки на недавніх. Швидше, шок перериває процеси зберігання, які консолідують недавні спогади (про події і більше місячної давнини), та інформація, яка не консолідувалася, втрачається зберігання.

Більшість досліджень по збереженню в довготривалій пам'яті проводиться на біологічному рівні. Досягнутий істотний прогрес у виявленні нейроанатомической бази процесу консолідації. Основними структурами мозку, що беруть участь у ній, є гіпокамп (його ми обговорювали на початку цієї глави) і навколишнє його кора (до неї відносяться энторинальная, периринальная і парагиппокамповая кора; вони беруть участь в обміні інформацією між гиппокампом і багатьма іншими ділянками кори великого мозку). Роль гіпокампа в консолідації полягає в тому, що через нього реалізується система перехресних посилань, що зв'язує різні аспекти певного спогади, які зберігаються в різних ділянках мозку (Squire, 1992). Якщо загальна втрата пам'яті у людини виникає зазвичай, тільки коли пошкоджений і гіпокамп, і навколишня його кора, пошкодження одного тільки гіпокампу може призводити до серйозного порушення пам'яті. Це було продемонстровано в дослідженні, яке почалося з аналізу проблем з пам'яттю у одного пацієнта (через ускладнення після операції коронарного шунтування судини) і закінчилося детальної аутопсией його мозку після його смерті; єдиною ушкодженою структурою мозку виявився гіпокамп (Zola-Morgan, Squire & Amaral, 1989).

Найкраще підтвердження того, що функція гіпокампу полягає в консолідації щодо нових спогадів, отримано в дослідженні з мавпами. Групу експериментальних мавп навчили розрізняти 100 пар предметів. У кожній парі під одним предметом була їжа, яку мавпа отримувала, тільки якщо брала його. Оскільки всі предмети були різні, мавпи, по суті, вивчили 100 різних завдань. З цих задач 20 були вивчені за 16 тижнів до того, як дослідники видалили у мавп гіпокамп; інші набори по 20 завдань навчалися за 12,8,4 і 2 тижні до видалення гіпокампу. Через 2 тижні після операції дослідники перевірили пам'ять мавп, даючи одну пробу на кожну із 100 завдань. Вирішальним результатом було те, що експериментальні мавпи пам'ятали диференціювання, вивчені за 8,12 і 16 тижнів до операції так само добре, як і нормальні контрольні мавпи, але диференціювання, вивчені через 2 і 4 тижні до операції, вони пам'ятали гірше контрольних. Крім того, про дифференцировках, вивчених за 2 і 4 тижні до операції, експериментальні мавпи насправді пам'ятали менше, ніж про тих, які були вивчені раніше. Ці результати дають підставу припускати, що спогади потребують обробки гіпокампу протягом декількох тижнів, оскільки тільки спогади за цей період порушуються при видаленні гіпокампу. Постійне довгострокове сховище пам'яті майже напевно розташоване в корі, особливо в тих її ділянках, де інтерпретується сенсорна інформація (Squire, 1992; Zola-Morgan & Squire, 1990).