Бажання заподіяти шкоду - Берковіц
Всі агресивні дії мають щось спільне. Як вважає більшість дослідників, метою агресивної поведінки завжди є навмисне заподіяння шкоди іншій людині. Ці дослідники по-різному формулюють свої визначення, але мають на увазі одну й ту ж ідею. Прекрасним прикладом може послужити визначення агресії, запропоноване понад півстоліття тому групою вчених Єльського університету, очолюваної Джоном Доллардом і Нілом Міллером. В їх класичній праці, присвяченому впливу фрустрації на агресію, остання визначається як «дія, метою якого є заподіяння шкоди іншій організму (або замінника організму)» (Dollard, Miller, Doob, Mowrer & Sears, 1939, p. 11). Іншими словами, мета дії полягає в тому, щоб заподіяти шкоду. Агресор хоче завдати шкоди жертві агресії. Роберт Берон, інший добре відомий дослідник у цій галузі, формулює ту ж саму ідею в більш розробленому вигляді. Він визначає агресію як «будь-яку форму поведінки, направленої до мети заподіяння шкоди чи заподіяння шкоди іншій живій істоті, яке мотивовано уникати подібного поводження» (Baron, 1979, р. 7). Агресор розуміє, що надходить стосовно жертви таким чином, що жертва явно проти подібного з нею поводження. Питання не в тому, розглядає суспільство в цілому така поведінка як небажане. Головне - знання атакуючого про те, що жертва не хоче, щоб з нею дак надходили.
Визначення, прийняте в даній книзі
У цій книзі термін «агресія» завжди буде означати певний вид поведінки, фізичного або символічного, яке мотивовано наміром завдати шкоди комусь іншому. Я не буду використовувати слово «агресія» як синонім для слів «асертивність», «підпорядкування» або «незалежність». Я буду використовувати термін «насильство» тільки щодо крайньої форми агресії, навмисного прагнення завдати серйозної фізичної шкоди іншій особі. Зважаючи на моїх цілей, «агресія» не означає несправедливість, образи, жорстоке поводження тощо, якщо тільки такі форми поведінки не були викликані навмисним прагненням заподіяти шкоду іншій особі.
Завжди заподіяння шкоди є первинною метою?
Інструментальна і емоційна агресія
Агресія може служити реалізації інших цілей. Навіть якщо агресія завжди включає намір заподіяти шкоду, це не завжди є головною метою. Агресори, здійснюючи напади на свої жертви, можуть переслідувати й інші мети. Солдат хоче вбити свого ворога, але його намір може виникати з бажання захистити свою власну життя, може бути способом проявити патріотизм або ж бути продиктовано прагненням заслужити схвалення своїх командирів і друзів. Кілер, найнятий кримінальними елементами, може прагнути вбити певну особу, але робить це з метою заробити велику суму грошей. Аналогічно, члени вуличних кримінальних банд можуть напасти на групу перехожих, що з'явилися в їх кварталі, бажаючи показати чужинцям, які вони круті хлопці, яким краще не попадатися на шляху. Розгніваний чоловік може побити свою дружину з тим, щоб затвердити свою домінуючу позицію в сім'ї. У всіх цих випадках, хоча агресори мають намір заподіяти шкоду або навіть вбити свою жертву, воно не є їх основною метою. Напад у цих випадках є скоріше засобом досягнення деякої іншої мети, яка для них більш важлива, ніж заподіяння шкоди їх жертві. Думка про цієї мети ініціює атаку.
Психологи позначають дію, яка здійснюється для досягнення якоїсь зовнішньої мети, а не заради задоволення від самого дії, «інструментальним поведінкою». Аналогічно і агресивна поведінка, що має іншу мету, крім заподіяння шкоди, називається «інструментальної агресією». Твердження про те, що людська агресія зазвичай є спробою примусу або прагненням зберегти свою владу, домінування або соціальний статус, в основному розцінюють більшу частину агресивних дій як прояв інструментальної агресії.
Емоційна агресія
Багато соціальні психологи вважають, що існує також і інший вид агресії, основною метою якої є заподіяння шкоди іншій особі. Цей вид агресії, слідуючи термінології Фешбаха, часто називають «ворожою агресією» (Feshbach, 1964). Її можна було б називати також «емоційною», «афективної» або «сердитий» агресією, оскільки це така агресія, яка викликається емоційним збудженням, причому мова йде про негативні емоції і агресор прагне заподіяти шкоду іншій особі. Я буду використовувати термін «емоційна агресія» з тим, щоб акцентувати відмінності між цим поведінкою і більш інструментально орієнтованими агресивними .. діями.
У даній книзі я буду обговорювати в основному емоційну агресію. Я часто буду звертати увагу на те, що багато хто з нас відчувають бажання атакувати кого-небудь, коли нам буває погано. У багатьох з цих випадків, нападаючи на іншу людину, ми не думаємо про досягнення якихось переваг або отримання будь-яких вигод і досить часто навіть знаємо, що наші дії не принесуть нам якої-небудь користі, скажімо, не поліпшать наше становище або не зроблять його менш неприємним. І все ж ми відчуваємо спонукання вдарити іншу людину або розбити, зламати яку-небудь річ.
Деякі відчувають задоволення від того, що заподіюють шкоду іншим людям. Поняття емоційної агресії виражає той факт, що, здійснюючи агресивні дії, людина може відчувати задоволення. Багато людей прагнуть заподіяти кому-небудь шкоду, коли вони перебувають у пригніченому настрої, і, досягаючи своєї мети, отримують задоволення, так як позбавляються від депресії. Вони можуть при цьому навіть відчувати задоволення і тим самим отримувати психологічну винагороду, завдаючи шкоди своїм жертвам (до тих пір, поки самі не починають страждати від негативних наслідків своєї поведінки). Подумайте про те, що це означає.
Деякі люди живуть у ворожому оточенні, і їх часто провокують
Інші люди, наприклад, багато підлітки з бідних сімей, які проживають в гетто великих міст, часто стикаються з неможливістю досягнення цілей, які ставить перед ними суспільство. Вони не впевнені в цінності власної особистості і відчувають себе безсилими в навколишньому світі, який вони не можуть контролювати. Часом вони киплять ледь прихованим обуренням. Які б не були джерела незадоволення, обурення, гніву людей, слід визнати, що деякі з них постійно відчувають спонукання до того, щоб атакувати інших. Тому є всі підстави вважати, що, атакуючи інших людей в подібних випадках, вони мають можливість навчитися тому, що агресія може доставляти задоволення. Більш того, припустимо, що такі агресори знаходять також, що, нападаючи на оточуючих, можна одержувати й інші вигоди: вони можуть довести свою мужність, показати, які вони сильні і значущі, завоювати статус у своїй соціальній групі і так далі. Досягнення цих цілей вчить тому, що агресія може бути вознаграждающей формою поведінки. Повторюване отримання подібних винагород за агресивну поведінку приводить їх до відкриття того, що агресія сама по собі доставляє задоволення. Незалежно від того, як саме це відбувається, в результаті деякі люди приходять до того, що роблять агресивні дії заради задоволення від заподіяння шкоди іншим людям, а не тільки в цілях досягнення тих чи інших вигод. Вони можуть атакувати кого-небудь, навіть не будучи емоційно збудженими, просто тому, що вже знають: це принесе їм задоволення. Якщо, наприклад, вони нудьгують або не в дусі, то можуть відправитися на пошуки агресивних розваг.
Я вважаю, що саме цим були зумовлені деякі з прогриміли на всю країну інцидентів, що відбулися в Нью-Йорку кілька років тому. Ви пам'ятаєте історію про молоду жінку, яка була по-звірячому побита і згвалтована в Центральному парку Нью-Йорка в квітні 1989 року? Банда підлітків одного разу ввечері рухалася через парк, нападаючи на кожного, хто траплявся їм на шляху, а потім накинулася на що проходила повз жінку. Вона була побита настільки сильно, що три тижні перебувала в комі.
Ці дії, без сумніву, були зумовлені низкою мотивів. По - перше, підлітки, ймовірно, хотіли показати оточенню (а може бути, і самим собі), що вони круті хлопці, яких слід поважати.
Однак якщо ми подивимося, як вони самі описували свою поведінку, то можемо цілком обґрунтовано вважати, що воно було зумовлене також іншими спонукальними факторами. Вони говорили, що «разъярились», «поводилися дико і буяли просто чорт знає чому». Які б не були інші мотиви нападу, абсолютно очевидно, що ці підлітки шукали задоволень, заподіюючи страждання іншим людям. Нещасна жінка виявилася жертвою цих агресивних спонукань.
Наведемо приклади, здавалося б, безглуздих нападів на бездомних людей.
Банда підлітків, озброєних ножами і палицями, рухалася вночі в переддень Дня всіх святих по вулиці, руйнуючи все навколо. Діставшись до пішохідного мосту до Зед-Айленд, озвіріла юрба накинулася на декількох ютившихся там бездомних, залишивши одного з них лежить серед сміття з перерізаним горлом...
Група підлітків (деякі з них були в масках) напала на бездомних людей, ймовірно, заради гострих відчуттів...
Детективи, які розслідували ці звірячі напади, відзначають ескалацію насильства в ніч перед святом Дня всіх святих, коли підлітки намагаються перевершити один одного. «Вони бавилися, нападаючи на бездомних... - говорив один з детективів,- Схоже, їм хотілося струсу, гострих відчуттів. Іноді при вигляді крові люди впадають в безумство» (New York Times, Nov. 2, 1990).
Яким чином можна пояснити подібні речі? Що рухало юними ґвалтівниками? У жертв не було грошей, і вони не вторгалися на територію нападників. Члени банди насправді думали, що стверджують свою маскулінність, б'ючи втомлених хворих людей похилого віку, які були надто слабкими, щоб захищатися? Можливо, детектив був прав. Вони просто «бавилися», заподіюючи страждання іншим. Я припускаю, що цей вид агресії набагато більш поширений, ніж багато хто думає. Банди, що здійснюють агресивні дії, пов'язані з насильством, атакують інших заради задоволення, одержуваного від заподіяння болю, також як і заради досягнення почуття сили, контролю, влади над іншими.
Докази бажання заподіювати шкоду іншим
Оскільки в соціальних науках існує розбіжність щодо цього виду емоційної агресії, корисно розглянути результати експерименту, проведеного Бэроном, які можуть допомогти переконати тих, хто сумнівається (Baron, 1977, р. 260-263). У цьому експерименті брали участь молоді люди - студенти університету. Спочатку їм розповіли про уявної мети експерименту. Потім помічник експериментатора викликав у половини піддослідних стан гніву, злості, в той час як на інших піддослідних подібного впливу не чинився і вони перебували в нормальному, спокійному стані.
Кожен випробуваний потім мав можливість десять разів нанести удар електричним струмом помічника експериментатора нібито в якості покарання за помилки при виконанні навчальних завдань. Випробуваний був зобов'язаний наносити удари, але залишався вільний у виборі потужності розряду від дуже слабкого до дуже сильного. Важливим було також те, що випробуваний міг бачити лічильник на апараті, який нібито показував, наскільки сильний біль відчував караний при кожному якої завдають йому ударі (зрозуміло, як зазвичай в такого типу експериментах, караний ударам струму не піддавався, а інформація про біль фальсифицировалась). Метою експерименту було встановити, яким чином інформація про біль жертви буде впливати на інтенсивність покарання, тобто на потужність наносяться піддослідним ударів.