Входження в гіпнотичний стан (ВВП)

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема. Під загальною редакцією В. П. Зінченко. 15-е міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.

Стаття з глави 6. Свідомість

При гіпнозі випробуваний, який хоче цього і готовий до співпраці (в більшості ситуацій це єдине, що від нього вимагається), віддає якусь частину контролю за своєю поведінкою гіпнотизера і приймає деяке спотворення реальності. Використовуючи різні прийоми, гіпнотизер викликає стан гіпнозу. Наприклад, випробуваного можна попросити сконцентрувати всі думки на невеликий мішені (скажімо, на креслярської кнопці, увіткненої в стіну) і при цьому поступово розслаблятися. Можна викликати сонливість, оскільки, як і сон, гіпноз - це розслаблений стан, в якому людина не стикається з звичайними вимогами оточення. Але сон - це лише метафора. Випробуваному кажуть, що насправді він не засне, а буде продовжувати слухати гіпнотизера.

Те ж саме стан можна викликати іншими прийомами, ніж релаксація. Для сверхбодрого гіпнотичного трансу характерні підвищені напруження і бадьорість, а входження в такий стан являє собою активний процес. Наприклад, в одному дослідженні піддослідним під час їзди» на нерухомому лабораторному велосипеді нав'язували, що вони сильні, бадьорі, і при цьому вони так само реагували на гіпнотичні навіювання, як і випробувані, що перебувають у звичайному розслабленому стані (Banyai & Hilgard, 1976). Цей результат дозволяє відкинути звичайне ототожнення гіпнозу з релаксацією, але узгоджується з методами введення в транс під час кругових рухів - вони застосовувалися «танцюючими» дервішами в деяких мусульманських релігійних громадах (дервіші - члени мусульманських суфійських братств. - Прим. перекл.).

Сучасні гіпнотизери не використовують авторитарні команди. Насправді після невеликого тренування випробовувані можуть гіпнотизувати себе самі (Ruch, 1975). Випробуваний входить в гіпнотичний стан, коли дотримуються необхідні умови; гіпнотизер просто допомагає створити ці умови. Для гіпнотичного стану характерні такі зміни.

Планування дії припиняється. Глибоко загіпнотизований випробуваний не прагне ініціювати діяльність, а чекає, щоб гіпнотизер запропонував йому щось зробити.
Увага стає більш вибірковою, ніж зазвичай. Випробуваний, що інструктується слухати тільки голос гіпнотизера, буде ігнорувати всі інші голоси в кімнаті.
Легко викликаються багаті фантазії. Випробуваний може виявити, що він насолоджується відчуттями, перебуваючи в місці, віддаленому у просторі і часі.
Критерії реальності знижені, а спотворення реальності приймаються. Випробуваний може некритично приймати галюцинаторні відчуття (наприклад, розмовляти з уявним людиною, який, на його переконання, сидить у сусідньому кріслі) й не буде намагатися перевіряти, чи реальний цей чоловік.
Сугестивність підвищується. Випробуваний повинен приймати навіювання, щоб взагалі бути загипнотизированным, але підвищується сугестивність під гіпнозом - кілька спірний момент. При ретельному дослідженні було виявлено деяке підвищення сугестивності після входження в гіпноз, хоча воно було менше, ніж зазвичай вважають (Ruch, Morgan & Hilgard, 1973).
Часто має місце постгіпнотична амнезія. Бурхливо реагують гіпнотичні випробовувані забувають все або майже все, що відбувалося під час гіпнотичного сеансу, якщо їм давалася інструкція забування. Коли дається умовний сигнал скасування інструкції, спогади відновлюються.

Як показано на рис. 6.4, не всі індивіди однаково чутливі до гіпнозу. Приблизно 5-10% популяції не зможе загіпнотизувати навіть досвідчений гіпнотизер, а у решти сприйнятливість дуже різна. Однак якщо людину вдається загіпнотизувати в одному випадку, він, швидше за все, буде настільки ж податливий і в іншому (Piccione, Hilgard & Zimbardo, 1989; Hilgard, 1961).

Рис. 6.4. Індивідуальні відмінності в гипнабельности. Після застосування стандартної процедури, призначеної для введення суб'єкта в гіпнотичний стан, дослідники застосували 12 тестових навіювань з Стенфордської шкали гіпнотичною сугестивності до 533 випробуваним. Метою експерименту було встановити наявність гіпнотичних реакцій, згаданих у тексті (наприклад, нездатність зігнути свою руку або роз'єднати зчеплені пальці, коли гіпнотизер пропонує таку можливість). Реакція оцінювалася за ознакою є/немає, і кількість наявних реакцій сумувалась у кожного випробуваного, даючи показник в діапазоні від 0 (абсолютно не реагували випробовувані) до 12 (максимально реагували). Більшість випробовуваних потрапили в середину діапазону; випробовуваних з дуже високим і дуже низьким показником було дуже мало (за: Hilgard, 1965).

Можна було б припустити, що в індивідів, сильно реагують на гіпноз, буде така ж сильна сугестивність або поступливість і в інших соціальних ситуаціях. Проте дослідження показують, що це не так; особистісні тести для вимірювання поступливості не підтверджують її суттєвої кореляції з гіпнотичною сугестивністю. Хорошим показником гіпнотичною сугестивності є багата уява індивіда, його здатність отримувати задоволення від мрій і генерувати живі уявні образи (Crawford, 1989; Hilgard, 1979).

Гіпнотичні навіювання

Навіювання, що даються випробуваному під гіпнозом, можуть приводити до різноманітних видів поведінки і відчуттів. Можна вплинути на моторний контроль людини, можна забути нове або оживити пам'ять про минуле, так і поточне сприйняття може радикально змінитися. См. →