Резюме: вбивства - Берковіц
При розгляді кримінальних вбивств в Америці, має найвищий рівень такого роду злочинів серед технологічно розвинених країн, у цій главі пропонується короткий огляд найважливіших факторів, що призводять до усвідомленого позбавлення життя однієї людини іншим. Хоча ролі особистостей, схильних до насильства, приділяється велика увага, аналіз не включає розгляд більш серйозних психічних розладів або серійних вбивць.
Основні статистичні дані, що потребують пояснення, були добре відомі з опублікування в 1958 році класичної роботи Марвіна Вольфганга, аналізує вбивства у Філадельфії: найбільш часто вбивця і його жертва мали низький соціально-економічний статус, були чоловічої статі і належали до однієї етнічної або расової групи. Велика частина вбивць і їх жертв були чорношкірими і зазвичай добре знали один одного до злочину. У переважній більшості випадків мало місце вплив алкоголю. Крім того, у значної частини інцидентів, в яких жертви явно грали активну роль при зіткненні, мабуть, вбивства провокували з боку жертви. Згідно Вольфгангу, для більшості випадків характерно високе емоційне напруження учасників, тільки незначна частина вбивств здається холоднокровними і безпристрасним.
Хоча інші роботи в основній своїй масі підтверджують відкриття Вольфганга, статистика за останні кілька десятиліть показує зростання числа вбивств незнайомих злочинцеві людей. Можна припустити, що вбивці сторонніх для них людей з багатьох важливих аспектів відрізняються від тих, хто позбавляє життя своїх знайомих. На основі концепцій даної книги я припускаю, що вбивства незнайомих людей є особливими випадками інструментальної агресії, тоді як вбивства знайомих, скоріш за все, є наслідком емоційної агресії. Свідоцтва на користь такого поділу наводяться у цій главі разом з відкриттями, які передбачають, що зростання числа вбивств людей у процесі інструментальних, кримінальних злочинів (особливо пограбувань) є наслідком більш частого застосування вогнепальної зброї.
Я намагаюся пояснити згадані вище статистичні дані описом персональних нахилів злочинців та соціальними факторами, які підсилюють та/або послаблюють придушення агресивності. Відкриття багатьох вчених, включаючи Вольфганга, показують, що вбивці найчастіше мають свою історію агресивних проступків і нахили до насильства. Хоча деякі дослідники говорять про «осіб зі сверхконтролируемой агресивністю», свідоцтва на користь наявності і частоти такого типу людей серед вбивць малопереконливі. Мабуть, більшості визнаних винними у тяжких насильницьких злочинах властиві високий рівень емоційної реактивності і слабо переважна агресивність. Я також вважаю (хотілося б помилятися), що, ймовірно, на даний момент має місце зростання кількості людей, не тільки байдужих до страждань інших, але і заподіюють біль просто заради власного задоволення. Однак незалежно від числа людей, схильних до насильства, і того, що нам про них відомо, психіатрів і психологів неймовірно складно (а може бути, і неможливо) за допомогою цієї інформації передбачити, чи зробить людина насильницький злочин - головним чином, через винятковості самих дій.
Розглядається також роль причин, особливо тих, які виступають в якості соціальних стресорів. В цілому характерна тенденція найбільш високого рівня вбивств для регіонів країни з низьким рівнем доходів, разваливающимися і перенаселеними будинками і процентним переважанням чорношкірого населення. Соціально-економічна нерівність в конкретному районі виразно вносить внесок у високий рівень насильницьких злочинів, але справедливо і те, що на нього, мабуть, впливає і бідність сама по собі. У відповідності з тезою цієї книги, я припускаю, що будь-яка причина, що викликає незадоволеність і роздратування, - злидні, расова дискримінація, перенаселеність будинку або виснажлива спека, - може дати поштовх агресивних схильностей, які можуть привести до вбивства.
Соціальні причини, які сприяють високому зростанню числа вбивств, зазвичай не тільки призводять до выплеску агресії; більшість з них є також факторами зниження придушення агресивності. Соціальна дезорганізація виявляється в слабкому громадському контролі, її відмітною ознакою є перенаселені райони з забитими убогістю, фізично ослабленими людьми. У деякій мірі вона може мати місце в районах з високим рівнем розлучень, так як рівень розпаду сімей пов'язаний з рівнем вбивств навіть при статистично однаковому рівні доходів.
Я розглядаю також вірогідність впливу субкультур, маючи на увазі головним чином можливий вплив на рівень вбивств норм і цінностей, визнаних певною групою людей. При розгляді цієї проблеми виникає наступне питання: чи є високий рівень вбивств, характерний для районів метрополій з високою концентрацією чорношкірого населення, наслідком існування субкультури насильства, яка заохочує або дозволяє вдаватися до агресії? Згідно ряду проведених статистичних аналізів, відносна частота вбивств у цих спільнотах неадекватно пояснюється бідністю чи соціальною нерівністю. Я припускаю, що якби субкультури насильства дійсно існували, - а прямі свідчення, що підтверджують їх наявність, відсутні, їх вплив обмежувалося б певними сегментами спільноти: нечисленними групами міської молоді, яка розташована до насильства внаслідок розчарування й відчуження від суспільства. Модифікуючи поширену трактування можливих субкультур, я вважаю, що позитивне ставлення до насильства і цінності, що розділяються даними молодими людьми, не обов'язково свідомо прищеплюються їм дорослими. Найімовірніше, що формування такого ставлення та цінностей є результатом виховання людини в атмосфері жорстокості і розчарування, де насильство є поширеним.
Хоча дана глава сфокусована в основному на факторах тривалого впливу на агресивність, я виділяю також короткострокові фактори впливу, що можуть сприяти вчиненню вбивства. Тенденція зростання рівня вбивств в післявоєнний період, виявлена Арчером і Гартнером, є одним з прикладів короткострокового впливу. Однак ще більш очевидна короткострокове вплив можна побачити у випадках взаємодії, що призводить до насильницької смерті. До деякої міри інструментальних вбивствах, тобто здійснюються в ході інших кримінальних злочинів, але набагато частіше при емоційних зіткненнях зі знайомими, прояв агресивних нахилів тим чи іншим чином провокується протилежною стороною. Люди із загостреним реагуванням і низьким самообмеженням можуть вбивати тих, кого сприймають як ворогів, особливо коли зброя легкодоступною.
Частина 4. Контроль над агресією
Глава 10. Покарання і соціальний контроль
Немає необхідності повторювати сумну статистику. Сумний факт для всіх досить очевидний: жорстокі злочини незмінно стають більш частими. Як може суспільство скоротити жахливе кількість випадків прояву насильства, яке його так турбує? Що ми - уряд, поліція, громадяни, батьки і вихователі, всі ми разом можемо зробити для того, щоб наш соціальний світ став кращим або, принаймні, більш безпечним? См. →