Інтелігентність як дитя слабкості (думка frank iero)

У переважній більшості випадків, розвиток інтелекту та активне просування в області його застосування виникає як компенсація... фізичної слабкості. Це відбувається ще в дитячо-підлітковому віці, коли одні діти виявляються сильніше, а інші слабше інших. І більшість "слабаків" починають розвиватися саме в інтелектуальну область, хоча це не заважає деяким із них підтягуватися і фізично. Однак, навіть розвинувшись фізично більшість майбутніх інтелігентів несе в собі психологію слабкості, а вірніше психологію прагнення до уникнення будь-яких можливих силових зіткнень.

Інтелігенти прагнуть створити навколо себе так звані "тепличні умови" в яких вони відчувають так необхідний їм внутрішній комфорт. У своїй масі інтелігенти і інтелігенція частіше вибирає велику зовнішню захищеність розвитку власної сили.

Легше підтримує тих, хто обіцяє їй саме зовнішньої захищеності, не важливо якими засобами ця захищеність буде досягнута. Завдяки даній своїй якості саме інтелігенція неодноразово грала ключову роль у приході до влади різних тиранів і розв'язання кривавих боєнь революцій. Так було в усіх країнах раніше, за прикладами далеко не треба ходити, можна взяти французьку революцію, російське народництво з його громадянським тероризмом, російську революцію, а так само вибори Адольфа Шикельгрубера і ключову роль інтелігенції в справі розпаду СРСР.

Дуже багато з них досить болісно реагують на уязвление з почуття власної гідності в тому вигляді, як вони його розуміють, а так само на будь-які спроби обмеження їхньої уявлення про особисту свободу. Тільки обіцянками більшої зовнішньої захищеності можна переконати інтелігентів пожертвувати частиною своїх відчутних прав. В результаті інтелігенти опиняються заручниками своїх власних принципів і своїх власних слабкостей.

Якщо сказати, що на цьому всі негативні якості інтелігентів вичерпуються, то це буде помилкою. Найстрашніше для інших людей явище - це коли такий ось "загальний інтелігент", про який я тут пишу, виявляється у реальної влади. Навіть маючи спочатку найкращі спонукання, інтелігент у владі, коли отримує доступ до необмеженої сили, досить швидко стає справжнім тираном. Бо всі "інтелігентні" принципи, про які я писав вище, не витримують зіткнення з суворою реальністю. У спробах забезпечити кращу захищеність починає застосовуватися сила, починаючи з сили заборонних законів, кінчаючи грубою силою зброї. А там де рубають ліс - тріски летять. Немає більш жорстокого правителя, ніж дірвався до влади колишній "недобитий інтелігент".

Більше того, тут саме час згадати перше якість інтелігентів - те саме "прагнення до уникнення". На рівні психологічного реагування дане якість призводить до провокації того самого, чого треба було б уникнути. Це породжує дуже сильну пасивну агресивність інтелігенції, яка провокує щодо себе агресивність відкриту з боку інших. Це дозволяє цієї інтелігенції і далі плекати свої комплекси і голосно кричати, привертаючи до себе зовсім незаслужену увагу.