Насильство на екранах і друкованих сторінках - Берковіц
ЗЛОЧИНУ-ІМІТАЦІЇ: ЗАРАЗНІСТЬ НАСИЛЬСТВА
«Епідемія злочинів поширюється по лініях телеграфу»
Справа Джон Хінклі - наочний приклад того, як витончено і глибоко засоби масової інформації можуть впливати на рівень агресивності сучасного суспільства. Не тільки його спроба вбити президента Рейгана була спровокована фільмом, але й саме це замах, яке широко висвітлювалося в пресі, по радіо і телебаченню, ймовірно, спонукало інших людей копіювати його агресію. За словами представника Секретної служби (урядової служби охорони президента), в перші дні після замаху загроза життю президента різко зросла. Далі він зауважив, що в цьому не було нічого незвичайного. За спробами вбити президента часто слід різке зростання кількості усних та письмових погроз на його адресу.
Саме такий ріст мав місце шістьма роками раніше, у вересні 1975 року, після того як Лінетт Фромме намагалася застрелити президента Джеральда Форда. Згідно зі статистикою, представленої секретною службою, в перші три тижні після замаху на адресу президента Форда прийшло 320 загроз в порівнянні зі звичайними 100 погрозами за такий же період часу. Природно, кожне подібне загрозливе послання вимагає перевірки, оскільки завжди може знайтися той, хто здатний реалізувати свої слова. І дійсно, приблизно через два тижні після спроби Лінетт Фромме у президента Форда стріляла Сара Джейн Мур. Очевидно, що замаху є джерелом небезпеки для всіх видних політичних діячів. Х'юберт Хамфрі, віце-президент у часи Ліндона Джонсона і сам тричі кандидат у президенти, так прокоментував другий замах на життя президента Форда: «Зустрічаються люди, які в ту хвилину, коли бачать таку спробу або чують про неї, з тієї чи іншої причини... хочуть зробити те ж саме» (Wisconsin StateJournal, Apr. 3, 1981; Capital Times, Apr. 1, 1981).
Інші випадки з життя знаменитостей також підтверджують заразність насильства, що розповсюджується разом з новинами про сенсаційні злочини. Кілька вбивств, що сталися в 1966 році, становлять особливий інтерес для аналізу, який я запропоную пізніше в цій главі. Річард Спек убив вісім медсестер в Чикаго, штат Іллінойс, у липні 1966 року. У серпні того ж року Чарльз Вітмен розстріляв 45 осіб з вежі Техаського університету в р. Остін. Три місяці опісля в Арізоні Роберт Сміт, 18-річний учень старшого класу, відправився на курси косметології і вбив там чотирьох жінок і дитини. Пізніше він розповів поліції, що думка про масове вбивство виникла у нього після того, як він прочитав у газеті про Спеке і Уітменом. Сміт також сказав, що планував стрілянину з тих пір, як батьки подарували йому на день народження спортивний пістолет (див.: Bercowitz & Macaulay, 1971). До цих випадків ми ще повернемося в цій главі.
Ми багато чуємо про злочини-імітаціях, і соціологи вже давно знають про подібний феномен. Ще в 1890 році французький соціолог Габріель Тард (Gabriel Tarde) писав про «суггесто-наслідувальних напади», кажучи, що з поширенням повідомлень про жорстокі злочини (в той час по телеграфу) у сприйнятливих людей народжуються агресивні ідеї, а деякі з них навіть просто копіюють описане в повідомленнях поведінку. Тард стверджував, що такий ефект мали вбивства, вчинені знаменитим Джеком-Різником в Лондоні в 1888 році:
Менш ніж через рік у цьому величезному місті було скоєно цілих вісім абсолютно ідентичних злочинів, І це ще не все; потім було повторення цих злочинів за межами столиці... (і за кордоном). Інфекційна епідемія поширюється по повітрю або вітром; епідемія злочинів йде по лініях телеграфу (Tarde, 1912, р. 340-341).
Статистичні дані про заразність насильства
Факти говорять про те, що злочини-імітації не відносяться до розряду вкрай рідкісних. Вони трапляються з певною регулярністю, хоча не можна говорити і про їх неминучості. Понад двадцять років тому ми з моєю колегою Жаклін Маколей (Jacqueline Macaulay) вирішили з'ясувати, чи приводять сенсаційні акти насильства до витка жорстоких злочинів у масштабах країни. З цією метою ми проаналізували дані Федерального Бюро Розслідувань (ФБР) але сорока американським містам. Ми склали перелік жорстоких злочинів - вбивств, нападів при обтяжуючих обставинах, згвалтувань і грабежів - і, скориставшись методами статистики, спробували визначити, як змінюється рівень злочинності в залежності від таких параметрів, як величина міста і місяць року. Несподівані і нетипові зміни до списку злочинів були виявлені після вбивства президента Джона Ф. Кенеді в листопаді 1963 року. Хоча рік від року кількість жорстоких злочинів загалом зростала, за вбивством Кеннеді пішов спочатку (через місяць) їх відносний спад і потім різкий стрибок протягом наступних декількох місяців (пізніше я спробую пояснити такого роду різкі коливання). Цікаво, що складений нами перелік ненасильницьких злочинів (крадіжки, крадіжки зі зломом, викрадення автомобілів) не підпадав під цю схему. Наші результати отримали подальше підтвердження, коли за злочинами Спека і Вітмена також пішов раптове зростання рівня насильницьких злочинів порівняно з цифрами, які можна було очікувати, виходячи із загальної тенденції. Роберт Сміт був не єдиним, чию жорстокість спровокували газетні колонки новин (Bercowitz & Macaulay, 1971).
Ми не можемо точно сказати, чому відбувається подібний різкий ріст числа жорстоких злочинів. Однак у ФБР впевнені, що ні одна несподівана зміна в поліцейських процедури або правила не можна вважати підставою для такого стрибка. Думається, вбивство президента Кеннеді могло посилити занепокоєння правоохоронних органів щодо підтримання законності та порядку і змусити їх бути більш уважними до того, що відбувається навколо, але важко повірити, щоб інциденти зі Спек і Уитменом також викликали занепокоєння поліції по всій країні. Більш ніж імовірно, що раптовий і короткочасний зростання жорстоких злочинів став реакцією на повідомлення в пресі.
Дослідження Д. Філіпса про заразність насильства
Можливо, найвідоміше і напевно саме суперечливе дослідження заразною природи насильства належить соціологу Девіду Филипсу (David Phillips) з Каліфорнійського університету Сан-Дієго. Одні з його висновків піддалися критиці, інші були підтверджені незалежними дослідниками. Варто ближче познайомитися з окремими його роботами, оскільки вони мають як теоретичне, так і практичне значення. У них зазначається, що повідомлення в новинах, а також художні фільми і ТБ-програми можуть надавати соціально несприятливий вплив на аудиторію, що ці наслідки можуть бути порівняно короткочасними і необов'язково є результатом тривалого навчання агресивної поведінки дорослі нарівні з дітьми можуть піддаватися впливу мас-медіа.
Заразність суїциду
Філіпс почав свої дослідження з підрахунку самогубств-імітацій. Він склав список з 35 випадків самогубств, освещавшихся в національних засобах масової інформації з 1947 по 1968 рік.
Рис. 7-1. Коливання числа самогубств в США в місяць до самогубств, місяць самогубств і місяць після самогубств, широко висвітлених у пресі, по всіх випадках (Phillips, 1974). (Copyright by the American Psychological Assossiation).
Потім він використовував офіційні документи для визначення числа суїцидів, що мали місце в США протягом трьох періодів: в місяць до скоєння суїциду відомою особистістю в місяць скоєння суїциду і місяць після нього. Як показує рис. 7-1, якщо ці 35 широко висвітлених у ЗМІ самогубств розглядати разом, то стає очевидним, що в місяць смерті знаменитості з життя добровільно йде більше людей, ніж зазвичай. «Перевищення» числа самогубств не було надто високим у розрахунку на кожен випадок - в середньому по країні відбулося всього на 28 самогубств більше, ніж в інший час, - але тим не менш, було очевидно, що повідомлення в новинах мали певне (статистично значуще) вплив.
Заразність суїциду не обмежується Сполученими Штатами. Проаналізувавши британську статистику, Філіпс отримав в цілому ті ж результати. Так само як у США, Великобританії суїциди, отримали широку пресу», призвели до помітного зростання числа людей, які явно пішли цим прикладам. Вам може бути цікаво дізнатися, що смерть Мерилін Монро у серпні 1962 року викликала 12%-ве зростання самогубств у США порівняно з очікуваним рівнем і 10%-ве зростання - у Великобританії. Більш того, чим ширше в обох країнах висвітлювалося якесь самогубство на сторінках національної періодичної преси, тим вище в порівнянні з очікуваним було число суїцидів.
Філіпс стверджує, що суїцид більш заразним, ніж думають багато хто. Навіть деякі авто - і авіакатастрофи, вважає він, можуть бути насправді добре обдуманими самогубствами, спровокованими новинами про смерть відомих людей. В одному з його досліджень зазначається, що після висвітлення в ЗМІ одного з суїцидів кількість автомобільних аварій зі смертельним наслідком зросла більш ніж на 30%, причому це зростання досяг піка на третій день після повідомлення. Як і інші його роботи, дане дослідження свідчить про те, що чим більше аудиторія програм новин, тим вище було зростання смертей в транспортних аваріях.
Хоча щодо низки досліджень Філіпса висловлюються сумніви, він зумів спростувати деякі аргументи своїх критиків. Взяті разом, його роботи наочно доводять, що окремі самогубства викликані повідомленнями в пресі та теленовинах про добровільний відхід з життя відомих людей. «Імітатори», безсумнівно, і раніше замислювалися про те, щоб звести рахунки з життям, але деякі з них напевно б передумали і продовжували б жити, не зіткнемося вони з повідомленнями про «зіркових» суїциди.
Вплив інформації про агресію на рівень вбивств
Натхнений своїм успіхом у збиранні доказів про заразність самогубств, Філіпс взявся за дослідження питання про те, наскільки сильний вплив надає широке висвітлення агресивних зіткнень на випадки вбивств у США. Зрозуміло, він не думав, що кожен випадок застосування насильства обов'язково призводить до негайного зростання числа вбивств. На думку Філліпса, ефектно обставлений акт насильства може і не спонукати інших діяти агресивно, якщо в новинах розповідається, що злочинці понесли покарання за свої злодіяння.
Професійні боксерські бої наводять на думки про насильство
Боксерські бої за чемпіонський титул - хороший приклад ненаказуемых агресивних зіткнень, санкціонованих суспільством. Філіпс припустив, що такі спортивні події в дійсності можуть призвести до збільшення жорстоких злочинів.
Для перевірки своїх сміливих гіпотез Філіпс провів складний статистичний аналіз (в якому враховувалися час року, святкові дні і дні тижня), вивчивши коливання кількості щоденних вбивств у США до і після чемпіонатів з боксу у важкій вазі у період з 1973 по 1978 рік. Він виявив, що бої мають невелике, але статистично значимий ефект з максимальним впливом в перші три дні після боїв. Кожна сутичка (з вибірки Філліпса) призвела до зростання числа вбивств в порівнянні зі звичайним рівнем приблизно на 12 випадків (у масштабах країни). Згідно теорії Філліпса, «зайвих» вбивств було більше тоді, коли у вечірніх новинах на всю країну повідомляли про чемпіонаті (Phillips, 1986).