Генетичні основи характеру

Генетичні основи характеру - чи існують?

Так, існують. Підстави:

• подібність характерів, прослеженное в родоводах лініях багатьма авторами;
• зв'язок характеру, особливо в його патологічних формах, з тілесною конституцією (Кречмер, Шелдон та ін);
• раннє поява і стабільність властивостей аномальних характерів протягом життя;
• результати досліджень нормальних характерів із застосуванням близнюкового методу.В одному з таких досліджень зіставлялися деякі риси характеру однояйцевих близнюків, розлучених у ранньому дитинстві і вихованих нарізно, і сиблингов, виховувалися разом. Результати виявилися такими (див. табл. 3, цит. [89]).

Таблиця 3. Коефіцієнти кореляції властивостей характеру всередині пар близнюків і сиблингов

Як видно, сиблинги показали дивно низьку кореляцію, однояйцеві близнюки - досить високу. Цю сильну різницю в результатах можна пояснити загальною генетичною основою характеру у однояйцевих близнюків.

Немає тут біологізації особистості?

Немає.

Коли мова йде про біологічних або генетичних основи індивідуальності, то ці «основи» обговорюються щодо характеру, а не особистості, а якщо говорити більш точно, то відносно темпераменту. Пошлемося на самого «ярого конституціоналіста» Е. Кречмера, який пише, що саме темпераменти становлять ту частину психічного, яка «стоїть в кореляції з будовою тіла» [45, с. 246]. Характер ж, за його словами, входять також «...екзогенні фактори, особливо результати виховання і середовища, чужі поняття конституції» [45, с. 245]. З наведених слів видно, що точка зору Е. Кречмера практично нічим не відрізняється від розуміння темпераменту як генотипу і характеру як фенотипу, запропонованого В. П. Павловим.

Якщо визнати, що біологічні, і навіть генотипові властивості організму визначають темперамент, а останній становить «основу» характеру, то природно розглядати певні властивості організму як органічну базу характеру. При цьому, маючи на увазі опосередкування умовами життя, правильніше було б говорити про них як про біологічних або генотипових передумови характеру.

Потрібно зауважити, що автори типологій звертають велику увагу на виділення базових «вимірювань» характеру, або властивостей темпераменту, що відрізняють кожен тип. (Прикладами можуть служити емоційна теплота циклоидов і холодність шизоидов, підвищена чутливість і виснаженість астеніки, сила потягів і в'язкість афектів эпилептоидов та ін). Проводячи таку роботу, психологи надають неоціненну послугу фізіологам, підказуючи, в яких структурах і функціях слід шукати біологічні кореляти основ характеру.

Стверджується при цьому генетична зумовленість властивостей особистості та її долі?

Немає.

Визнання генетичних передумов характеру ні в якому разі не означає затвердження його генетичної зумовленості. Відповідно до положень сучасної генетики успадковується лише «норма реакції», тобто набір різних способів реагування на середовищні впливу. Те, як оформляться генетичні передумови реальні психологічні ознаки або властивості, залежить від взаємодій цих передумов і умови середовища. Тому при обговоренні проблеми формування характеру не можна скидати з рахунків ні генетичний, ні середовищний фактори.

І дійсно, вивчення крайніх аномалій характеру змушує припустити, що в ряді випадків відносно більший внесок в оформлення аномалій вносить генотипический фактор, в інших випадках - середовищний фактор.

Так, у психіатричній літературі описані «істинні», чи «ядерні», психопатії, походження яких вирішальна роль відводиться несприятливої спадковості. В цих випадках вдається встановити наявність того ж типу характеру у батьків, сибсов і у родичів по бічних лініях. Відзначається також раннє прояв аномалій характеру та їх відносна незмінність протягом життя. Нарешті, встановлено, і це важливо підкреслити, що психопатії можуть виникати навіть при самих сприятливих умовах виховання [105].

Разом з тим відомі випадки прямо протилежного сенсу: до формування психопатій можуть призвести виключно важкі соціальні умови при абсолютно нормальному вихідному фоні. Ту ж роль можуть зіграти біологічно шкідливі середовищні впливу (мозкові травми, інфекції), особливо припали на пренатальний, натальний і ранній постнатальний періоди [40; 105].

Нарешті, середнє положення займають випадки (їх більшість), при яких, за словами А. Е. Личко, «насіння поганих середовищних впливів впали на підходящу для них ендогенно підготовлений грунт», тобто при генетичній схильності дитина виявляється в умовах несприятливого виховання, що і призводить до загострення певних рис характеру. Отже, аналіз проблеми «біологічних основ характеру», приводить нас до наступних висновків.

По-перше, детермінанти властивостей характеру слід шукати як в особливостях генотипного фону, так і в особливостях середовищних впливів. По-друге, ступінь відносного участі генотипових і середовищних факторів у формуванні характеру може бути дуже різною. По-третє, генотипові та середовищні впливу на характер можуть, так би мовити, алгебраїчно підсумовуватися: при несприятливому поєднанні обох факторів розвиток характеру може дати сильні ступеня відхилення аж до патологічних форм; при сприятливому поєднанні навіть сильна генотипічна схильність до аномалії може не реалізуватися або принаймні не привести до патологічних відхилень характеру.

Всі ці висновки дуже важливі для психології. Зокрема, вони змушують висунути як дуже актуальну задачу ранньої діагностики відхилень характеру у дітей і вивчення спеціальних умов виховання, що враховують і, можливо, що коригують ці відхилення.