Феномен «псі». Анекдотичні свідоцтва (ВВП)

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема. Під загальною редакцією В. П. Зінченко. 15-е міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.

Стаття з глави 6. Свідомість

(Крім відомого нам значення слова «анекдот» у нього є й інше - «епізод з приватного життя». Очевидно, тут маються на увазі обидва значення. - Прим. ред.)

У свідомості публіки аргументи на користь «псі» складаються переважно з особистого досвіду і анекдотів. Такі свідоцтва в науці непереконливі, оскільки вони фатально страждають від тих же самих проблем, які наражають на небезпеку експериментальні дані - неповторність, неадекватний контроль і полична проблема.

Гостро стоїть проблема повторюваності, оскільки більшість таких свідоцтв включає одноразові випадки. Жінка оголошує про передчутті, що в цей день вона виграє в лотерею, - і виграє. Ви бачите в сні малоймовірне подія - та воно дійсно відбувається через кілька днів. Екстрасенс вірно пророкує вбивство громадського діяча. Такі випадки можуть бути суб'єктивно чарівні, але не існує способу оцінити їх, оскільки вони неповторні.

Проблема неадекватного контролю і заходів безпеки є вирішальною, оскільки такі випадки відбуваються при несподіваних і неоднозначно визначених умовах. Тому не існує способу виключити такі альтернативні інтерпретації, як збігу (випадковості), хибні спогади і навмисний обман.

Нарешті, є фатальною і полична проблема. Про виграла в лотерею, яка заздалегідь оголосила, що виграє, звичайно ж, розкажуть в останніх новинах. Але про тисячі інших, які мали подібні передчуття, але так і не виграли, ми ніколи не почуємо; вони залишаються «на полиці». Звичайно, для цієї жінки ймовірність виграшу в лотерею дуже мала. Але вирішальний критерій для оцінки даного випадку - це не ймовірність, що саме вона виграє, а ймовірність, що виграє один з тисяч, які думають, що вони виграють. Ця імовірність значно вище. Крім того, у цієї жінки є особиста папка на полиці, в якій фіксуються всі ті минулі випадки, коли у неї були схожі передчуття, але вона не вигравала.

Та ж логіка застосовна до віщим снам (снів, що містить неймовірна подія, яке потім відбувається кілька днів потому). Ми схильні забувати наші сни, якщо тільки (і до тих пір поки) не відбувається подія, що нам про них нагадує. Таким чином, у нас немає способу оцінити, наскільки часто нам снилися аналогічні малоймовірні події, які потім не відбувалися. Нашу базу даних ми наповнюємо позитивними прикладами і, не кажучи ні слова, виключаємо негативні приклади.

Мабуть, багатша за все заповнені полиці, належать так званих екстрасенсів, робить щорічні передбачення в бульварних газетках. Ніхто не пам'ятає їх нездійснені пророцтва, але всі пам'ятають випадкові прямі попадання. Насправді ж ці екстрасенси майже завжди помиляються (Frazier, 1987; Tyler, 1977).

Скептицизм навколо «псі»

Якщо деякі експериментальні підтвердження на користь псі-феноменів настільки вражаючі, як здається, чому ж вони досі не стали частиною офіційної науки? Чому ми продовжуємо бути скептичними? См. →