Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення - Берковіц
Соціологи Райт, Россі і Дейлі, ретельно проаналізувавши їх наводять аргументи «за» і «проти» контролю над придбанням зброї, висловили сумнів, що імпульсивні вбивства є настільки частими, як це передбачається. Дані, отримані в процесі дослідження, проведеного Поліцейським фондом в Канзас-Сіті, також ставлять під сумнів твердження, що велика кількість побутових вбивств викликано спалахами емоцій. Згідно з цим дослідженням, «не менше 85% всіх вбивств з участю членів сім'ї є результатом серйозних сварок і насильницьких випадків, що беруть свій початок задовго до того, як приїжджає поліція». Це означає, що вбивство було «кульмінаційною подією в історії ворогуючих сторін: послідовному образі один одного, прояв ненависті і насильства, що почався давним-давно». Наприклад, жінка, яка вбила свого чоловіка, ймовірно, відчувала таку велику ненависть до свого чоловіка, що планувала вбити його рано чи пізно, і одного разу вона зробила це. Якщо б у неї вдома не було пістолета, вона могла б убити чоловіка ножем.
Мені здається, що на заперечення соціологів є проста відповідь: не суперечачи можливості імпульсивного акта насильства, попередня історія конфліктів і агресивної поведінки збільшує шанси, що подальша сварка викличе емоційний вибух. Дружина, з якою погано звертався її чоловік, може мати схильність схопити зброю і вистрелив у свого чоловіка. Крім того, простий погляд на вогнепальну зброю або, можливо, навіть думка про нього може посилити її агресивні спонукання до такої міри, що вона не буде думати про наслідки. Швидше за все, в такий момент вона буде думати тільки про бажання знищити свого супротивника.
Хто знає, як часто цей тип сценарію відбувається при смертельних сутичках? Безсумнівно одне, я вважаю, що емоційні спалахи насильства, у яких зброя використовувалося імпульсивно, ймовірно, не так вже й рідкісні. Я можу піти навіть далі: люди нападають один на одного в нападі люті занадто часто, щоб звинувачувати в цьому тільки збільшується доступність вогнепальної зброї. І все ж для суспільства було б набагато краще, якби в той час, коли вбивця відчував сильне бажання вбити, у нього під рукою був би ножа, а не вогнепальну зброю. Крім усього іншого, агресивно налаштовані люди рідше вбивають невинних очевидців, якщо у них немає під рукою потужного зброї нападу або навіть пістолета.
Резюме
У Сполучених Штатах існує угода про можливі методи контролю над злочинним насильством. У цій главі я розглянула потенційну ефективність двох методів: дуже суворого покарання за злочини, пов'язані з насильством, і оголошення вогнепальної зброї поза законом. См. →