Міжособистісне тяжіння (ВВП)

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема.

Стаття з глави 17. Соціальні аспекти пізнавальної діяльності і афектів

Говорячи про установках, ми проводили відмінність між їх когнітивної і афективної складовими - між думкою і почуттям. Не існує, однак, іншої сфери людської поведінки, в якій когніції і афект були б так складно переплетені, як в міжособовому потягу - симпатії, любові і сексуальне бажання. Дослідження в цій області часто підтверджували те, що відомо всім, але вони також породили чимало сюрпризів і протиріч. Ми почнемо з симпатії, а саме дружби і ранніх стадій більш інтимних відносин.

Симпатія

Далеко не всі з нас можуть бути прекрасними кінозірками, але коли два таких людини стають сімейною парою, вони можуть послужити ілюстрацією ряду детермінантів міжособистісного тяжіння, поширюються і на нас, простих смертних: фізична привабливість, близькість, факт знайомства і схожість. Але, з іншого боку, високий рівень розлучень серед сучасних сімей є свідченням того, що ці фактори не завжди виявляються достатніми для підтримки тривалих відносин.

Фізична привабливість

Для більшості з нас є щось, м'яко кажучи, недемократичное в тому, що від фізичного вигляду людини залежить, наскільки добре до нього ставляться оточуючі. На відміну від характеру і складу особистості у нас мало можливості контролювати фізичний вигляд, тому здається нечесним, що цей критерій служить основою для симпатій.

Насправді обстеження, що охоплюють по протяжності кілька десятиліть, показали, що люди не дуже високо ставлять фізичну привабливість серед факторів симпатії до інших людей (Buss & Barnes, 1986; Hudson & Hoyt, 1981; Tesser & Brodie, 1971; Perrin, 1921).

Але дослідження реальної поведінки показують інше (див. огляд в: Brehm, 1992). Одна група психологів влаштувала «комп'ютерні танці», в яких чоловіки і жінки з коледжу були розділені на пари випадковим чином. В перерва кожен заповнював анонімний опитувальник, оцінювала її або його дані. Крім того, експериментатори отримали кілька показників особистісного тесту для кожної людини, а також незалежну оцінку її або його фізичної привабливості. Результати показали, що те, наскільки людина подобався своєму партнеру, залежало тільки від його фізичної привабливості. Ніякі характеристики начебто інтелекту, соціальних навичок або особистих якостей не були пов'язані з привабливістю партнерів один для одного (Walster et al., 1966). Цей експеримент був повторений багато разів, включаючи такий же з чоловіками-гомосексуалістами (Sergios & Cody, 1985), і щоразу він давав подібні результати. Крім того, фізична привабливість відіграє роль не тільки при першій зустрічі, але і при наступних (Mathes, 1975).

Чому фізична привабливість так важлива? Частково причина полягає в тому, що наше соціальне становище і самоповагу зростають, коли нас бачать з фізично привабливим партнером. І чоловіки, і жінки оцінюються іншими більш сприятливо, коли їх супроводжує привабливий романтичний партнер або друг (Shepos, Deming & Young, 1977; Sigall & Landy, 1973). Але тут є цікавий поворот: і чоловіки, і жінки оцінюються менш сприятливо, коли їх бачать з незнайомою людиною, більш привабливим, ніж вони самі (Kernis & Wheeler, 1981). Очевидно, тут вони програють через порівняння з партнером. Цей ефект був виявлений в інших дослідженнях. Наприклад, чоловіки - студенти коледжу, які тільки що подивилися телепрограму за участю вродливої молодої жінки, нижче оцінювали привабливість більш типовою жінки на фотографії; те ж саме було у чоловіків і жінок, яким спочатку показали фото дуже привабливої жінки (Kenrick & Gutierres, 1980).

На щастя, у некрасивих є надія. Перш за все, при виборі постійного партнера роль його фізичної привабливості з часом падає (Stroebe et al., 1971). Як ми побачимо далі, тут можуть зіграти позитивну роль і деякі інші фактори.

Близькість місцезнаходження

У 30-х роках XX століття у Філадельфії, після вивчення 5000 заяв про вступ у шлюб, виявилося, що третина всіх пар живуть у межах п'яти кварталів один від одного (Rubin, 1973). Дослідження показує, що найкращим з окремих провісників наявності дружби між людьми є те, наскільки близько вони живуть. У дослідженні схем дружби в багатоквартирних будинках, що живуть там людей просили назвати імена трьох людей, з якими вони спілкуються найбільш часто. Жителі згадали 41% сусідів, що жили в сусідній квартирі, 22% тих, хто живе через одні двері (близько 10 м), і тільки 10% тих, хто живе на іншому кінці холу (Festinger, Шахтар & Back, 1950). Дослідження гуртожитків коледжу показали те ж саме. Через повний академічний рік серед сусідів по кімнаті друзів виявляється вдвічі більше, ніж серед сусідів по поверху, а серед сусідів по поверху - більш ніж удвічі більше, ніж серед всіх мешканців гуртожитку (Priest & Sawyer, 1967).

Звичайно, є випадки, коли сусіди по коридору і сусіди по кімнаті ненавидять один одного, і головним винятком із дружнього впливу близькості є початковий антагонізм. Щоб перевірити це, випробуваного залишали чекати в лабораторії разом з жінкою-колегою, яка поводилася з цим випробуваним пристойно чи погано. Якщо вона вела себе добре, то чим ближче вона сиділа, тим більше подобалася випробуваному; якщо вона вела себе погано, то чим ближче вона сиділа, тим менше подобалася. Близькість просто посилювала початкову реакцію (Schiffenbauer & Schiavo, 1976). Але оскільки більшість перших зустрічей потрапляють в діапазон від нейтральних до приємних, найбільш частий результат підтримки близькості - це дружба.

Ті, хто вірить у дива, коли справа заходить про серцевих матерії, вважають, що десь на світі існує ідеальний партнер, нам і призначений тільки дожидающийся, щоб його відшукали. Але якщо це і правда, то воістину чудо, як часто доля поміщає такої людини на відстані пішої прогулянки від нас.

Впізнаваність

Рис. 17.4. Впізнаваність живить приязнь. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися їм. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробовувані, які ніколи не бачили дане фото раніше; найвищу оцінку приязні давали випробовувані, які бачили це фото найчастіше (за: Zajonc, 1968).

Одна з основних причин, по якій близькість місцезнаходження породжує симпатію, - це те, що вона збільшує впізнаваність, і в даний час існує безліч даних, що близьке знайомство саме по собі - повна відкритість - підсилює приязнь (Zajonc, 1986). Цей ефект - впізнаваність живить приязнь - дуже загальне явище. Наприклад, у щурів, на яких багаторазово впливали музикою Моцарта або Шенберга, підвищується їх приязнь до музики того композитора, якого вони чули; і людей, на яких неодноразово впливали безглуздими складами, що позначають китайські літери, виникало перевагу тим, які вони чули найбільш часто. Цей ефект виникає навіть тоді, коли індивід не усвідомлює, що на нього впливали цими стимулами перш (Bornstein, 1992; Bornstein & d'agostino, 1992; Moreland & Zajonc, 1979; Wilson, 1979). Найбільше до даного обговорення підходить дослідження, в якому випробовуваним показували зображення осіб, а потім запитували, наскільки їм сподобався б зображений на них осіб. Чим частіше вони бачили те чи інше особі, тим більше говорили, що воно їм подобається і що ця людина їм теж сподобався б (Zajonc, 1968) - див. рис. 17.4. Те ж саме виходить, коли люди впливають один на одного в реальному житті (Moreland & Beach, 1992).

Рис. 17.4. Впізнаваність живить приязнь. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися їм. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробовувані, які ніколи не бачили дане фото раніше; найвищу оцінку приязні давали випробовувані, які бачили це фото найчастіше (за: Zajonc, 1968).

В одній дотепною демонстрації ефекту впізнаваності дослідники взяли фотографії жінок з коледжу, а потім зробили відбитки, як оригінального особи, так і його дзеркального зображення. Ці відбитки потім показали самим цим жінкам, їх знайомим чоловікам і коханим. Самі ці жінки воліли дзеркальні відбитки у співвідношенні 68% до 32%, але друзі і кохані воліли недзеркального відбитки у співвідношенні 61% до 39% (Mita, Derner & Knight, 1977). Здогадуєтеся, чому?

Мораль ясна. Якщо ви не красуня/красень чи не знаходите взаємної відповіді до вашої захоплення ким-небудь, будьте наполегливі і крутитеся навколо. Близьке місцезнаходження і впізнаваність - ваше найкраща зброя.

Схожість

Якщо вірити старій приказці, протилежності сходяться, і закохані обожнюють докладно говорити один про одного, наскільки вони різні: «Я люблю кататися на човні, а вона воліє дертися по горах». «Я вчуся на інженера, а вона спеціалізується з історії». Чого ці закохані не помічають - це вони обоє не люблять сидіти вдома; вони обидва майбутні професіонали, вони обидва прихильники демократичної партії; вони обидва належать однієї національності, одного соціального прошарку; у них однаковий освітній рівень; і, можливо, їхня різниця у віці не більше 3 років, а коефіцієнт інтелекту відрізняється не більше ніж на 5 одиниць. Коротше кажучи, стара приказка в основному помилкова.

Це підтверджують дослідження, що проводилися з 1870 року. Більше 99% одружених пар в Сполучених Штатах складаються з людей однієї раси, і більшість сповідують однакову релігію. Крім того, статистичні обстеження показують, що чоловіки і дружини досить близькі один одному не тільки за соціологічними характеристиками, такими як вік, раса, релігія, освіта і соціоекономічне становище, але також і у відношенні психологічних характеристик, таких як інтелект, і фізичних характеристик, таких як зріст і колір очей (Rubin, 1973). В обстеженні пар зустрічаються виявлені ті ж схеми, крім того, що такі пари подібні і за своїм нахилам в сексуальному поведінці, і з сексуальних ролей. Більш того, пари, які на початку дослідження були найбільше близькі за освітою, з найбільшою ймовірністю залишалися разом і роком пізніше (Hill, Rubin, Реplau, 1976). Особливо істотно для нашого попереднього обговорення те, що пари були близькі також по своїй фізичній привабливості (Feingold, 1988).

В одному дослідженні, наприклад, арбітри оцінювали з фізичної привабливості фотографії кожного партнера з 99 пар, не знаючи, хто з ким у парі. Оцінки фізичної привабливості членів пар відповідали один одному значно більше, ніж оцінки випадкових пар фотографій, (Murstein, 1972). Подібні результати були отримані в польовому дослідженні з реального життя, в якому окремі спостерігачі оцінювали фізичну привабливість членів пар в барах, у вестибюлях театру і громадських подіях (Siverman, 1971).

Причиною такої відповідності пар з фізичної привабливості, мабуть, є те, що ми зіставляємо привабливість потенційного партнера з імовірністю того, що він захоче бути нам парою. Грубо кажучи, менш привабливі люди шукають менш привабливих партнерів, оскільки чекають, що будуть відкинуті кимось більш привабливим, ніж вони самі. Вивчення роботи відеослужби побачень (фірма, де люди можуть залишити відеокасету зі своїм зображенням як пропозиція для знайомства або переглянути пропозиції, залишені там іншими. - Прим. перекл.) показало, що і чоловіки, і жінки найімовірніше будуть намагатися встановити зв'язок з кимось, хто відповідає їм за ступенем фізичної привабливості. Лише найпривабливіші люди шукають побачень з найбільш привабливими партнерами (Folkes, 1982). Загальним результатом цього холоднокровного ринкового процесу є схожість за ступенем привабливості: більшість зупиняються на партнерах, настільки ж привабливі, як вони самі.

Але для довгих відносин ще важливіше подібність за іншими параметрами, ніж фізична привабливість. Довгострокове дослідження 135 одружених пар показало, що пари, більш близькі один одному по особистісним якостям, були схожі також щодо особливостей повсякденної діяльності, такої як відвідування друзів, похід на обід та участь у громадській діяльності і професійних зустрічах. У цих пар зазначалося також меншу кількість шлюбних конфліктів і велика близькість, дружність і задоволеність шлюбом (Caspi & Herbener, 1990).

В одному амбіційній дослідженні подібності та дружби студентам-чоловікам в обмін на їх участь надавали на рік вільну кімнату у великому будинку при Мічиганському університеті. На основі інформації, отриманої з тестів і опитувальників, деяких чоловіків поселили в одній кімнаті з тим, хто був схожий з ними, а інших - з тим сусідом, який від них повністю відрізнявся. Дослідник спостерігав за дружніми відносинами протягом року, отримуючи додаткові результати опитувань учасників та дані про їх відносинах через регулярні інтервали часу. У всіх інших аспектах ці чоловіки жили, як і в звичайному гуртожитку.

Сусіди по кімнаті, які спочатку були схожі, сподобалися один одному і стали хорошими друзями, ніж ті, які розрізнялися. Однак на наступний рік, коли дослідження було повторено з новою групою чоловіків, ефект впізнаваність має симпатію» виявився сильнішим, ніж співвідношення характерів. Незалежно від подібності або відмінності при розселенні, сусіди по кімнаті сподобалися один одному (Newcomb, 1961).

Однією з причин, чому схожість породжує симпатію, може бути те, що люди цінують свої думки і переваги і раді бути з тими, хто підтверджує їх вибір і тим самим піднімає їх самоповагу. Але головна причина, чому схожість породжує симпатію, - це все ті ж вищезгадані фактори близькості, місцезнаходження, впізнаваності. І соціальні норми, та ситуаційні обставини зводять нас з людьми, схожими на нас. Більшість релігійних груп віддає перевагу (або зобов'язує), щоб їх члени зустрічалися і вступали в шлюб з послідовниками тієї ж віри, а культурні норми регулюють, що вважати прийнятним у відношенні расових і вікових поєднань: наприклад, пара з молодого чоловіка та жінки у віці все ще вважається непридатною. Ситуаційні обставини також відіграють важливу роль. Багато пар зустрічаються в коледжі або спецшколах, гарантуючи тим самим свою схожість за освітнім рівнем, загальним рівнем інтелекту, професійних прагнень і, можливо, за віком і социоэкономическому положення. Крім того, грають в теніс зустрічаються на корті, політики-ліберали - під час передвиборних мітингів, гомосексуалісти - під час ходи гомосексуалістів або під час з'їзду лесбіянок, гомосексуалістів і бісексуалів.

Незважаючи на все це, часто вважають, що приказка про притягання протилежностей все ж застосовна до певних комплементарним характеристиками особистості (Winch, Ktsanes & Ktsanes, 1954). Найбільш очевидний приклад - це коли один партнер сильно домінує і йому потрібен хтось, хто більш схильний підкорятися. Людина з сильно вираженими перевагами може відчувати себе найкраще з дуже гнучким або навіть безхарактерним, безбарвним партнером. Але, незважаючи на правдоподібність такої гіпотези, у комплементарності існує не багато даних на її користь (Levinger, Senn & Jorgensen, 1970). В одному дослідженні було виявлено, що шлюбне пристосування в парах, одружені менше 5 років, залежить більше від подібності партнерів, ніж від їх комплементарності (Meyer & Pepper, 1977). Спроби виділити пари комплементарних характеристик особистості успіху не мали (Strong et al., 1988).

Романтичне/ сексуальний потяг і любов

Любов - не просто сильна симпатія. Більшість з нас знають людей, які їм дуже подобаються, але яких вони не люблять, а деякі з нас навіть відчували жагучий потяг до того, хто не особливо подобався. Дослідження підтверджують ці життєві спостереження. Один з перших дослідників, які вивчали романтичну любов, склав ряд висловлювань, які, на думку людей, відображають симпатію і любов, і побудував різні шкали для вимірювання кожної з них (Rubin, 1973). Елементи шкали симпатії відображають, наскільки інша людина розглядається як викликає приязнь, повагу, захоплення і має зрілі та здорові погляди. Елементи шкали любові відображають три основні теми: почуття прихильності («Мені було б важко жити далі без...»), почуття турботи про іншу людину («Я зроблю що завгодно...») і почуття довіри («Я відчуваю, що можу покластися практично у всьому...»). Ці дві шкали тільки помірно корелюють один з одним: 0,56 для чоловіків і 0,36 для жінок.

Любов і шлюб

Поняття про романтичне кохання старо, але переконання, що любов пов'язана з браком, - відносно недавнє і далеко не універсальний. У деяких незахідних культурах шлюб все ще розглядається як контрактне чи фінансову угоду, з любов'ю ніяк не пов'язане. У нашому суспільстві зв'язок між любов'ю і шлюбом за останні 30 років реально стала міцнішою. У 1976 році студентів коледжу запитали: «Якщо б чоловік (жінка) мав(а) всіма якостями, які ви хочете, вступили б ви в шлюб з цією людиною, якщо б не любили його (її)?»

Ствердно відповіли 65% чоловіків, але тільки 24% жінок (лише 4% з них дійсно сказали «так»; більшість не вирішили, що відповісти) (Kephart, 1967). У той час сучасне феміністський рух тільки починалося, і, можливо, тоді жінки частіше, ніж зараз, вважали шлюб необхідною умовою своєї фінансової захищеності. Коли це ж обстеження повторили в 1984 році, 85% і чоловіків, і жінок відмовилися вступати в шлюб не з любові (Simpson, Campbell & Berscheid, 1986).

Пристрасна і дружня любов

Деякі соціологи спробували розрізнити різні види любові. Одне з широко прийнятих відмінностей лежить між пристрасною любов'ю і любов'ю товариській (Hatfield, 1988; Peele, 1988).

Пристрасне кохання визначається як сильний емоційний стан, при якому «ніжність і сексуальні почуття, радість і біль, неспокій і полегшення, альтруїзм і ревнощі співіснують в деякому змішуванні почуттів» (Berscheid & Walster, 1978, p. 177). Було висунуто припущення, що переживання пристрасної любові поєднує фізіологічне збудження з сприйняттям того, що це збудження викликає кохана людина (Berscheid & Walster, 1974) (див. рубрику «На передньому краї психологічних досліджень», стаття «Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження»).

На відміну від цього дружню любов визначають як «прихильність, яку ми відчуваємо до тих, з ким тісно переплелася наше життя» (Hatfield, 1988, р. 205). Дружня любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера і його дивацтв, емоційно теплими тонами і прихильністю, а не високим ступенем емоційної пристрасті. По мірі продовження відносин зростає взаємозалежність, і потенціал для сильних емоцій насправді зростає. Це можна бачити, коли давні партнери відчувають сильне почуття самотності і потяг один до одного при тимчасової розлуки або коли той, хто втратив давнього партнера, переживає емоційну спустошеність. Але, як не парадоксально, з-за того, що дружні пари в повсякденному житті стають такими сумісними і скоординованими, сильні емоції у них насправді виникають досить рідко (Berscheid, 1983).

Багато молоді чоловіки і жінки з приводиться вище обстеження стверджували, що якщо з шлюбу йде любов, цього достатньо, щоб його розірвати. Однак ті молоді люди, які прирівнюють любов виключно до пристрасного її варіанту, ймовірно, будуть розчаровані. Найбільш успішні пари, які давно перебувають разом, підкреслюють дружню складову своїх відносин, так і теорія, і дослідження показують, що ймовірність довгого збереження сильних почуттів, властивих пристрасної любові, досить невелика (Berscheid, 1983; Solomon & Corbit, 1974). Як висловився письменник XVI століття Жиральди, «історія любовних відносин - це в деякому розумінні драма боротьби проти часу».

Цю думку ілюструє дослідження, де порівнювалися довгі шлюби в США, в яких пари заявляли, що одружувалися з любові, з шлюбами в Японії, які повинні були влаштовувати батьки пари. Як і очікувалося, шлюби в Америці починалися з більшого вираження любові і сексуального інтересу, ніж підготовлені батьками шлюби в Японії. Але вираження любові падали в обох групах, так що через 10 років між групами не було різниці. Тим не менш багато пар в цьому дослідженні говорили, що цілком задоволені шлюбом - шлюб, який розвинувся в глибоку дружню любов, яка характеризується спілкуванням партнерів, справедливим розподілом праці і рівністю при прийнятті рішення (Blood, 1967).

Мораль в тому, що пристрасна любов може бути приголомшливою для початківців, але сили, що підтримують довгострокові відносини, менш вражаючі, вони, безсумнівно, вимагають більше старань і пов'язані більше з рівністю, ніж з пристрастю. Дійсно, пристрасна і товариська любов можуть бути навіть внутрішньо несумісні.

Трикомпонентна теорія любові

Після введення відмінності між пристрасної і дружньою любов'ю були запропоновані подібні, але більш розвинуті її класифікації. Згідно з однією з них, любов має три складові: інтимність, пристрасть і відданість (Sternberg, 1986).

Інтимність - це емоційна складова, і вона включає фізичну близькість і спільність почуттів. Пристрасть - мотиваційна складова, що включає сексуальний потяг і романтичне почуття «закоханості». Відданість - це когнітивна складова, яка відображає намір людини зберегти такі відносини. Різне поєднання цих складових дає 8 типів відносин, представлених у табл. 17.2. Як можна бачити, пристрасна любов у цій схемі ділиться на 2 типу: захоплена любов і романтична любов. Обидві характеризуються сильною пристрастю і малої відданістю, але інтимність - невисока у захопленої любові і висока у романтичній. Дружня любов характеризується високою інтимністю і відданістю, але низькою пристрастю.

Таблиця 17.2. Трикомпонентна теорія любові

Поєднання трьох параметрів любові дає 8 типів любовних відносин (за: Sternberg, 1986).

Освіта пар і стратегії підбору партнерів

Один з новітніх підходів до романтичного і сексуальному потягу є одночасно одним з найдавніших - дарвиновская теорія еволюції. Як зазначалося в розділі 1, еволюційна психологія займається походженням психологічних механізмів. Її ключова ідея полягає в тому, що психологічні механізми, подібно біологічним, розвинулися за мільйони років в ході природного відбору, з чого випливає, що у них генетична основа і що вони опинилися в минулому корисні людському вигляді при вирішенні проблеми виживання або для підвищення шансів на розмноження.

Застосування еволюційних принципів соціального поведінки є частиною відносно нової дисципліни - соціобіології, і відновлення інтересу до еволюції серед соціальних психологів призвело до переосмислення (іноді суперечливого) деяких поведінкових явищ. Серед них - утворення пар у людей і біологічні відмінності між чоловіками і жінками в сексуальному поведінці і в стратегії підбору партнера.

З еволюційної позиції, чоловіки і жінки спаровуються з метою зробити потомство, яке передасть їх гени майбутнім поколінням. Для цього індивіди повинні вирішити кілька проблем, включаючи наступні:

а) виграти в конкуренції за досягнення успіху у плідних представників протилежної статі;

б) вибрати партнера з найбільшим репродуктивним потенціалом;

в) оволодіти соціальним і сексуальною поведінкою, необхідним для успішного зачаття;

г) запобігти спаровування з дефектними або безплідними особинами;

д) забезпечити виживання потомства і його репродуктивну здатність (Buss, 1991).

Згідно социобиологам, люди еволюціонували, формуючи довгі зв'язку з партнером, щоб забезпечити досягнення людським потомством репродуктивного віку. Як ми відзначали в главі 3, чим складніша нервова система організму, тим більше часу потрібно для досягнення зрілості. Шимпанзе стає повноцінним дорослим представником свого виду на кілька років раніше, ніж у людей того ж віку зможе сам добувати собі їжу. Відповідно в історії нашого виду важливо було мати під боком самця для оборони, прожитку молодняку і допомоги йому. На відміну від людини і самці, і самки шимпанзе досить нечіткі, а самці мало або ніяк не беруть участь у вирощуванні молодняку.

Социобиологи стверджують також, що оскільки чоловіки і жінки грають різну роль у розмноженні, тактика і стратегія спарювання, що використовувалася двома статями, повинна була скластися різною. Оскільки теоретично можливо, що чоловік стане батьком сотень дітей, для нього буде еволюційною перевагою запліднити якомога більше жінок, щоб передати якомога більше генів. Жінці, проте, доводиться вкладати досить багато часу і енергії в кожне народження, і у неї обмежена можливість у кількості потомства. Тому пріоритетним для неї буде ретельний вибір партнера, який найбільш хоче і найбільш здатний допомогти в захисті і вирощуванні дітей, щоб таким чином максимізувати шанс передачі своїх генів майбутнім поколінням. З цієї логіки випливає, що еволюція повинна була зробити чоловіків більш легковажними і нерозбірливими у своєму виборі сексуальних партнерів, ніж жінки. Насправді неодноразово було документально показано, що у більшості товариств чоловіки неразборчивее жінок, і число товариств, в яких одному чоловікові дозволяється складати кілька більш ніж з однією жінкою, набагато перевершує число спільнот, де жінці дозволяється складати пару з багатьма різними чоловіками (Wilson, 1978).

Социобиологическая теорія передбачає також, що чоловік повинен віддавати перевагу спаровування з найбільш плідною молодою жінкою, оскільки вона з найбільшою ймовірністю принесе йому дітей. Жінка повинна віддавати перевагу спаровування з чоловіком, має високий соціальний статус і солідні матеріальні ресурси, з тим, хто може найкраще забезпечити виживання дітей до досягнення ними самостійності і власного репродуктивного віку. В результаті, на думку соціобіології, чоловіки повинні віддавати перевагу більш молодих жінок (у яких попереду ще багато родючих років), тоді як жінки повинні віддавати перевагу чоловіків старшого віку (у яких більше ресурсів). Таке статеве розходження в смаках при виборі партнера міцно підтвердилося в дослідженні 37 культур (Buss, 1989).

Социобиологические теорії не уникли заперечень. Деякі критики стверджують, що навіть якщо деяка схема поведінки має місце у всіх культурах, з цього не обов'язково випливає, що вона запрограмована в генах людини. Наприклад, деякі універсальні міжкультурні статеві відмінності могли виникнути історично просто тому, що у жінок ріст тіла був менше і до дуже недавнього часу в технологічно розвинутих суспільствах вони були вагітні або зайняті годівлею дитини більшу частину свого дорослого життя. Це породило статевий поділ праці практично у всіх суспільствах, де політична влада та прийняття рішень були цілком у віданні чоловіків, а жінок обмежували домашньої сферою (S. Bern, 1993). При таких істотних відмінностях у чоловіків легко формувалася велика сексуальна свобода.

Буде дуже повчальним запитати, чи логіка соціобіології передбачити також іншої чи протилежний результат? Наприклад, нам запропоновано аргумент, що здатність чоловіків провести многосотенное потомство створює еволюційна перевага для чоловічої нерозбірливості. Але необхідність забезпечити доживання потомства до репродуктивного віку - та сама потреба, яка, імовірно, дала поштовх, насамперед, для формування людських пар, створювала б протилежний еволюційний поштовх до моногамії. Іншими словами, теорії соціобіології можуть пояснити як чоловічу нерозбірливість, так і чоловічу сексуальну вірність.

Однак, незважаючи на цю критику, немає сумнівів, що еволюційне мислення підбадьорило психологію особистості та соціальну психологію.

Ймовірно, в біхевіоральних науках не знайдеться жодного іншого принципу, що володіє такою пояснює силою, як принцип еволюції. Більш того, поява социобиологических теорій є ще одним підтвердженням величезної ролі біологічних свідоцтв в сучасній психології. Навіть соціальні психологи, які вивчають соціально-когнітивні процеси, починають висувати теорії, що стосуються того, яким чином і чому наші стратегії переробки соціальної інформації можуть зазнавати еволюційний розвиток (Nisbett & Ross, 1980).

Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження

У своєму посібнику «Мистецтво любові» римський поет Овідій давав поради чоловікам і жінкам щодо романтичного завоювання. Серед найбільш цікавих пропозицій чоловікові було привести його цікавить жінку на гладіаторські бої, де вона зможе легко збудитися до пристрасті. См.→

​