Суперечки навколо вчення Фрейда

Автор: Н.І. Козлов

Теорія, сам підхід і загальнокультурне спадщина Зігмунда Фрейда викликали і викликають найзапекліші суперечки.

Цікаво, що в Росії Фрейда знають і поважають набагато більше, ніж Скіннера. В Америці - навпаки, біхевіоризм і конкретно Скіннер набагато більше шанують, ніж Фрейд і фрейдизм. У 1972 році Американська психологічна асоціація (де вже в той час налічувалося близько ста тисяч членів) назвала найвидатніших психологів XX століття. За майже одностайну думку членів асоціації, цей почесний список очолив в ту пору здоровий Б. Ф. Скіннер. Втім, З. Фрейд був названий другим^[1].

Фрейд вплинула на всю європейську культуру, наприклад, на Пруста, Джойса, Сартра, Далі, Пікассо. Вплив Фрейда З. як академічну, так і на практичну психологію величезна.

Від творчості Фрейда З. пішли:

• власне фрейдизм або класичний психоаналіз, виводить всі проблеми дорослої людини з статевого інстинкту,
• психоаналітичне напрям, виводить всі моменти і проблеми дорослої людини з подій і переживань його дитинства і, ширше, - пояснює, що поведінка людини зумовлена прихованими в ньому самому психологічними причинами, які він не усвідомлює,
• психодинамічний напрям, яке пов'язує те, що відбувається в душі людини з глибинної боротьбою (динамікою) несвідомих сил.

Фрейдизм

У широкому сенсі слова, під «фрейдизмом» мається на увазі класичний (ортодоксальний) психоаналіз, на відміну від неофрейдизма, аналітичної психології Юнга та індивідуальної психології Адлера. У більш строгому і точному сенсі цей термін позначає вчення Фрейда З. в тому вигляді, в якому воно було створено ним у період з 1900 по 1938 рр.

Основні тези, за яким впізнається фрейдизм:

• Людина за своєю природою егоїстична, в основі всіх вчинків людини і всіх його проблем, в кінцевому рахунку, лежать подавлені сексуальні бажання (лібідо). Невроз утворюється в результаті зіткнення сексуальних бажань з неможливістю їх задовольнити. Символіка сновидінь і застережень має переважно сексуальне значення^[2].
• Всі діти проходять через Едипів комплекс^[3]. Хлопчики починають бажати свою матір і ненавидять батька як суперника, дівчатка аналогічно спрямовують свої инцестуозные бажання на матір, але ж починають відчувати заздрість до пеніса.
• Розвиток дитячої сексуальності проходить через п'ять фаз: оральну, анальну, фаллическую, латентну та генітальну^[4].

Психоаналіз

Психоаналіз (в широкому сенсі цього слова) пояснює, що поведінка людини зумовлена прихованими в ньому самому психологічними причинами, які вона не усвідомлює.

Наприклад, ми проаналізували поведінку людини і зрозуміли приховані від нього самого умовні вигоди:

Мама свариться на дочку «бездельница», але сама ж не пускає дочку працювати. Чому? Тому що, насправді, несвідомо боїться самостійності дочки, яка може її залишити одну. - Це психоаналітичний підхід.

Або ж подібним чином ми можемо дізнатися причини значущих або повторюваних в життя іншої нашої пацієнтки подій, які, найімовірніше, сформували її сьогоднішні звички, установки та емоційні реакції: виявляється, мама завжди говорила дочці «чоловікам не можна довіряти», і сьогодні вже доросла дівчина уникає близьких, довірчих відносин з чоловіками. Її сьогоднішня поведінка нам стало зрозуміло - це теж психоаналітичний підхід.

Психоаналіз в більш вузькому сенсі, як психоаналітичний підхід - підхід в психології, коли основні моменти і проблеми) дорослого поведінки виводяться (пояснюються) з подій і переживань дитинства.

Цей підхід набагато більш широко поширений, ніж фрейдизм, і розуміється набагато ширше, ніж його трактував З. Фройд. Найрізноманітніші дитячі фіксації (в тому числі ніяк не пов'язані з сексуальними переживаннями) або дитячі рішення і звички можуть чинити серйозний вплив на доросле життя, і зрозуміти, «розкопати» ці дитячі впливу - завдання психоаналізу.

Тема важливість материнської любові в дитинстві - це психоаналіз, а не фрейдизм.

Психоаналіз - не синонім безспірного. Розмови про родовій травмі^[5] і її вплив на життя дорослої людини - не фрейдизм, але варіант дуже спірного психоаналізу. Можна і потрібно сперечатися, чи впливають дитячі образи і те, що ви когось не пробачили, на ваше життя сьогодні - але потрібно віддавати собі звіт, що це психоаналіз.

Психодинамічний напрямок

Нерідко психоаналітичний підхід називають також психодинамическим підходом. Думається, це не зовсім точно, між цими підходами є деяка різниця.

Психодинамічний підхід - підхід, згідно з яким все, що відбувається на поверхні, у хворої або здорової психіки людини, визначається глибинної динамікою (взаємодією і боротьбою) сил всередині психіки^[6].

При цьому в психодинамическом підхід апріорно не стверджується, що глибинна динаміка - це обов'язково зіткнення первинних сексуальних потягів з принципом реальності. Це можуть бути найрізноманітніші потягу (як підліткового періоду, так і різні соціально неприйнятні бажання і переконання, що сформувалися вже у дорослої людини). У цьому випадку розібратися в цих конфліктах, усвідомити їх - завдання психодинамічного підходу, але фрейдизм тут ні при чому.

Прагнення до переваги, комплекс неповноцінності^[7] - це психодинамічний підхід, але не фрейдизм. Вітчизняна особистісно-орієнтована реконструктивна психотерапія, заснована на психології відносин Ст. Н. Мясищева - різновид психодинамічної психотерапії^[8]. Екзистенційно-гуманістична психотерапія - аналогічно.

Психодинамічний підхід - також не синонім безспірного. Розмови про минулих життях і їх вплив на ваше життя сьогодні (трансперсональна психологія^[9]) - не фрейдизм і не психоаналіз, але варіант дуже спірного психодинамічного підходу.

У психоаналітичному і психодинамическом підході працювали К. Юнг, А. Адлер, О. Ранк, Р. Салліван, К. Хорні, Е. Фромм та багато інших. Сьогодні в практичній психології в рамках цих підходів працюють (назвемо найбільш відомі школи і напрями): транзактний аналіз^[10], психодрама^[11] (як її різновид - системні розстановки^[12]) і тілесно-орієнтована психотерапія^[13].

Аналіз фрейдизму

Аналізуючи вчення Фрейда, не слід плутати три суттєво різні речі: фрейдизм, психоаналіз і психодинамічний підхід. Різні фахівці можуть до цих напрямків ставитися діаметрально протилежно і цілком реальна ситуація, коли комусь із вчення Фрейда близько і здається цінних одне, але не близько і здається спірним, а то й абсурдним, інше. Далі ми розбираємо власне фрейдизм, не торкаючись безпосередньо психоаналітичного та психодинамічного підходу.

Отже,

Науковість використовуваних понять

Можна стверджувати, що основні поняття фрейдизму можуть бути названі науковими поняттями?

Наявні дані говорять, скоріше, про те, що введені З. Фрейдом поняття не мають певного наукового змісту і відносяться до області поезії та міфології.

Основним критерієм «науковості» будь-якої теорії є її емпірична перевірка. Ортодоксальний психоаналіз не має жодного емпіричного підтвердження. Більш того, він має безліч експериментальних спростувань. Зокрема, постулати психоаналізу суперечать «фундаментальну помилку атрибуції» (неможливості передбачення поведінки людини на основі його особистісних характеристик) і експерименти у сфері соціальної психології, показали незначність довготривалих наслідків пережитого в дитинстві сексуального або фізичного насильства, вкрай незначний вплив сімейної ситуації в період дитинства на поведінку і життя дорослого і ін

«З'ясовується, наприклад, що у більшості випадків довготривалі наслідки пережитого в дитинстві фізичного або сексуального насильства відносно незначні (Widom, 1989). Те ж стосується і довготривалих наслідків підліткової вагітності в житті молодих жінок (Furstenberg, Brooks-Gunn, Morgan, 1987) і навіть довготривалого ефекту психологічної обробки в таборах для військовополонених (Schein, 1956)»^[14].

Лабораторні досліди показали, що процеси, що відбуваються у підсвідомості, не мають нічого спільного з тими процесами, які описує теорія психоаналізу (Kihistrom, 1998).

Не існує емпіричних свідчень жодного з положень психоаналітичної теорії, таких як ідея, що розвиток проходить через оральну, анальну, фаллическую та генітальну стадію, або що маленькі хлопчики відчувають пристрасть до матері, ненавидять і бояться своїх батьків. Немає емпіричних свідчень того, що механізми, якими психоаналіз досягає своїх цілей, такі, як перенесення і катарсис - дійсно спираються на теорію^[15].

Одна справа сказати, що неусвідомлювані мотиви відіграють роль у поведінці. І зовсім інше - стверджувати, що всі наші думки і дії спрямовуються пригніченими сексуальними та агресивними спонуканнями; що діти відчувають еротичні почуття до батьків протилежної статі; і що маленькі хлопчики ворожі по відношенню до батька, якого вони вважають суперником у боротьбі за прихильність матері.

Неусвідомлювані спогади, виявлені в лабораторних дослідженнях автоматизму та імпліцитної пам'яті, зовсім не схожі на неусвідомлювані спогади в психоаналітичній теорії.

Реальний лікувальний ефект

Багато дослідників творчості Фрейда З. стверджують, що Фрейд неодноразово вдавався до фальсифікацій, розповідаючи про ефективність використовуваних їм методик.

Одне з найвідоміших і найбільш блискучих одужань, як вказує автор, сталося з «людиною з вовками», названих так тому, що його невроз розпочався зі сну, в якому він бачив білих вовків. Фрейд поспішив зробити висновок, що ці білі вовки символізують нижню одяг матері і батька. Цей пацієнт був пізніше опитано австрійським психологом і журналістом, які виявили, що напади у бідолахи тривали через шістдесят років після того, як Фрейд вважав його видужалий.

Інший відомий випадок - випадок Анни О. Ця молода дівчина страждала невротичним розладом з того дня, як сиділа біля свого батька, болевшего туберкульозом, хворобою, яка повинна була дуже скоро забрати його. Фрейд поставив діагноз «невроз» і запевнив, що вилікував його. Юнг, дуже добре знав, що відбувається насправді, був першим, хто викрив цю брехню, і висловив повне презирство до Фрейда. Р. Ф. Элленбергер в книзі «Відкриття несвідомого» і Торнтон у своїй книзі «Фрейд і кокаїн» чітко показали, як Фрейд фальсифікував істину і спритно обманював клієнтів. Що стосується «неврозу»: молода дівчина заразилася туберкульозом від свого батька.^{[16] [17]}

Дослідження показали, що ефективність психоаналітичного лікування в деяких випадках сумнівна, враховуючи випадки «природного одужання пацієнтів:

Приблизно дві третини всіх невротичних розладів спонтанно зникає протягом 2-х років після їх появи. Приблизно стільки ж триває звичайне лікування у психоаналітика, і приблизно такий же відсоток одужання...

Р. Айзенк і Дж.Вільсон додають, що вони не змогли знайти в цих роботах «жодного дослідження, про яке можна було б сказати: «ось підтвердження того чи іншого випадку з теорії Фрейда». Вони додають, що «жодне з цих досліджень не дозволяє відкинути будь-яку іншу інтерпретацію, жодне не було проведено з відповідним експериментом і не підтверджено статистичними даними з підбором пацієнтів, щоб бути оприлюдненими»^[18].

«На користь неефективності психоаналітичного лікування говорить той факт, що у своїй великій реформі здоров'я адміністрація Клінтона не передбачає відшкодування збитків у випадках психоаналізу, так як, згідно з власним виразами доктора Ф. Гудвіна, президента Національного американського інституту розумового здоров'я, «за це не платити. Це не може бути відшкодовано, так як ніщо не доводить, що це працює».

Американська асоціація з розвитку наук зробила запит в Массачусетський Технологічний Інститут про укладення з приводу фрейдистського психоаналізу, яке було зроблено Ф. Дж.Салловеем і його групою. Їх висновки у викладі П. Нетрі Ритцена дуже повчальні: «Психоаналіз виник як результат віджилих помилкових біологічних гіпотез, що спонукали Фрейда звести свій «будинок» на піску. Це вбило теорію в зародку. У плані клініки методологічні прогалини очевидні. Культурне і соціальне вплив психоаналізу було нав'язливим, завдяки майже релігійної віри його послідовників. Випадки, на яких Фрейд розвив свою систему, базуються, в основному, на справжніх і помилкових спостереженнях на користь його тлумачення. В дійсності лікування не було»^[19].

В деяких випадках, наприклад, у разі психоаналітичного лікування ракових хворих, цей підхід давав явно виражені негативні результати^[20].

Яких людей і яке суспільство описував Фрейд?

Схоже, що теорія Фрейда була як-то адекватна тій історичній епосі і тим пацієнтам, які тоді у нього були. Переважно, його пацієнтками були екзальтовані і істеричні жінки, що знаходилися в поганих стосунках з батьками, мали «пунктик» в сфері сексуальності. Успішні, душевно і духовно розвинені особистості до Фрейда не зверталися і, більш того, обходили його стороною. Фрейдизм - не про них.

Довгостроковий вплив психоаналізу на суспільство

Вплив Фрейда З. на європейське суспільство і культуру, величезна, і багато в чому негативно. Схоже, що Фрейд не стільки зняв заборони з розмов про секс, скільки створив «полуничку», запропонував народу нову розвагу - раніше заборонену «смачну» тему, яку тепер можна «смакувати».

Його твердження:

• про пріоритет сексуального потягу над будь-якими іншими людськими прагненнями,
• про те, що кожен хлопчик хотів чи хоче смерті батька,
• що любов - тільки переодягнений невроз,
• що душевно здорових людей немає, є тільки люди, більш-менш благополучно впоралися зі своїми комплексами - в цілому, невротизировали європейську культуру.

«Значення Фрейда для західної інтелектуальної і масової культури величезне і іноді катастрофічно: воно послабило позиції раціоналізму (будь-яка поведінка, в тому числі і інтелектуальне, інтерпретується в першу чергу з точки зору підсвідомої мотивації), укоренило в широкій публіці уявлення про дитячу сексуальність (результатом чого стала сексуалізація масової культури - хоча хто сказав, що це наслідок слід вважати катастрофічним?), знизило почуття особистої відповідальності (чоловік звинувачує у своїх проблемах не себе, а своїх батьків)»^[21].

Як же ставитися до спадщини Зігмунда Фрейда? Нормально, якщо кожен буде мати своє особисте ставлення, головне, щоб воно було обдуманим і обґрунтованим. Порожня захопленість так само непродуктивна, як і безпідставна критика. У будь-якому випадку, до спадщини Зігмунда Фрейда слід ставитися з великою турботою та увагою - це наша історія, і у нас є можливість вчитися на цій багатющій історії. Викликає повагу, що одні з найбільш серйозних критичних розборів фрейдизму роблять самі психоаналітики. Як чесно констатує академік М. М. Решетніков, президент Національної Федерації Психоаналізу: «Ми знаємо, що наше знання неочевидно. І нерідко - незрозуміло для представників інших напрямків психології та медицини. Їх негативизму поки що, фактично, нічого не протиставлено. Нами не протиставлено. Тривало існуюча нарцисична позиція психоаналітиків явно себе не виправдовує. Нам потрібно долати нашу ізоляцію від академічної науки». Якщо ми працюємо з відкритими очима, якщо ми вчимося - значить, ми виразно на вірному шляху.^[22]

== ==