Тест Кеттела викликає сумніви

Джерело - propos.ru

В одному з досліджень Наукового Центру був використаний загальновідомий опитувальник Кеттела. В процесі обробки результатів з'ясувалося, що тест Кеттелла може виявитися зовсім не так гарний, як про нього прийнято думати.

У дослідженні брали участь 153 респонденти у віці від 17 до 48 років).

Для дослідження був обраний 16-факторний особистісний опитувальник Кеттелла (Cattell) 16PF-C, адаптований в Росії з 1972 року в дослідній групі Е. С. Чугуновой на кафедрі соціальної психології ЛМУ (Спбду) під керівництвом В. М. Палея співробітниками А. Н.Капустіної, Л. В. Мургулец і Н.Р.Чумакова, що складається з 105 питань і представляє достатній спектр шкал, що характеризують ціннісні та поведінкові установки особистості.

Тестування проводилося за допомогою пред'явлення стимульного матеріалу через інтернет (власна розробка), при тестуванні обов'язково фіксувалися анкетні дані респондентів і номери телефонів. Анонімні відповіді і відповіді з неадекватними анкетними даними виключалися з обробки як викликають сумніви в достовірності.

Зібраний статистичний матеріал показав хорошу однорідність даних і відповідність профілів груп респондентів статево-вікових відмінностей. Всі коефіцієнти кореляції шкал між собою <0,5.

У процесі аналізу валідності даних було виявлено, що застосовувана реалізація опитувальника Кеттелла має особливості, які, незважаючи на те, що для даного дослідження їх вплив несуттєво, можуть вплинути на достовірність результатів тестування в інших областях і на точність майбутніх кількісних досліджень.

З'ясувалося, що частина питань мають відповіді з вкрай низькою частотою вибору, що фактично звужує ефективний діапазон відповідної шкали, принаймні, для даної вибірки.

На малюнку представлені частоти виборів різних відповідей для 105 питань опитувальника. Для питань 3, 20, 37, 54, 71, 88, 104 і 105 дано тільки два варіанти відповідей, тому 0% частота третього варіанту природна.

Це може означати, що реальна чутливість опитувальника Кеттелла трохи нижче заявленої, але й викликати сумніви в валідності використаної реалізації тесту для російської аудиторії.

Можливо, має сенс створення нової адаптації опитувальника.