Забобонне поведінка за Скіннера

Стверджувалося, що експерименти Торндайка нетипові для процесу навчання, оскільки кішка не може «бачити зв'язків» між рухом засувки і «виходом з ящика». Але в оперантном обумовлення фіксування зв'язків не є суттєвим моментом. Як під час, так і після обумовлення людина часто розповідає про зв'язки своєї поведінки з навколишнім його середовищем. Його звіт може виявитися придатним для наукового пояснення, та його реакція на його власну поведінку може навіть виявитися важливою сполучною ланкою в певних складних процесах. Але у простих процесах оперантного обумовлення такі звіти або реакції не потрібні. Це пояснюється тим, що людина може виявитися нездатним описати обставини підкріплення, які мали явно виражений ефект. Також відсутня необхідність в яких-небудь перманентних зв'язки між реакцією і її підкріпленням.

Ми робимо прийом їжі залежним від реакції голуба, організовуючи механічні та електричні зв'язки. За межами лабораторії ситуації, в яких виникають зв'язку між поведінкою та її наслідком, визначаються різними фізичними системами. Але це ніяк не впливає на організм, і в цьому немає ніякої необхідності. Що стосується самого організму, то єдино важлива властивість контингенту підкріплення - в його тимчасовий характер. Підкріплення слід за реакцією. Яким чином це відбувається, значення не має.

Ми повинні допустити, що презентація підкріплення завжди щось підкріплює, оскільки вона неминуче співпадає з яким-небудь поведінкою. Ми знаємо, що вже одне підкріплення може мати значний ефект. Якщо встановлюється тільки випадкова зв'язок між реакцією і виникненням стимулу, поведінка називається «забобонних». Ми можемо показати це на прикладі з голубом, акумулюючи ефект кількох випадкових обставин. Припустимо, що ми будемо давати голубу невелику кількість їжі кожні п'ятнадцять секунд, незалежно від того, що він робить. Коли їжа пред'являється перший раз, він виконує якісь поведінкові реакції - якщо тільки він не буде стояти спокійно - і станеться обумовлення. Тоді більш імовірно, що при пред'явленні їжі знову буде спостерігатися те ж саме поведінка. Якщо це станеться, то оперант буде ще більш посилено. Якщо цього не відбудеться, то буде посилено якесь інше поведінку. Зазвичай така поведінка досягає частоти, з якою воно підкріплюється. У подальшому воно стає постійною частиною репертуару птахи, навіть якщо їжа пред'являлася, у такий час, що не пов'язане з поведінкою птахів. Видимі реакції, які були встановлені таким чином, включають різкі нахили голови, переступлення з ноги на ногу, нахили і човгання ногами, повороти навколо своєї осі, неприродну ходу і нахили голови. Надалі топографія поведінки може зміститися на інші підкріплення, оскільки легкі зміни у формі реакції можуть збігатися з прийомом їжі.

При продукуванні «забобонного» поведінки важливе значення мають інтервали, через які подається їжа. За шістдесят секунд ефект підкріплення втрачається значною мірою, перш ніж з'являється інший, і ймовірність появи іншої поведінки більше. Отже, ймовірність появи «забобонного» поведінки менше, хоча воно може мати місце, якщо експеримент виконується протягом тривалого часу. Через п'ятнадцять секунд зазвичай ефект буває майже миттєвим. Коли «забобонна» реакція встановлюється, вона буде зберігатися, навіть якщо вона буде підкріплюватися зрідка.

Голуб не є винятком. Поведінка людей також багато в чому «забобонно». Тільки невелика частина поведінки, усиливаемая непередбаченими обставинами, стає ритуалом, який ми називаємо «забобоном», однак сам принцип зберігається в силі. Припустимо, що, прогулюючись по парку, ви знаходите десять доларів (і припустимо, що ця подія має для вас значний підкріплювальний ефект). Те, що ми робили в момент, коли ми знайшли гроші, підкріплюється. Звичайно, важко привести строгі докази, але дуже ймовірно, що ми знову підемо на прогулянку саме у той же парк або в парк, схожий на цей, і більш ймовірно, що ми будемо дивитися саме на те місце, де були знайдені гроші, і т. д. Це поведінка буде варіюватися в залежності від стану депривації, якому релевантні гроші. Його не слід називати «забобонних», але воно породжується ситуацією, яка рідко виявляється «функціональної».

Деякі ситуації, які продукують «забобонне» поведінку, не є абсолютно випадковими. Іноді за реакцією слід слідство, яке тим не менш її не «продукує». Це можна показати на прикладах з таким типом стимулу, який підкріплює після його усунення. Припинення короткочасної стимуляції такого виду може підкріплювати поведінку, породжене його початком. Коли з'являється неприємний стимул, організм приходить у стан активності; стимул, припиняє свою дію, і це підкріплює певну частину поведінки. Певні захворювання, кульгавість, алергія такі, що будь-які заходи, вжиті для того, щоб вилікувати їх, ймовірно, будуть підкріплювати, коли стан покращиться. Необов'язково, щоб ця міра була актуально пов'язана з лікуванням. Ритуали, які використовуються в ненауковою, народній медицині, ймовірно, можна пояснити з точки зору цієї характеристики багатьох форм захворювань.

У «забобонним» оперантном поведінці, як і в умовних «забобонних» рефлексах, процес обумовлення терпить невдачу. Обумовлення дає організму великі переваги, озброюючи його засобами поведінки, яке дозволяє йому діяти в нових умовах, однак не існує способів запобігання засвоєння неефективних прийомів випадкового поведінки. Цікаво, що ця трудність, ймовірно, зростала по мірі розвитку обумовлення в процесі еволюції. Якщо, наприклад, для зміни ймовірності реакції завжди потрібно три підкріплення, «забобонне» поведінка було б неймовірним. Тільки тому що організм досяг такого рівня, на якому вже один контингент приносить значні зміни поведінки, вони можуть збігатися.

У людському суспільстві «забобонні» ритуали включають у себе вербальні формули і передаються як частина культури. У цьому сенсі вони відрізняються від простого ефекту оперантного підкріплення. Але, ймовірно, їх джерелом є один і той же процес, і їх, мабуть, підтримують випадкові умови, які мають такий же патерн.