Руда кішка, або Хто в сім'ї головний
Мами зі своєю дитиною воювати важко. А дитині з мамою воювати - легко. Ну, і хто кого переможе? Якщо формулювати ширше, то: люблячі і порядні батьки в силу своєї порядності не можуть дозволити собі того, що легко може дозволити собі дитина, і тому перед дитиною часто пасують. Грубо воювати не хочеться, тому вони готові поступитися і погодитися. Тобто підкоритися і визнати владу дитини. І тому нормальні діти зазвичай обіграють таких нормальних дорослих «на раз».
Ось тужлива організація соцзабез. Довга черга, в її лавах мама з милим малюком. Малюк сидить на колінах у мами, посміхається їй і з задоволенням, рас-ка-чи-ва-а-ясь! - падає затылочком на підлогу. Точніше, починає падати, тому що мама щоразу його ловить. І саме тому він досхочу, в повне своє задоволення, падає знову і знову. Адже мама - його ловить? Завжди, обов'язково ловить? Дитина самовіддано творить собі свято! Ну, в даному випадку за рахунок мами.
Може бути, його можна опустити на підлогу, поставити на власні ніжки? Ну що ви, це неможливо. Тому що в цьому випадку дитина швидко побіжить у двері найближчих кабінетів і буде їх з інтересом відкривати. А потім дуже здорово стукати дверима. А якщо мама буде це забороняти або вирішить його шльопнути, то можна почати всім тілом дико кричати, чого мама боїться взагалі сильніше всього на світі.
Тому мама буде тримати милого малюка на колінах, і, посміхаючись усіма щоками, любити його що є сили, з останніх сил піднімаючи раз за разом його вже чималі кілограми. А куди вона, мама, перед дитиною дінеться? Мама знає, що буде, якщо її дитина треснется затылочком об підлогу. Дитина знати цього не хоче. І тому командувати парадом буде - він.
Влада дитини і чоловік поряд
Дитина для матері - джерело постійних турбот, чоловік - годувальник і коханець. Здавалося б, з точки зору розуму і логіки жінка повинна більшою мірою дорожити чоловіком, чоловіком, а дитина для неї надаватися на другому місці. Чи це Так? - Правильно, не так. У виборі між дитиною і чоловіком (ой, не дай Боже, не дай Бог, звичайно!) сучасна жінка практично без вагань вибирає - правильно, дитини! Адже вона - мати!
А те, що вона ще й дружина... Ну, дружина... Ну і що? Мати ж - важливіше? Крім того, мамою керує материнський інстинкт.
Насправді, це не зовсім так. Материнський інстинкт обслуговує поведінка мами тільки протягом перших місяців після народження дитини, далі мама веде себе так, як вона звикла або як її виховали.
У традиційних культурах ставлення до дітям було дуже різним і, прямо скажемо, не таким піднесеним. Нерідко хороша скотина цінувалася більше дитини, в російських народних казках не рідкісний сюжет, коли батько продає свого, приглянувшемуся комусь, синка. Смерть дитини, особливо коли дружина постійно брюхатая, пережилося коротко: «Бог дав - бог і взяв». Інший народиться. Народився син - ну гаразд, це непогане поповнення в родину, выкормим - буде працівник. Народилася дочка - ну, мати, удружила, зайвий рот тепер куди дівати...
До речі, і до синів відносини були не тільки радісні. Дід Олександра Сергійовича Пушкіна, Ганнібал, був не просто африканським негром, він був одним з дев'ятнадцяти царських синів, оскільки царські династії були і на африканському континенті. Так от, одним з найяскравіших спогадів дитинства була картинка, коли він бігав перед батьком і всі чіпав своїми рученятами. Він був єдиним, хто міг це робити: всі інші брати при кожній зустрічі з батьком були зі зв'язаними руками. Чому? Та тому що тоді було цілком природно, якщо будь-який з синів раптом махне ножичком і свого батька заріже. Щоб стати царем самому. І тому для будь-якого поважаючого себе батька тоді було природно ставитися до своїх дітей як до своїх потенційних вбивць. А чого не зв'язали Ганнібала? Причина проста: він тоді був ще дуже маленький...
Я думаю, що матері, нехай кожна по своєму, але люблять і любили своїх дітей завжди, і ледь за останні два століття материнська любов була сильнішою і трепетно. Материнська любов була на світі завжди і, мабуть, нею завжди і залишиться. А ось що змінюється, так це ставлення до цієї любові: вважати її чимось важливим або - ні. Як це? Поясню на прикладі.
Ось дівчинка дуже любить свою улюблену ляльку і просто не може без неї жити, але лялька ледь жива, абсолютно истрепалась, і з села в міську квартиру таку замарашку везти вже не можна (на думку батьків). Як ви думаєте, де проведе свою останню зиму ця стара лялька? Правильна відповідь: «Невідомо!», тому що в нашій культурі іграшки статус святості ще не отримали і батьки відчувають своє право вирішувати це питання абсолютно довільно: «Ну, чого ревеш?! Ми тобі купимо іншу. Барбі!» А між собою: «Все одно вона її через тиждень - забуде»
І, дуже можливі, вони навіть маєте рацію.
Але пройде, припустимо, пару десятків років, і громадська думка зміниться. Кожен (звичайно мало-мальськи освічена, а не який-небудь зовсім дикий батько) вже буде знати, що основи доброти і моральності дітям закладають в першу чергу їхні улюблені іграшки, що саме вони є стрижнем їх майбутнього світосприйняття, відношення до світу і до батьків, і взагалі ступінь цивілізованості суспільства вимірюється його ставленням до іграшок...
Так ось: очевидно, що в цьому випадку самі почуття дітей до своїх іграшок - не зміняться, але наполягати на своїх почуттях діти стануть не в приклад енергійніше. І скоро всі будуть переконані, що трепетне ставлення дітей із своїм іграшкам є щось інстинктивне, природно обумовлене, і якщо у виборі між батьками та улюбленою іграшкою дитина вибере іграшку, то батьки, як люди дорослі і сильні, повинні поставитися до цього з розумінням. Так? І якщо аналогія вже зрозуміла, то зрозумілий і висновок: материнська любов була завжди, а ось громадської надцінністю стала лише нещодавно, а саме з тих пір, як надцінністю стали діти. Або, що теж саме по-іншому - з тих пір, як цінність чоловіка в очах жінки знизилася. І інстинкти, в тому числі материнські, тут ні при чому.
Підсумок. Навряд чи можна всерйоз стверджувати, що надцінність дитини для матері є природним інстинктом. Швидше, це феномен сучасної культури, бо діти почали ставати чимось святим для людства не так давно, десь тільки останні два століття.
А особливо сильно розвитком жіночої емансипації. Що особливо цікаво.
Розмовляють дві подруги. Одна ділиться з іншого:
- Головне, щоб поруч була близька тобі людина!
Відволікається на чоловіка: - Поруч! Я сказала, поруч!
Ну так, для більшості сучасних жінок дитина важливіша чоловіка, і суспільна думка вважає це нормою. Ну і що: може, це тільки їх особиста справа жінок? Або - це щось означає? Як це позначається на реальних взаєминах у родині?
У мене є гіпотеза, що така ситуація родині протипоказана. Мені видається, що це шкідливо для дитини, небезпечно для жінки і неприйнятне для чоловіка.
У багатьох сучасних сім'ях піраміда влади має наступний дуже цікавий вид: внизу - чоловік, якого дружина повідомляє його рішення. Над чоловіком - дружина, вона ж мати. А мамою командує - дитина...
А якщо придивитися ще уважніше, то найголовніше у цій родині виявляється руда кішка! Коли вона стоїть біля дверей і вимогливо муркоче, то їй підпорядковуються усі: дитина прибігає до неї, мама робить те, що кричить їй дитина, а тато у всьому винен: «Ну що ти не дивишся, адже сказали ж тобі!» Напевно, ви такі сім'ї спостерігали, і навряд чи вони вам дуже сподобалися.
Чому встановлюється саме така піраміда влади? Причин, можливо, багато, але є гіпотеза, що певну роль у цьому відіграє позиція жінки, для якої дитина і його інтереси виявляються важливіше інтересів чоловіка, а то і його самого.
Дійсно, що потрібно дитині, знає в першу чергу жінка. Але якщо дитина - це Святий, то як ставитися до того, хто повідомляє його волю? Правильно, з граничним повагою і пиитетом. Як жінка сформулює, що потрібно дитині, то в родині і буде. Чуєш, чоловік?!
Далі: жінки ближче всього до дитини і самим безпосереднім чином піклуються про нього, його обслуговують. Якщо дитина - це Святий, то як ставитися до тих, хто більш за всіх до нього ближче і в кого він більше всіх потребує? Як до жерців. Роль жінки підвищується, роль чоловіка - знижується.
Навряд чи жінки роблять це навмисно, але об'єктивно виходить так, що чим важливіше в сім'ї виявляється дитина, тим більше влади у жінки і менше влади у чоловіка. А на самому верху, нагадаємо, буде руда кішка. Мяу!
А як правильно?
Мені видається, що конструктив тут очевидний: піраміду слід перевернути з голови на ноги. У такий, правильно побудованої, сім'ї діти слухаються батьків, а татові не треба воювати з мамою, щоб сформулювати, що і як буде сьогодні в цій родині, хто буде кого обслуговувати, куди вони підуть і хто чим буде займатися.
Мені видається, що саме така сім'я максимально хороша для всіх його членів. Така сім'я хороша для жінки, тому що якщо глава сім'ї - чоловік, то він всі головні питання і вирішує. Ну і славно. І в неї голова не болить.
Така сім'я цілком влаштовує чоловіка, тому що нормальні чоловіки (а мова йде, природно, не про всіх чоловіків, а тільки про нормальних, нехай їх і не дуже багато) і готові брати на себе велику відповідальність, і більше працювати, якщо тільки їх люблять, цінують і часто їм розповідають, що вони в родині найголовніші.
Милі жінки, ви ж знаєте, як ця цукерка для чоловіка солодка. Ну так - користуйтеся!
А найголовніше, така сім'я оптимальна для дітей. Тому що головне питання цієї сім'ї, це - ким, якими виростають у сім'ї діти? Їм ж - жити... Так от, прикиньте: як, ким ви можете виховати своїх дітей, цих милих хуліганів, якщо влада в родині належить їм? А самовиховання серед хуліганів, навіть самих милих - як-то не поширене.
Вранці дітям потрібно вставати - а ви знаєте, їм це не завжди хочеться. «Ну хай ще полежить, бачиш, він не виспався!» Добре, коли діти з ранку роблять зарядку. «Ну що ти лізеш зі своєю зарядкою, йому ж не хочеться!» Папу відшили, але скоро виявиться відшитих і мама: «Йди полоскати горло. - А я не хочу! - Ну тобі ж треба! - А я не буду, відчепися!» Приїхали. І які перспективи у такій сім'ї, ще точніше - у такої дитини? Швидше за все, не кращі. Важкі перспективи.
Інша справа, коли мама завжди може спертися на допомогу шановного батька: «Тато сказав - значить, треба!» І дитина знає, що з чудовим і коханим татом в цій сім'ї не сперечаються, тому що в цій родині так було завжди. Тому що в цій родині просто така традиція. Така ж традиція, як у сусідній сім'ї всім сперечатися з будь-якого питання.
Отже, для мудрої жінки є надцінністю не дитина, а сім'я, на чолі якої - батько. В такій сім'ї діти знають, що їх люблять, але в курсі, що головні питання в сім'ї вирішують батьки, а не діти. А якщо діти пищать, вони отримують не хочуть, а по попі.
І мудра жінка, схоже, може це зробити.