Резюме: мислення, і не тільки - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

У цій главі розглядалися головним чином впливу когнітивних процесів на емоційні реакції, Був зроблений огляд деяких найбільш відомих когнитивистски орієнтованих теорій емоцій. Ці концепції ґрунтуються на тому, що люди відчувають стан гніву, коли піддаються впливу неприємних подій і при цьому вважають, що вони обумовлені зовнішніми причинами і що ті чи інші особи відповідальні за ці події і були в змозі їх контролювати. Деякі теоретики йдуть далі, припускаючи, що для виникнення гніву необхідні також ще й інші фактори - процеси сприйняття (або переконання, або оцінки). До таких належать, наприклад, трактування відповідальних за це осіб як порушили соціальні правила і оцінка аверсивного події як особисто значущого.

Найбільш широко відомої концепції емоцій є об'єднання двофакторної теорії емоцій Шехтера-Зінгера і теорії атрибуції. Суть цієї концепції полягає в тому, що инициальное тілесне збудження, створюване эмоциогенным впливом, є нейтральним до тих пір, поки суб'єкт не припише своє збудження специфічного джерела. Керуючись цією атрибуцией, людина відповідним чином визначає свої почуття. Він буде відчувати гнів, якщо припише своє збудження навмисного поганого поводження з ним іншої людини і зробить висновок про те, що відчуває почуття гніву. Проаналізувавши дані ряду досліджень, відповідні цьому трактуванні, я зазначив, що ця теорія, як видається, застосовна головним чином до тих випадків, коли викликає збудження подія характеризується високим ступенем неоднозначності, а його вплив не занадто сильно.

З моєї точки зору, ця теорія страждає неповнотою і не дозволяє адекватно пояснити породжують гнів впливу неприємних подій, які неконтрольовані, не спрямовані проти кого-небудь конкретно і не є соціально неприпустимими. Я також стверджую, що атрибуції зазнають эмоциогенные впливу людей, визначаючи ступінь неприємності негативних подій, що впливають на ймовірність того, що вони відчують гнів і стануть агресивнішими. Далі, я інтерпретую дані Зилманна щодо впливів пом'якшувальної інформації (інформації, що виправдовує чиєсь недобре поведінка). Я припускаю, що отримання постфактум пом'якшувальної інформації практично не сприяє ослаблення гніву і агресивних спонукань, викликаних інцидентом, тому що вже був збуджений сильний негативний афект.

Чисто когнітивна інтерпретація емоцій не дозволяє пояснити вплив на емоції тілесних реакцій, особливо експресії особи. Розширюючи класичну теорію емоцій Джеймса-Ланге, згідно якої тілесні реакції включаються в емоційні стани, деякі дослідники розвинули ідеї Томкипса і Ізарда і показали, що рухи певних лицьових м'язів, як і деяких м'язів інших частин тіла, можуть інтенсифікувати і навіть активувати емоційні стани, які зазвичай асоційовані з цими м'язовими рухами. Я вважаю, що ці дані найкраще пояснюються концепцією асоціативної мережі. Внаслідок асоціацій експресія гніву або інша м'язова активність, часто супроводжує почуття гніву, можуть посилювати гнів, викликаний іншою подією, якщо тільки думки суб'єкта не інтерферують, протидіючи цьому впливу. Згідно концепції асоціативної мережі позитивні почуття часто продукують позитивні думки, в той час як негативні настрої породжують негативні і навіть ворожі думки - якщо тільки не ініціюється націлений на послаблення негативного афекту процес саморегуляції, мотивуючий індивіда уникати поганих думок. Концепція «праймингу», яка передбачає, що ті або інші думки підвищують ймовірність появи у свідомості інших, семантично пов'язаних з ними думок, також релевантна описаної трактування емоцій.

Концепція асоціативної мережі говорить нам, що коли у людей виникають ворожі думки і/або коли вони думають про страждання, які їм довелося пережити, або про кривди, допущених по відношенню до них, велика ймовірність того, що вони будуть відчувати гнів і агресивні спонукання. Важливий висновок з цієї глави, який більш детально буде обговорюватися главі 11 «Психологічні методи контролювання агресії», полягає в тому, що бажано не допускати асоційованих з гнівом тілесних рухів, не слід плекати ворожі думки або проявляти агресивні дії, якщо ми бажаємо редукувати наш гнів або послабити наші агресивні тенденції. Потурання будь-який з цих пов'язаних з гнівом або агресією реакцій збільшує ймовірність того, що й інші компоненти асоціативної мережі будуть активовані.

Ніяке обговорення впливу думок на агресію не було б повним без урахування того, яким чином мислення може послабити внутрішні стримують агресію обмеження, і я коротко розглянув, як це може здійснюватися. Я вважаю, що у багатьох людей сформовані соціальні цінності і кодекси поведінки, які часто утримують їх від нападу на інших ситуаціях, які штовхають до цього. Наскільки б, однак, пі були ефективні ці сили стримування, вони діють не завжди. Іноді вони не діють по тій простій причині, що опиняються поза сферою усвідомлення. Часом вони бувають також неефективні тому, що більшості людей властиво виправдовувати поведінку таким чином, щоб не бачити в своїх діях розбіжності з прийнятими цінностями. У цій главі були розглянуті деякі з способів виправдання, такі, як заперечення особистої відповідальності за свої агресивні дії і дегуманізація жертви.

Частина 2. Агресивна особистість

Глава 5. Ідентифікація схильності до насильства

Дійсно деякі люди мають стійку схильність до агресивної поведінки? Приклади різних форм одночасної послідовності. Стабільність агресивної поведінки протягом декількох років тривала послідовність. Як діють агресивні особистості. Різні типи агресивних людей. См. →