Правда і системний підхід

Правда - це не шаблон, а орієнтир. Щоб прийти до правди, краще користуватися правдою. Однак якщо діяти тільки шаблоном правди і не замислюватися про довгострокові наслідки, то до правди можна і не дійти. Потрібен системний підхід, врахування того, хто, де, навіщо і з якими наслідками.

Питання з блогу Радислава Гандапас

Григорій:

Радислав, от скажіть, як би Ви вчинили, опинившись у ситуації, коли угода «на мільйон» може відбутися ТІЛЬКИ за умови Вашої брехні з приводу, ну скажімо поваги і вдячності до людини, яка систематично «нагрівається» на брудних оборудках, залишаючи без засобів до існування малозабезпечених громадян міста N?

Відповідь

Григорій, по-перше, описане Вами - виключно Ваша картина світу і до реальності вона має дуже приблизне відношення. Велика кількість емоційно забарвлених епітетів - одна з ознак цього. Якщо Ви дієте виходячи саме з цієї картини світу (а це, безсумнівно, так), то ефективність Вашої діяльності може мати приблизне відношення до бажаних результатів. Раджу розширити цю картину світу і побачити інші кольори, крім чорного і білого.

Що ж стосується Вашого питання, то відповідь на нього безглуздо, бо в ньому не враховані важливі фактори прийняття рішення. Ось Перельман не прийняв мільйон доларів з рук негідного людини, хоча цей мільйон покладався йому за доказ гіпотези Пуанкаре. Не прийняв, і, можливо, не шкодує. Але якщо б йому терміново потрібен був би мільйон на лікування смертельно хворого близької людини, як би він вчинив? Відмовився б? Навряд чи. Якщо так - це був би низький егоїстичний вчинок, який навіть у кримінальному кодексі трактується як злочин. У Вашому рівнянні занадто багато невідомих, щоб його вирішити. У залежності від значень цих невідомих я б вчинив так чи інакше↑.