Гіпноз, докладно

Гіпноз - особливий стан, не властиве сну і неспання людини, яке викликається штучно, з допомогою навіювання, і відрізняється характерною вибірковістю реагування - підвищеною сприйнятливістю до психологічного впливу гіпнотизує і зниженням чутливості до всіх інших впливів.

Стадії гіпнозу

Прийнято виділяти 3 стадії гіпнозу:

1-я стадія: Сонливість

Характеризується легкою м'язовою слабкістю і невеликий дрімотою; пацієнт може легко, за власним бажанням відкрити очі, встати і перервати сеанс. На цій стадії гіпнозу пацієнт лежить в змозі приємного спокою, відпочинку і, по суб'єктивному звіту, сплячим себе не вважає.

2-я стадія: Гипотаксия

Відрізняється повною м'язовою слабкістю; в цій стадії можна викликати внушенную каталепсію - восковидную гнучкість м'язів, яка іноді виникає і без навіювання, спонтанно. У звітах пацієнти говорять про те, що почували себе в стані побороти сонливість і відкрити очі, але хотілося лежати і слухати голос гіпнотизера.

3-я стадія: Снохождение (сомнамбулізм; від лат. somnus - сон + ambulo - ходжу).

Являє собою найбільш глибокий ступінь гіпнозу, коли пацієнт зовсім або майже не сприймає сторонні подразники і підтримує контакт через вогнище раппорта тільки з гіпнотизером:

• пацієнту можна вселити галюцинаторні переживання;
• змінити характер її реакцій на первосигнальные подразники;
• змусити ходити, відповідати на запитання, виконувати дії, відповідні внушенной ситуації (скакати на коні, гребти, катаючись на човні, ловити метеликів, збирати квіти, відмахуватися від бджіл, проганяти собак і т. д.).

На цій стадії можна досягти вікової регресії з поведінкою і мовленнєвої продукцією, відповідними внушенному, частіше дитячому, віком; легко добитися повної втрати чутливості до больових подразнень і виключення інших аналізаторів; можна виробляти постгипнотические навіювання, тобто накази про виконання якої-небудь дії через заданий час після гипнотизации.

Відмінність гіпнозу від сну

У буденній свідомості гіпноз асоціюється з такими малозрозумілими явищами, як ясновидіння, телепатія і т. п. Однак на відміну від екстрасенсорних явищ, пояснення яких донині зводиться до розпливчастим гіпотез, феномен гіпнотичного навіювання цілком зрозумілий дією відомих психофізіологічних механізмів. Більшість фахівців сходяться на думці, що гіпноз - це особливий стан, проміжне між сном і неспанням. Наприклад, початкова фаза гіпнозу дуже схожа на звичайне засинання. Але, занурившись в гіпнотичний сон, людина продовжує чути гіпнотизера і виконує його вказівки. Це свого роду частковий сон,коли залишається активним ділянка нервової системи - «сторожовий пункт».

Навіть при найглибшому природному сні мозок не відключається повністю. Його безсонний вогнище змушує нас прокидатися по дзвінку будильника, хоча набагато більш сильний шум за вікном може і не порушити сну.

Дії гипнотезера

Мати заколисує немовля монотонної колискової піснею, м'яким погойдуванням. Та ж манера у гіпнотизера - нерізкі ритмічні рухи, заколисуючі інтонації. Оволодіння цією методикою доступно не кожному, проте зовсім не пов'язано з якимись надприродними здібностями. І далеко не кожен схильний гіпнотичному впливу: є люди, яких загіпнотизувати не вдається - небудь з причини їх низької чутливості (а це таке індивідуальне властивість, як, скажімо, тонкість нюху або чутливість до болю), або в силу затятого небажання бути загіпнотизованими, скептичного ставлення до гіпнотизера і т. п.

Голос гіпнотизера залишає в корі головного мозку засипав той самий «сторожовий пункт», який і залишається сприйнятливий до словесних вказівок. Гальмування, разливающееся по всіх інших ділянок мозку, змушує людину втратити чутливість до інших подразників. Більш того, вимикаються механізми свідомого контролю над мисленням і поведінкою. Цю функцію бере на себе гіпнотизер. Прийняття рішень мотивується вже не внутрішнім спонуканням, а зовнішньої інструкцією, яка сприймається без критичного аналізу. Така інструкція, задана на майбутнє, може бути згодом виконана людиною, впевненою, що він керується своїми особистими спонуканнями (оскільки факт навіювання в пам'яті не закріплюється). У зв'язку з цим виникає питання: як широко простягається влада гіпнотизера?

Історія виникнення

Втрата людиною свідомого контролю над своїми діями у стані гіпнозу насторожувала громадськість ще на зорі використання даного методу. Основоположник гіпнотерапії Франц Месмер навіть був звинувачений у розбещенні однієї зі своїх пацієнток, а його метод лікування гіпнозом офіційно визнаний «небезпечним для вдач». Згодом в історії гіпнозу подібні прецеденти виникали неодноразово.

28 липня 1774 р. в Парижі відбулася перша демонстрація використання гіпнозу (хоча саме це слово в ту пору ще не вживалося) в терапевтичних цілях. Пацієнткою виступала іноземка - якась фрейлен Остерлин, страждала цілим «букетом» істеричних симптомів, а цілителем - Франц Месмер. Про Месмере ходили чутки, що він маг і чарівник. І дійсно, Месмер творив чудеса: він міг викликати ефект знеболювання, міг переконати, що людина знахо-диться на березі моря або в льодах, і людина починав раптом чути шум прибою або відчувати нестерпний холод. Багато хто вважав Месмера чорнокнижником, посланцем диявола. Насправді це, судячи з усього, був допитливий, розумний і чесний чоловік, щиро намагався дістатися до істини. Син свого часу, він разом з більшістю сучасників повторював їхні помилки, пояснюючи свої дії активізацією так званого тваринного магнетизму (в наші дні це назвали б біополем). Месмер фактично відкрив явища, які через два століття представляються майже такими ж незрозумілими, як і в кінці XVIII століття, і хоча за 200 років наука накопичила великий досвід, вона тим не менш і нині не може повністю пояснити те, що робив Месмер. Зрозуміло, що і самому Месмеру доводилося несолодко: ні собі, ні оточуючим він не міг логічно пояснити, що ж він робить.

Фактично з Месмера почалася психотерапія. Цей чоловік був першим, хто почав використовувати психотерапію в сьогоднішньому її розумінні. Один з його учнів і послідовників - кавалерійський офіцер маркіз де Пюисегюр - відкрив феномен сомнамбулізму і ознаки постгипнотического навіювання.

Дослідження дослідів Ф. Месмера

Месмер неодноразово звертався в Паризьку академію з проханням вивчити, що він робить. Академіки довгий час відмовлялися вступати з Месмером в які-небудь контакти, але потім все ж таки зійшли - це сталося в 1784 р.

4 березня 1784 р. указом французького короля Людовика XVI, була створена наукова комісія для оцінки теорії і практики Месмера, навколо якого до того часу склалася досить двозначна атмосфера. У широкої публіки він користувався величезною популярністю, зовсім як у нас в недавній час Алан Чумак. Таке порівняння справедливо і в зв'язку з відношенням до Месмеру наукової громадськості: серед вчених він був шарлатаном, а його ідеї вважалися лженаучными і навіть шкідливими. Правда, на відміну від нинішніх екстрасенсів, ніякими біоенергетичними екзерсисами Месмер не займався. Він практикував звичайний гіпноз, який в ту пору вважався явищем загадковим і не мав наукового пояснення. Себе Месмер називав магнетизером (поняття «гіпноз» було введено пізніше англійським лікарем Джеймсом Бредом). На думку Месмера, що життєдіяльність організму визначається циркуляцією якогось універсального флюїду. Хвороба викликається нерівномірним розподілом флюїду в організмі. Впливаючи на хворого і викликаючи конвульсивні кризи, магнетизер домагається гармонійного перерозподілу флюїду, що і веде до вилікування. Сам Месмер вважав, що його теорія заснована на фізіології і близька до теорій електрики або магнітів, викликали великий інтерес у наукових колах того часу.

Досліди Месмера, неймовірно яскраві і видовищні, в той же час наводили на підозра: чи не може магнетизер зловмисно скористатися своєю владою? Зокрема, чи може жінка, опинившись у владі магнетизера, всупереч своїй волі позбутися чесноти? Сам Месмер своїм бездоганним поведінкою ніяких приводів для таких підозр не давав. Проте у нього було чимало послідовників, які, зазнавши одного разу силу магнетизму на собі, вважали себе вправі магнетизировать інших (як бачимо, традиція психотерапевтичного епігонства була закладена більше двохсот років тому). Магнетизеры-неофіти дійсно дозволяли собі далеко виходити за рамки лікарської етики та пікантні чутки про їх сумнівної практики поширювалися все ширше. Можливо, ці факти, а не тільки особисте прохання Месмера, і спонукали французького монарха розібратися в сформованій ситуації. Для вивчення тваринного магнетизму була створена комісія, до складу якої увійшли видатні вчені того часу: астроном Байї, майбутній мер Парижа, страчений революціонерами, Бенджамін Франклін, хімік Лавуазьє і чотири професора медичного факультету, в їх числі анатом Гійотен, винахідник названої його ім'ям машини для страти, на якій, за злою іронією долі, йому самому треба було скласти голову.

У доповіді, підготовленій комісією, були ретельно описані магнетичні феномени (сьогодні ми назвали б їх гіпнотичними) і навіть відзначався їх певний лікувальний ефект, який, проте, цілком приписувався дії уяви. «Уява викликає конвульсії і без магнетизму. Магнетизм без уяви нічого не породжує...» Теорія тваринного магнетизму була категорично засуджена авторитетною комісією, яка визнала, що ніякого флюїду в природі не існує. Одночасно з доповіддю була підготовлена секретна записка, в якій робився недвозначний висновок: досліди магнетизеров становлять загрозу суспільній моралі. Тим самим гіпноз фактично був поставлений поза законом. Знадобилося кілька десятиліть, щоб цей метод стараннями серйозних і відповідальних людей знайшов наукову респектабельність.

Гіпноз сьогодні

Сьогодні ця історія сприймається як досить повчальний урок. Спроби пояснення реально спостережуваних феноменів за допомогою безпідставних гіпотез загрожують подальшим засудженням не тільки безглуздим теорії, але і позитивної практики. А досліди недобросовісних неофітів можуть будь корисне починання перетворити в балаган. Психологам тут є над чим замислитися.

Багато фахівців, проте, вказують, що безмежна влада гіпнотизера недоступна. Засвоєні людиною моралвные норми відіграють роль охоронних бар'єрів і утримують його від неприпустимих дій. У ряді експериментів було показано, що під гіпнозом від людини не вдається домогтися того, що він вважає неприйнятним. Здавалося б, можна в такому випадку не побоюватися шкідливого впливу, але інші досліди розвіюють таку впевненість. Дійсно, люди відмовляються виконувати деякі директивні інструкції. Але ті ж інструкції, викладені завуальовано, часом спрацьовують.