Гіпноз. Прихований спостерігач (ВВП)

Книга «Вступ у психологію». Автори - Р. Л. Аткінсон, Р. С. Аткінсон, Е. Е. Сміт, Д. Дж. Бем, С. Нолен-Хоэксема. Під загальною редакцією В. П. Зінченко. 15-е міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.

Стаття з глави 6. Свідомість

Поняття прихованого спостерігача було запропоновано Хйлгардом (Hilgard, 1986), який зауважив, що у багатьох піддослідних під гіпнозом частина розуму, яка не усвідомлюється, спостерігає за переживаннями випробуваного в цілому. Ось що про це писалося:

Обставини, при яких Хилгард відкрив, що при гіпнозі існує подвійна ланцюжок.думки, були дуже вражаючими. Він проводив в класі демонстрацію гіпнозу з досвідченим випробуваним, яка, так сталося, був сліпим. Хилгард викликав у нього глухоту, сказавши випробуваному, що той зможе знову чути, коли він покладе йому руку на плече. Випробуваному, відхиленого від всього, що відбувалося навколо нього, стало нудно, і він почав думати про інше. Хилгард показав класу відсутність реакції у випробуваного на шум і мова, але тут виникло питання, чи так вже він нечутливий, як здається. Тихим голосом Хилгард запитав випробуваного, є у нього, незважаючи на гіпнотичну глухоту, «якась його частина, яка може чути, і якщо так, то нехай він підніме вказівний палець. До загального здивування - включаючи загипнотизированного випробуваного - палець піднявся. При цьому випробуваний захотів дізнатися, що відбувається. Хилгард поклав йому руку на плече, щоб він міг чути, пообіцявши пояснити пізніше, а тим часом запитав випробуваного, що він пам'ятає. Той пам'ятав, що все затихло, що йому стало нудно і він став думати про проблеми в галузі статистики. Потім він відчув, що його вказівний палець піднявся, і захотів дізнатися чому Потім Хилгард попросив звіту у «тій твоїй частині, яка мене чула раніше і змусила палець піднятися», попередньо проінструктувавши загипнотизированного випробуваного не чути того, що сам він говорить. Виявилося, що ця друга частина свідомості випробуваного чула все, що відбувалося, і могла про це повідомити. Для опису цього стороннього свідка Хилгард знайшов підходящу метафору - прихований спостерігач (Hebb, 1982, р. 53).

Раніше жінка не відчувала болю після гіпнотичного навіювання анестезії, коли її рука перебувала в крижаній воді. Однак, кладучи руку на її плече, доктор Хилгард активізує «прихованого спостерігача», який повідомляє про біль, яку пацієнтка певною мірою відчуває.

Таким чином, метафора прихованого спостерігача означає розумову структуру, що спостерігає за всім, що відбувається, включаючи ті події, сприйняття яких загіпнотизований випробуваний не усвідомлює. Існування прихованого спостерігача було продемонстровано в багатьох експериментах (Kihlstrom, 1985; Zamansky & Bartis, 1985). У дослідженнях зняття болю випробовувані, використовуючи автоматизм листи або мови, могли описати, як відчувається біль, в той самий час, коли їх система свідомості брала навіювання гіпнотизера про зняття болю і відповідно реагувала на них. В інших дослідженнях з використанням навички письма випробовувані під гіпнозом писали повідомлення, про яких вони не знали, поки їх увагу було спрямовано на іншу задачу, наприклад читання вголос або називання кольорів з пропонованого набору (Knox, Crutchfield & Hilgard, 1975). Хилгард і його колеги порівняли ці явища з повсякденним досвідом, в якому людина поділяє увагу між двома завданнями, наприклад ведучи машину і одночасно розмовляючи або виголошуючи промову і одночасно оцінюючи її ораторська якість.

Хоча експерименти з прихованим спостерігачем були повторені в багатьох лабораторіях і клініках, їх розкритикували з методологічних підстав. Скептики стверджували, що ці результати були отримані завдяки неявним вимогам співробітництва (див., наприклад: Spanos, 1986; Spanos & Hewitt, 1980). В експерименті, проведеному для з'ясування ролі згоди до співпраці, було показано, що можна розрізнити реакції дійсно загипнотизированных від реакцій тих випробовуваних, які були просто згодні. Випробовуваних з заздалегідь відомою низькою гипна - белыюстью просили імітувати гіпноз; при цьому высокогипнабельные випробовувані вели себе природно. Експериментатор не знав, до якої групи належить кожен випробуваний. Симулянти підпорядковувалися неявним вимогам, як цього від них і очікували, але їх звіти про суб'єктивні переживання значно відрізнялися від звітів дійсно загипнотизированных (Zamansky & Bartis, 1985; Hilgard et al., 1978).

Невирішеним залишилося питання, чому у деяких высокореактивных загипнотизированных випробовуваних не було доступу до прихованого спостерігачеві. Повідомлялося про один відмінність між цими двома групами. Випробовувані без прихованого спостерігача більш податливі» навіюванням вікової регресії (тобто вони повідомляють, що знову відчувають себе як діти), тоді як випробовувані з прихованим спостерігачем незмінно повідомляють про постійну подвійності їх свідомості. Під час вікової регресії вони бачать себе одночасно і дорослими спостерігачами, і дітьми. Поділ на активного учасника, з одного боку, і спостерігача, з іншого боку, є спонтанним і не нав'язується гіпнотизером (Laurence, 1980).

Все це складні речі, їх нелегко пояснити і не можна просто від них відмахнутися. Вони важливі не тільки для теорії гіпнозу, але і для розуміння свідомості взагалі. Докладне обговорення цієї теми див. у: Hilgard (1986) і Farthing (1992).

Феномен «ПСІ»

Розповідь про свідомість буде неповним, якщо не розглянути деякі езотеричні й містичні твердження про розум, залучають широке увагу публіки. См. →