Людина-організм і людина-особистість
У відповідності з поглядами синтон-підходу, у взаємодії з зовнішнім світом людина іноді веде себе як організм, іноді проявляє себе як особистість.
Основна різниця цих двох способів буття - в тому, що для людини як особистості природно жити з допомогою розуму і волі, думаючи і приймаючи рішення. Це не означає, що у людини-організму немає розуму і волі: розум і воля у нього є, але він користується ними не часто, розуму вважаючи за краще враження і упередження, а волі - внутрішні почуття і емоції.
На роботі, де включати голову є частиною трудового функціоналу, а волю заміняють інструкції і розпорядження керівництва, різниця між людиною-особистістю і людиною-організму може бути непомітна. Вона проявляється тоді, коли люди виходять з установи, коли починається особисте життя. Якщо людина, опинившись на волі, починає керуватися не своїм розумом, а почуттями та емоціями, це спосіб життя організму.
Дівчина дзвонить молодій людині, тому що не може не дзвонити, хоча розуміє, що дзвонити зараз - нерозумно. Молода людина купує пляшку, тому що його організм вимагає алкоголю... Інша справа, коли дівчина вважає внутрішньо обов'язковим контролювати свої емоції і імпульси, коли молода людина йде на фітнес або на навчання не тому, що це йому дуже хочеться, а тому що він це собі намітив і це відповідає його планами на життя. Це - спосіб життя людини-особистості.
У кожного з нас є організм, і кожному з нас, як організму, потрібно їсти і спати. Це реальність, і необхідність задовольняти свої фізичні потреби ще не робить людину організмом. Людина починає жити, як організм, якщо він живе лише своїми потребами, почуттями і відчуттями, не думаючи, не використовуючи свій розум, а то і заглушаючи його голос.
Організм є у кожної людини, але людина може прийняти спосіб життя організму і жити, як організм. Даун - це тільки організм. Ваш сусід, нормальний споживач пива і любитель футболу, не даун, але живе, як організм. Це не його біологія, це його спосіб життя, коли-то особистий вибір, але частіше - результат складних обставин.
Важко стати особистістю, коли не знаєш про таку можливість, коли навколо тебе всі живуть, як організми і всі наполягають на тому, що правильно жити - як усі... Але хтось спосіб життя організму вибирає, як більш легкий, тим більше, що це не складно. Коли людина ототожнює себе з організмом або підпорядковує себе організму, він дуже швидко стає тільки організмом і скоро забуває про можливість бути особистістю.
Якщо ми живемо, як організм, буття людиною нас обтяжує, ми поспішаємо повернутися до свого нормального існування організму. Якщо ми живемо, як особистість, то для нас не соромно коли побути і організмом, але тільки - коли. Ми їмо, щоб жити, а не живемо, щоб їсти!
Докладніше дивися статті: Людина-організм і Людина-особистість.
В даний час В літературі і на тренінгах, які так чи інакше описуючи своє бачення людини, психологи найчастіше піклуються про те, щоб бути понятими, щоб їхні читачі дізналися себе в їх описах. В результаті портретом людини виявляється організм, колыхаемый емоціями та керуючись потребами. В такому описі зазвичай підкреслюється роль почуттів і нав'язується недовіра до розуму, який тільки виправдовує ірраціональні і зовсім не високі людські прагнення.
Як до цього ставитися? Потрібно визнати, що такий опис реалістично, це багато в чому правда. При цьому не можна забувати, що уявлення людини в психологічній літературі не тільки відображає реальність, але і формує її. Картина того, як живе людина, виконує не тільки описово-презентативную, але і нормативну функцію. Описуючи людину в статусі організму, ми вільно або мимоволі пояснюємо людям не найвищі життєві зразки. Розповідаючи людям про життя в статусі особистості, ми допомагає людям жити в статусі особистості, жити - людьми.