Розум полководця (Б. М. Теплов)

Сторінка: < 1 2 3 4 > цілком


Передбачення

"Управляти - значить передбачати", - говорить старовинне вислів. Передбачити - значить крізь морок невідомості і плинності обстановки розгледіти основний зміст відбуваються подій, вловити їх головну тенденцію і, виходячи з цього, зрозуміти, куди вони йдуть. Передбачення - це вища ступінь того перетворення складного в просте, про який ... вже довелося говорити. Передбачення - результат глибокого проникнення в обстановку і розуміння головного в ній, вирішального, того, що визначає хід подій.

Всі великі полководці в тій чи іншій мірі володіли здатністю передбачення...

Рідкісну здатність розгадати наміри ворога і передбачити хід подій Кутузов не раз показував і раніше, але лише у Вітчизняну війну 1812 р. ця сторона його генія розгорнулася в повній мірі.

Вже в Царьов-Займище, після огляду армії, він говорить про наполеонівської армії, в той час переможно наступала: "І французи теж будуть. Вір моєму слову ... будуть у мене кінське м'ясо їсти".

Існує думка, що Кутузов дав Бородинська битва проти волі, лише підкоряючись бажанням армії і всієї країни.

...Поведінка Кутузова перед і під час бою говорить про те, що він надавав виняткового значення і зробив все можливе, щоб сконцентрувати до цього моменту матеріальні і напружити до крайньої напруги моральні сили армії. Кутузов давав Бородинська битва, як битва в повному сенсі генеральне, вирішальне. Так не дають битви, на які дивляться як на непотрібні.

Велика сила кутузовського прозріння позначилася тут, по-перше, в тому, що він побачив момент, коли можна було дати вирішальний бій з упевненістю в перемозі, а, по-друге, в тому, що він зрозумів характер Бородінської битви, зрозумів, що це - перемога з відстроченим результатом. Тому його не збентежило відсутність формальних ознак переможного закінчення битви... Крізь зовнішній хід подій, які представлялися несприятливими, він побачив їх внутрішній зміст, полягав у тому, що під Бородином він здобув повну і рішучу перемогу над Наполеоном.

Швидкість орієнтування

При непередбачених змінах обстановки вступає в силу інша найважливіша властивість розуму полководця - швидкість орієнтування, міркування та рішення. Всі великі полководці користуються, звичайно, обома засобами боротьби з "мороком" військової обстановки: прагнуть можливо більше передбачити, а на непередбачене готові відповідати з найбільшою швидкістю.

Недарма Цезар[1] був улюбленим героєм Суворова. У ньому найбільше імпонувала Суворову швидкість: "Юлій Цезар перемагав поспішністю"[2].

Сам же Суворов у своєму властивості навіть перевершив того, кого ставив собі в якості зразка. Швидкість, стрімкість, рухливість (у всіх рішуче проявах) - органічна властивість Суворова.

Візьмемо Рымникское справа[3]. Отримавши від австрійського командувача, принца Кобурга, звістка про наближення до австрійцям величезної армії турків, Суворов написав йому на клаптику паперу олівцем одне слово: "Йду!" - і негайно, пізно вночі, виступив у похід. Йдучи по розмитій дорозі, під проливним дощем, вимушений в дорозі наводити міст, він виконав протягом двох діб близько 100 верст. "Існує розповідь: коли шпигун доповів великому візиреві про появу Суворова, візир наказав його повісити за поширення небилиць"[4]. Прибувши на місце, Суворов негайно в супроводі кількох офіцерів і невеликої партії козаків вирушає на рекогносцировку, залазить на дерево, уважно оглядає фортеця і тут же складає план битви, план, надзвичайний по сміливості, у який входила зміна фронту на увазі противника. Він поїхав назад з готовим планом в голові"[5].

Перемога при Фокшанах[6] зобов'язана суворовської здатності миттєво орієнтуватися та приймати рішення при непередбаченому обороті справи. У самий розпал бою він раптово повертывает свою колону, з величезною працею проводить її через болота і з'являється з тієї сторони, звідки турки зовсім не очікували російських[7].

Вершина суворовської стрімкості - битва при Треббії[8]. Перш усього знаменитий марш до Треббії (80 верст за 36 годин!)... Деякі полки останній відрізок шляху не йшли, а бігли і відразу ж вступали в бій. Сам Суворов з чотирма козацькими полками помчав вперед і прибув на поле бою в той момент, коли положення австрійців М. Меласю ставало безнадійним. "Він наспів саме вчасно", - кілька днів потому Мелас зі сльозами на очах говорив Милорадовичу, що порятунком своїм він зобов'язаний швидкому прибуттю росіян. Власне, і не росіян, а Суворова; росіян прибуло так мало, що на боці французів все-таки залишався велику перевагу, але ця різниця поповнилася присутністю Суворова. З'явився в ньому геній війни, прилетів дух перемоги. Вскакав на узвишшя, він окинув довгим уважним поглядом поле бою. Саме у такі моменти, коли справа стосувалася його неповторного окоміру, він був воістину великий. Два козацьких полки, не встигнувши перевести дух, полетіли вправо, у фланг Домбровському з поляками, а проти фронту його послані драгуни; інші два козачих полку понеслися під начальством суворовського племінника, Горчакова, загрожувати правому флангу французів. Наступ французів затрималося, а поляки були наведені у вчинене замішання. Успіх, звичайно, був хвилинний, але в подібних випадках кожна хвилини і дорога. Показалася на дорозі голова російського авангарду..."[9]

Нас цікавить ... здатність швидко розібратися у складній ситуації і майже миттєво знаходити правильне рішення називають по-різному. Іноді її називають інтуїцією.

Це поняття, нерідко передається в російських перекладах словами вірний військовий очей або вірний військовий погляд, часто зустрічається в характеристиках, які давав Наполеон військовим діячам.

Цей вислів часто вживав і Суворов: "Не потрібно методизма, а вірний погляд військовий"[10].

Психологічна природа інтуїції полководця найтіснішим чином пов'язана з високим розвитком просторових уявлень і просторового мислення. Миттєвість розуміння і рішення в акті інтуїції передбачає наочність мислення. У військовому ділі ця наочність означає в першу чергу охоплення уявним поглядом усіх просторових співвідношень, здатність бачити на деякій уявній карті, схемі, плані і тому подібне всі можливі комбінації дій в їх відношенні до всіх істотним особливостям місцевості.

Не менш важливу роль грає в інтуїції полководця і відчуття часу. "На практиці дана часу грає величезну роль: пропустили хвилину, і краща міра може привести до катастрофи. Війна є справа такту і хвилини; часто втрата хвилини буває равносильная втрати партії"[11].

Фактор часу завжди грає на війні першорядне значення. Але іноді його роль виступає особливо яскраво, так що вибір моменту набуває центральне, у повному сенсі слова вирішальне значення.

...Яскравим прикладом може служити Кінбурнська битва[12], де Суворов показав чудове почуття часу, по-перше, у визначенні моменту першої контратаки, зробленої якраз тоді, коли турки пішли на штурм, а по-друге, у виборі моменту для того, щоб кинути в бій всі резерви, які він тримав недоторканими до вечора: введення їх у справу вирішило долю битви і призвело до повного знищення турецького загону.

Видатна військова освіта

Недостатньо сказати: полководець повинен бути розумною людиною. До цього треба додати: полководець повинен бути високоосвіченою людиною: він повинен мати прекрасну військову підготовку і видатне загальна освіта.

Дійсно, видатні полководці, ті, яких можна не вагаючись віднести до категорії великих, були не просто людьми "багато знали": вони стояли зазвичай на самих верхніх щаблях освіченості свого часу. Яскраві приклади дає вже античний світ. Найвидатніші полководці давнину належали до числа найбільш культурних і освічених людей своєї епохи. Олександр[13] був учнем (і не тільки номінально) Аристотеля, Ганнібал[14] був високоосвіченою для того часу людиною, Цезар, нарешті, по широті знань і блискучої культури розуму стояв в перших рядах великих людей античного світу. Чи можна це зрозуміти як прості випадковості?

Сторінка: < 1 2 3 4 > цілком