Про опір злу силою: легітимність насильства
Автор: Юлія Латиніна, джерело ej.ru
Епос, книги, пісні - вся людська культура в значній мірі і є набором інструкцій про те, як відрізнити Солов'я-розбійника від Іллі-Муромця, героя від лиходія, того, хто обороняється, від того, хто нападає. Вся третя частина «Зоряних воєн» будується на тому, що кожна з протиборчих сторін - сенатор Палпатін і джедаї - звинувачує протилежну сторону у змові проти республіки, а свої власні дії кваліфікують як захист республіки. Головний герой повинен вибрати, хто з них бреше, а хто каже правду. Анакін Скайокер, як відомо, робить неправильний вибір і стає Дартом Вейдером.
Як же виходить, що ліві інтелектуали проголосили в якості норми поведінки абсолютно самогубний для суспільства і протистоїть усім нашим архетипів принцип? Відповідь, на мій погляд, рівно і полягає в тому, що ці правила самогубні.
Правозахист і правосуддя
Поява організацій, які борються проти клятого буржуазної держави і його фальшивого правосуддя, порушує права нижчих класів, дивним чином збіглося з появою Третього Інтернаціоналу. До цього, коли створювалася Європа і підписувалась Декларація незалежності, ніхто не боровся «за права людини». Боролися за правосуддя.
І діяльність цих організацій скрізь будувалася за однаковою схемою. Спочатку Лернейська гідра, тобто комуністи, проголошувалися невинними жертвами. 300 американських інтелектуалів підписували в 1939 році колективний лист, в якому стверджувалося, що не можна називати СРСР тоталітарною державою. Вбивці інкасаторів Сакко і Ванцетті проголошувалися жертвами буржуазного обмови. В'єтконгівці, що напали на Південний В'єтнам і зробили систематичний терор головним своїм зброєю, проголошувалися «борцями за свободу».
А потім Геракл, який намагається знищити Лернейську гідру, оголошувався порушником прав людини. Систематично. Повсюдно. Оборона називалася «неприпустимою агресією». Спроба вказати на агресивний характер радянської ідеології виставлялася «зоологічним антикомунізмом». Організовували демонстрації «За мир у всьому світі», але чомусь не проти СРСР, який весь був один великий ГУЛАГ по виробництву зброї, а проти нехороших імперіалістів, які незрозуміло з чого хочуть напасти на мирний СРСР. Глава ФБР Гувер проголошувався параноїком, який скрізь - ха-ха, з чого б? - бачить комуністичний змова! Генерал Піночет проголошувався кривавим диктатором, який ні з того ні з його вбив цілих три тисячі абсолютно безневинних людей у країні, в якій тільки бойовиків MIR було кілька десятків тисяч.
Ця ідеологія пережила комунізм і - як інструмент знищення основ буржуазного держави, охороняє права і свободи громадян - виявилася ідеальною ідеологією для міжнародної бюрократії, яку ніхто ніколи не обирав.
У результаті питання про межі застосування сили став самим хворим фрейдовским питанням нашого суспільства. Ледь держава застосовує силу, йому одразу кричать: «Та як ви смієте! Сьогодні ви без суду, без слідства вбили бен Ладена, а завтра ви будете без слідства вбивати власних громадян». Це брехня. Держава зобов'язана застосовувати силу, щоб захистити своїх громадян проти зла, і якщо Гаррі Поттер без суду і без слідства вбив лорда Вольдеморта, з цього не випливає, що він завтра без суду і без слідства вб'є Герміону.
Ліва ідеологія і правозахисна парадигма знищують в західному суспільстві найголовніше: здатність захищатися. Якщо б Захід був здатний захищатися, то ісламізм не мав би шансів. Інтелектуальні, економічні, силові ресурси Заходу і ісламістів просто непорівнянні. Але Захід позбавлений права захищатися, і в цих обставинах примітивність його супротивника не має значення. Якщо ви не чините опір, вас може здолати будь супротивник.
Для того щоб зло перемогло, досить позбавити ласкаво здатності захищатися. Для того щоб зло перемогло, досить перейменувати «силу» чи «насильство» і заборонити її застосовувати всім, крім зла.