Фрі чи чайльд, або «Навіщо» багатодітного тата
Автор: Євген Яковлєв
Як і в перший раз, мабуть, питали один одного: пора?.. У Маринки при цьому був критерій: коли я буду повністю впевнена у наших відносинах. Для мене, як і раніше народження дитини було наслідком і спосіб розвитку стосунків. І був ще один важливий мотив: дотримання бажанням коханої жінки. В цей раз у мене не було яскравого бажання, як в перший. Але от щоб жінка поруч зі мною була щасливіша - так. І тепер швидше уважно дивився і бачив, що ось - Марина дійсно хоче. І це було найважливішим. Активно радилися зі старшим: «Ти - як, хочеш? Ти розумієш, що тобі буде менше уваги, часу?..»
Я навіть не пишу тут, яке море радості - потім, коли ця людина народжується, стає рідним. Про відчуття, що він був у твоєму житті завжди, і як це здорово. Спочатку дивно думати про себе «тато», а потім не дивно. Як смішно приміряти до себе «багатодітний тато», а потім - ну так, багатодітний. Тато. Я пишу саме про мотиви прийняття рішення, коли з майбутнім чоловічком незнайомий. Поки нікого любити (я не езотерик). Поки немає живої історії відносин, з якої народиться реальна, не экстатическая, не проективна любов до свого реального дитині.
Чотири, п'ять - це Альона і Людмила, 30 грудня 2009 року.
В акушерстві існує такий зворот: «вагітність планированная, бажана». Не тавтологія. Вагітність м. б. бажана, але несподівана. Санька, з'ясувалося, коли двійнята був майже рік, думав, що так і вийшло. Ну так: в цей раз ми з ним не радилися. Ймовірно, він був би проти: перша реакція на звістку про двійню - а де ми тут жити будемо?! Ну, свою кімнату... Грошей, звичайно, йде багато, жили вчотирьох б відчутно вільніше, ніж вшістьох. Ну і що.
Звичайно, неможливо планувати, що буде одразу двоє. Але це щастя, радість і просто вдало. Перебуваючи все ж у здоровому глузді, на четвертого загального дитини пізніше ми не зважилися б. А так - ось вони!
Мотиви цікаві: схоже, тут зійшлося все.
По-перше, Маринкіна установка на декількох дітей. Вона відразу, народивши Сашка, на рахмановской ще ліжка, зі щирим смутком: «Так шкода! Я хотіла, щоб у нас було троє! - А, напевно, більше не наважуся народжувати: боляче!..» Ну, по блату півтори доби сутички, первинна і вторинна слабкість: великий плід, як ще без кесаревого обійшлися. Часом про прийомних дітей тему піднімала, тобто нехай не народити третього, але виростити. Плюс мотив благодійності: є таке, знав, кого в свої 22 вибирав!.. Але тут у мене установка: якщо можна народити своїх - краще народити і виховувати своїх.
Про! Звучить як credo, - ні, тільки особистий вибір, на який маю право.
Підходив вік: Марині 36; можна і пізніше, але навіщо?
Головним моїм мотивом було знову дотримання глибокому бажанню коханої жінки. Це не похвальба. Маринка дуже малого хоче від мене в нашому житті. Право, разом виховувати ще одну дитину - не жертва і не подвиг. У розпалі була криза 2008-го з прогнозованим занепадом на роки. Настрій від цього не дуже. Дивно? Але - один з мотивів, так: наперекір, проти вітру. Як там у Литвака: «принцип сперматозоїда». Коли всі навколо кисло, зробити наперекір розпаду щось життєствердне.
У мене тривав черговий особистий криза. Не те, щоб «криза середнього віку». «Криза 30 років» і прожив по повній програмі свого часу (зі зміною професії, сім'ї, місця проживання), і осмислив; - це хороша щеплення. Але - відсутність значущих смислів. Ніби нормально заробляю, подобається робота, все добре в родині... А що жити, що не жити - загалом, не принципово. Мені син-підліток про таке своє сприйняття життя розповідає, а я у свої 41 - «і в мене те саме...».
Маленька дитина як прив'язка до життя, тимчасовий сенс? Ну, кидайте в мене камінням, «самодостатні»...
Розвиток відносин з дружиною. А ось так. Багатодітні батьки - якісно інший стан, ніж батьки двох дітей. Ну, вже не знаю, наскільки відчутний вододіл між двома і трьома, але між двома і чотирма - ще як. Нова хвиля зближення. Гостре відчуття довічної зв'язки: куди ми один від одного тепер дінемося. Це куди крутіше вінчання: четверо спільних дітей, двоє з яких зовсім малюки. Тобто взагалі-то «подітися» можна запросто, але конкретно не її і не мій випадок. Воно і раніше не збирались, але тепер кораблі спалено. Ну, і дзеркально повторився емоційний імпульс, який підштовхнув мене до пропозиції завести першої дитини. На цей раз - дружина була в гостях з Настюшкой у її однокласниці, роздобути нещодавно сестричку Сонечку. Марина і Настя прийшли абсолютно проникшиеся. А я що. Я за.
Це явні мотиви. Менш явний - відчуття молодості. З малюками знову відчуваєш себе молодим татусем. Машина часу. Був це дійсно один з мотивів? Можливо, почасти; але скоріше це додатковий бонус. Величезне щастя - вже зі смаком, гурманствуя, проживати нічні вставання, прогулянки, памперси, посмішки, перші слова.
Далі більш непевні припущення. Мій характер швидше м'який, емоційний. Інтроверт, близьке до меланхоліку; INFP по Майерс-Бріггс; «Коло» з «Квадратом» на другому місці за Делінгер. Навряд чи акцентуація, але малюнок особистості - лабільність. Словом, а не доказ чи п'ятеро дітей собі і оточуючим "своєї Офигенной Мужності? І Взагалі Життєвої Спроможності?
Припустити - потрібно, а коли розбираюся - як-то і не було цього мотиву проявитися... Скоріше, теж постфактум бонусом приклалась. Куди ілюзорне того, що вище, але - так, при всій самоіронії теж гріє.
Ще на рівні робочої гіпотези: «компенсація» народженням наступних дітей «втраченої» першої доньки (її мама пішла в свій час на все, включаючи - вибачте-що-о-сумне підкидання наркотиків, щоб ми не спілкувалися). Псхоаналитично, красиво... і теж версія не витримує «леза Оккама» («не треба плодити сутності», - якщо що-то можна пояснити більш простими причинами, то це більш ймовірно). Як внутрішня додаткова підтримка рішень - можливо, на те ми і говоримо про «несвідомих» мотиви, що вони поза усвідомлення. Але якщо і так - то як «безкоштовне додаток».
Теорія, яку розвиває Веллер, здерши, здається, Ніцше, про прагнення «зробити максимальна дія»? «Самоактуалізація» Маслоу? - а до речі, як додатковий мотив, цілком. Ну, або є ще слово «творчість». Кому не сподобається ось такий гарненький фрейм-рамочка для своїх вчинків.
Що стосується «пенсійної книжки»... Ні в якому разі, ні під яким виглядом мені б не хотілося залежати від милосердя і терпіння моїх дорослих дітей. Це не мій мотив. До 44 розумієш, що життя - дуже довга. Ні від чого не можна зарікатися. Напевно, коли дорослі діти допомагають старим батькам - це нормально, але будувати на цьому якісь життєві розрахунки не варто. Ми давно живемо не в традиційному суспільстві... і плюсів, з моєї точки зору, в цьому більше, ніж мінусів.
Логічно в такому аналізі викласти причини рішень дружини. Але... не хочу питати. Все, що знаю про свою кохану, за те, що для неї в першу чергу діти - частина самоактуалізації, самореалізації, творіння. Якщо бог(і) все-таки є, Маришка явний їх пособник: ангел і сонечко. Фіговий я тут інструмент навіть для інтерв'ю, захоплений і необ'єктивний.
Висновки
Для мене самого опис прийняття рішень про народження дітей - яскрава ілюстрація, наскільки тонка плівочка раціональності насправді ціннісно, емоційно зумовлена. Це стає очевидним саме в тих класах ситуацій, де з'являється свобода вибору. Так само як в покупках, коли рішення приймається на 70-90-100% емоційно, але миттєво раціоналізується.
Діти - щастя. Так, буває і так, а для кого-то в різні періоди життя щастя в іншому: це робота, кохання, секс незалежно від любові, комфорт, спокій, екстрім... Немає ніякої об'єктивної необхідності заводити навіть одну дитину.
Як і жити взагалі. Мені здається, це ірраціональні цінності одного й того ж порядку. Жити або не жити. Жити, самостійно знаходячи смисли або маючи відвагу жити поза смислів. Вкладати ресурси в себе чи не тільки в себе. Це приголомшливо цікаві екзистенціальні вибори для кожної людини, що живе не в непритомності, особливо якщо не поспішаєш вистачати '>рятувальний круг релігії.
Оскільки я освічений житель Росії, заробляє вище середнього в своєму регіоні, думаю, коректно припустити, що і для інших подібних людей, рішення про те, чи заводити дітей і скільки - ні разу не раціонально. Це щось з розряду знаменитих «вічних питань» (бути чи не бути, в чому сенс життя, вірувати і т. п.).
Абсолютно точно, що ми не заводили «ще дітей» внаслідок «хороших доходів». Навпаки: саме свої заробітки підтягуємо слідом за народженням дітей. Крім того, гроші, які йдуть на дітей, це відмова від багатьох інших можливих витрат.
Так ось моє припущення саме в тому, що для наших сучасників репродуктивного віку, які живуть поза традиційних товариств, за умови дієздатності і незалежно від рівня освіти і доходу, прагматичним і раціональним може бути тільки рішення НЕ мати дітей.
Рішення мати дітей для них (нас), не несучи реальну утилітарної, «господарської» користі, це рішення саме і тільки екзистенціального (в даному випадку повний синонім «духовного») рівня.
І якщо висновок передбачає теза інструкцію, ось вона.
Сери і сэрихи, не брешіть собі. Пам'ятайте, що всі ситуативні та стратегічні життєві завдання, розв'язувані народженням дітей, економічніше вирішити іншими способами; якщо вам здається, що це не так, швидше за все ви в ілюзії. І якщо ви після цього думаєте про дітей і про скільки, то це ваш особистий діалог із життям та/або з вашими релігійними уявленнями, тобто рішення на рівні самих глибоких цінностей: смислів. Не забудьте, що ваша глибокодумно репліка в цьому діалозі закінчилася рівно в той момент, коли аборт робити пізно. Далі власне життя, яку ви собі необоротно змінили надовго. Прислухайтеся наступні 20 років до своїх відчуттів. Можливо, вони вам сподобаються, і ви захочете «догнатися». Успіхів вам!