NLP - захід або крах?

Автор: Дмитро Кашаєв

В результаті всього цього НЛП з самого бізнесу було змушене зміститися в область його обслуговування, рекламна справа і сферу спілкування з кінцевими клієнтами. Але дана область вже не є ТОП-овою і високооплачуваною, за рідкісним виключенням, тому в ній самостійність НЛП швидко втрачається, заміщаючи специфічно обмеженим професіоналізмом.

Ще свою вагому лепту НЛП внесло в політику і політичну боротьбу. Це та ніша, яка є простором для будь-яких маніпуляцій. Але тут той же вийшло так, що технології спрацювали один раз, потім другий, а на третій вийшов повний провал. Цю практику пройшли практично всі країни, політики яких зверталися до НЛП. Зараз же в даній сфері в багатьох країнах вже діє підхід, який полягає в тому, що вимагають «тільки не НЛП».

Наступним каменем у город НЛП, є його безпринципність.

Тобто відсутність стрижневий ідеології, морально етичних норм і т.п. Мені можуть заперечити: «а як же відомий принцип екологічності, який подібно лікарському, не нашкодь?» На що я можу сказати, що так можуть сказати тільки ті, хто близько не знайомий з явищем екологічності в НЛП або ті, хто знає, але хоче хм..., обдурити. Екологічність в НЛП - це всього лише збереження внутрішньої несуперечності в психіці клієнта. Тобто встановлення природного прийняття клієнтом всього того, що «завантажив» йому спеціаліст - НЛП-ер. А досягти цієї екологічності цілком реально обійшовши всі можливі морально-етичні норми і правила, головне вдало вписати те що потрібно у вже наявний внутрішній світ клієнта. Тобто екологічність - це всього лише ще один інструмент, який забезпечує ефективність впливу або впливу.

З усього цього легко пояснити, що весь цей ефективний інструментарій впливу використовують проти інших людей всі, кому не ліньки було пройти навчання. Так, серед них було багато тих, хто йшов освоювати все це, що б допомагати людям, але масовість і комерційна спрямованість явища зробив свою «чорну справу». Саме такий «безпринципний» підхід призвів до того, що сучасна практична психологія стала служити бізнесу в його прагненні витягувати з усього прибуток, використовуючи інструменти психології і НЛП, як зброю проти людей. Так само багато хто використовує все це для своїх особистих цілей, часом не рахуючись з інтересами інших людей. Це і «пікапери» і, так звані, «сучасні стерви». Вони намагаються використовувати Інструментарій впливу для того що б влаштувати своє особисте життя, але...

НЛП в особистому житті, як можливість зрозуміти, що немає в житті щастя.

Добре тим, хто освоїв НЛП пізніше того, як влаштував своє особисте життя, обзавівшись сім'єю. Тих же, хто поставив собі за мету знайти близьку людину і для цього став вивчати НЛП, може чекати неприємний сюрприз, який укладено в тому, що саме близької людини так не знайдеш. Так, можна завести багато різних контактів, домогтися сексу, але близькості..., на жаль. А вся справа в тому, що для НЛП-ера інші люди представляються об'єктами, на яких можна впливати, застосовуючи техніки. А це схоже на застосування насильства. Так з початку той, з ким так «працюють» може не помічати цього, але рано чи пізно він виробить природним шляхом захисту від всього цього і обман розкриється, а відносини розпадуться.

З усього цього є спочатку конструктивний вихід, правда їм дуже рідко хто з НЛП-еров користується - це застосування технік не до інших людей, до себе самого. Тобто слід трансформувати не чуже, а своє власне свідомість і підсвідомість, яка буде здатна входити в глибинні контакти з іншими людьми, природним чином утворюючи близькість. Тільки от невдача, більшість технік трансформації самого себе, чомусь не дають на перших курсах навчання, а на «просунутих», до яких доходять далеко не всі. І виходять з таких курсів недоучки, які вже на інших впливати здатні, а не себе самих немає.

Мавр зробив свою справу - мавр може йти.

НЛП пройшла свій пік розвитку, і як цілісне відокремлене явище поступово втрачає значимість. Воно ще тримається на силі своїх творців і тих, хто йшов відразу слідом за ними, хто своєю діяльністю забезпечували життя всього явища, а так само його репутацію. Але зараз ця репутація рік від року знижується, тим самим, приносячи тим, хто її використовує все менше можливого прибутку. Все що можна було вичерпати з цього напряму - вже вычерпано, нічого принципово нового не вноситься вже багато років. Це свідчення того, що НЛП перестало розвиватися, а з урахуванням падіння загальної репутації, можна сказати, що деградує. Так само формується в суспільстві досить негативне ставлення до всім причетним до НЛП, і усього явища в цілому, так як відомо, що їм часто користуються для громадських маніпуляцій, реклами та політики, а так само для повсякденного обману. Не виключено, що деякі політики можуть зробити НЛП, своєрідним «козлом відпущення», на якого буде покладено вся вина за їх власні непорядні справи. Настане час, коли підуть засновники та їх перша хвиля учнів, і НЛП піде зі сцени, поступившись місцем тим напрямкам, які увберуть з нього все робоче, але додадуть своєї живої сили і своєї новоствореної репутації. НЛП ж залишиться в безлічі книг, випущених під цією маркою і в історії психології. Його вивчатимуть і в майбутньому, але вже як сьогодні вивчають класичний психоаналіз, тобто як щось, що, швидше за все, в житті не знадобиться.

Висновки, або про те, чи варто навчатися НЛП.

Що ж, настав час зробити для себе вибір, варто мати причетність до НЛП, або краще обійти його стороною. Ви вже могли, прочитавши вищеописане, зробити для себе деякі висновки на цей рахунок. І все ж вибір далеко неоднозначний. Хоча саме явище вже завершує свій життєвий цикл, воно ще несе силу тих людей, що його створили. Так само в ньому зосереджена безліч корисних технік, інструментів та іншого. І якщо ви хочете всім цим інструментарієм оволодіти, чітко розуміючи, навіщо це вам потрібно і що за допомогою цього ви хочете отримати, то вибір однозначний - йти і вчитися. Але якщо ви сумніваєтеся, що вам вистачить сил утриматися від безлічі спокус, які може дати ця сила, то краще йти вчитися чому-небудь іншому. Інше питання - чи варто ставати офіційним сертифікованим НЛП-єкос, брати на себе відповідальність за загальну репутацію цього явища зараз вже має відповідь - скоріше ні, ніж так. Кращий варіант освоїти інструментарій НЛП, при цьому, будучи в парадигмі якоїсь іншої психологічної школи.

Яке б не було в мене думка на весь цей рахунок, все одно вирішувати вам.

А власне, хто відповідальний за власний вибір, як не ми самі? Моя справа показати «зворотний бік медалі НЛП», а ось носити на своїй шиї - вибирати вам.